M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon WARTIJA lahir di Gunungkidul pada tanggal 1 Juli 1951 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama WARTIJA, Nomor : 3403-LT-06092019-0010, Tanggal 6 September 2019, dirubah namanya menjadi WARJO UTOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Gunungkidul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini serta memberikan izin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk memberikan catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon yang bernama WARTIJA menjadi WARJO UTOMO pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

MARTO UTOMO;b. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595190 tanggal 28 Februari 2011senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), diterima oleh Sdr.SISWANTO, dicairkan oleh Sdr. MARTO UTOMO;c. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595181 tanggal 4 Januari 2011senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO, dicairkan oleh Sdr. ABDUL MALIK;d. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No.

Sehingga atas kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan olehTerdakwa MARTO UTOMO bersama dengan H. SUTRISNO, ABDULMALIK, SISWANTO dan Sadr.

Surya Mitra Pertiwi;Bahwa Terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

Surya Mitra Pertiwi; Bahwa Terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 492/Pid.B/2015/PN.Sby tanggal 18 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MARTO UTOMO, SE., M.Agr., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

BUDI UTOMO Bin NARKO

PUTUSANNomor: 381/Pid.Sus/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:;Nama tengkap : Budi Utomo bin NarkoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 28 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Krajan, Desa Branggahan, Kec.Ngadiluwih,Kab.

Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO bersalah melakukan tindak pidana "TanpaKeahlian dan Kewenangan Mengedarkan dan Menyimpan Sediaan FarmasiYang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan dan Mutu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU RI No : 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan AlteraatifKedua ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, ( Dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan yang dibacakan Penuntut Umum,terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan namun menyatakan mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut , Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO bin NARKO

Undang Undang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO BIN NARKO pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016di Desa Banggle Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO Bin NARKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Keahlian DanKewenangan Mengedarkan Dan Menyimpan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan Dan Mutu"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) yang mana apabilatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan

MARYANI binti MARTO UTOMO;

Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut, sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, oleh karena itu, dariSurat Dakwaan Primair:3.

Membebankan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiahHal. 104 dari 117 hal.

Yyk,tanggal 13 Oktober 2015, sekedar mengenai pidana denda dan uangpengganti yang dijatunkan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan,;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Maryani BintiMarto Utomo, untuk membayar uang pengganti kepada negarasebesar Rp 130.448.710,00 (seratus tiga puluh juta empat ratus empatpuluh

Menyatakan terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PrimairHal. 106 dari 117 hal.

Perk. : PDS02/BNTUL/Ft. 1/04/2015, dan membebaskanterdakwa Maryani Binti Marto Utomo dari dakwaan primair tersebut.2.

Menyatakan Terdakwa MARDI UTOMO bin WAHYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

- MARDI UTOMO BIN WAHYADI

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARDI UTOMO BIN WAHYADI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tanggal lahir : 58/28 April 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Candi sewu No.07 Rt 13 Rw 05, KelurahanMadiun Lor, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun

Madiun Nomor 25/PID.B/2016/PN Mad tanggal 3 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2016/PN Mad tanggal 3Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARDI UTOMO

bin WAHYADI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI UTOMO bin WAHYADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand phone merk NOKIA type

delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman yang diajukanoleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARDI UTOMO

MARDI UTOMO berada di Jalan Candi SewuNo. 07 Rt.13 Rw.05 Kel. Madiun Lor Kec.

Menyatakan terdakwa UTOMO BIN H.MUHNI ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN PENGGELAPAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) unit motor VR 100 Jt Z warna biru hitam DD 2670 KT2. 1 (satu) eksemplarBPKB sepeda motor merk Viar DD 2670 KT atas nama UTOMO Noka: MF 3VR10889, Nosin : YX 150 FM G090016563. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Viar DD 2670 KT atas nama UTOMO Noka: MF 3VR10889, Nosin : YX 150 FM G090016564. 1 (satu) buah freezer merk Sharp warna putih.5. 1 (satu) unit mesin wather heater merk Ariston warna putih.6. 1 (satu) set sofa warna merah7. 1 (satu)

Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar perjanjian kerja waktu tertentu No.034/KTR/000-D-EPN/2009,tanggal 1 Agustus 2009 tentang pelaksanaan tugas UTOMO sebagai Project Officer PT Elnusa Petrofin Parepare.2. 1 (satu) lembar Surat keputusan No.021/KPTS/000-D-EPN/2010 tentang pengangkatan UTOMO menjadi pegawai tetap.3. 1 (satu) lembar permintaan PK UPMS VII Transportasi dan Distribusi Depot Parepare periode 11-20 Januari 2011 sebesar Rp.221.130.000 ( Dua ratus dua puluh satu juta seratus tiga

UTOMO BIN H.MUHNI ISMAIL

BUKRI BURONTJONGe Saksi sudah mengerti sehubungan dengan adanya tindak pidana dalam jabatanyang dilakukan oleh UTOMO yang merupakan manatan Project Officer PT.Elnusa Petrofin Parepare.e Saksi tidak kenal dengan DANNY ARDIA MUKTI dan untuk UTOMO saksikenal sekitar bulan April 2010 namun saksi tidak mempunyai keluarga tetapisaksi mempunyai hubungan pekerjaan dengan UTOMO dalam halpengadaan mesin Vulkanisir ban.e Bahwa system kerja sama saksi dengan UTOMO dalam hal pengadaan alatalat mesin vulkaniser

ban yaitu saksi memberikan uang tunai sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) kepada UTOMO untuk membeli (satu) mesin vulkanisir ban.e Bahwa UTOMO telah melakukan pembelian terhadap 1 (satu) unit mesinFulkanisir ban.e Saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa mesin vulkanisir ban tersebutyang telah di beli UTOMO dan mesin tersebut UTOMO gunakan di bengkelUD.

Arsyad Soreang, Parepare.e Bahwa bentuk kerja sama saksi dengan UTOMO jyaitu saksimemberikan dana kepada UTOMO untuk dibelikan mesin vulkanisiryang selanjutnya mesin vulkanisir tersebut disewa oleh UTOMO setiapbulannya.e Saksi memberikan dana kepada UTOMO masingmasng:1) Tanggal 15 Juli 2010 saksi memberikan dana sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) melalui transfer ke rekening Bank Mandirimilik UTOMO.2) Tanggal, Bulan sudah lupa tahun 2010 saksi memberikan dana sebesarRp. 60.000.000,

Saksi Ebide Bahwa benar saksi tidak kenal dengan DANNY ARDIAH MUKTI danuntuk UTOMO saksi kenal sejak UTOMO mulai bekerjadi PT.

KhairunnisaKarya Mandiri dengan UTOMO dalam kerja sama pengadaan alatalatmobil tangki PT.

Pemohon:
PRASETYO UTOMO

RONI UTOMO Bin KASMO

Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 6 Maret 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RONI UTOMO

menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR:Pada hari Jumat tanggal O05 April 2013 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, atau setidaktidaknya terjadi dalamtahun 2013, bertempat di terminal Rajekwesi Ds Sukorejo Kec/Kab Bojonegoro ;Bahwa ia terdakwa RONI UTOMO

ARIFIN (yang kesemuanya sebagai Daftar PencarianOrang / DPO) dalam melakukan permainan judi jenis domino jemeh/rokakdengan menggunakan kartu domino dilakukan dengan kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka dan permainan judi jenis dominojemeh/rokak yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak mempunyai ijin dariyang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RONI UTOMO Bin KASMO, bersamasama dengan

Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, berjanji tidak mengulangi lagi; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapidana yang akan dijatuhkan terhadap para terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini sudah dipandang patut dan adil ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dan peraturann perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI161 Menyatakan terdakwa RONI UTOMO

bin KASMO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa RONI UTOMO bin KASMO oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwan RONI UTOMO bin KASMO telah terbukti secarasahg dan meyakinkan bersalah meakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;5 Menetapkan bahwa masa penangkapan

Pemohon:
HARJO UTOMO

Pemohon:
Trisno Utomo,

BUDI UTOMO BIN MISKAN

Menyatakan Terdakwa JIYANTO BIN TRISNO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.-----------------------4.

JIYANTO Bin TRISNO UTOMO

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2015/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral ercalewa) tse seeenne nee e sent eeeeemese ener enamine enemaNama : JIYANTO Bin TRISNO UTOMO..Tempat lahir > KUION PLOQ0. == 2= one ne nnn nnn ne nn nnnUmur /tanggal lahir : 41 tahun / 05 Mei1974.Jenis Kelamin Lakilaki. 20+ 222 noe non nee noeKebangsaan 5 INQLQINE

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tertanggal 03 Maret 2015 Nomor :23/Pen.Pid/2015/PN Wat tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Terdakwa JYANTO Bin TRISNO UTOMO.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 03 Maret 2015 Nomor : 23/Pen.Pid/2014/PN.Wat. tentang Penetapan Hari Sidang.3. Pelimpahan berkas perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Wates tanggal 03Maret 2015 Nomor : PDM07/WATES/EPO0/03/2015 berikut surat dakwaantertanggal 26 Februari 2015 Nomor : Reg.

Menyatakan Terdakwa JIYANTO BIN TRISNO UTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIYANTO BIN TRISNO UTOMO berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa JIYANTO BIN TRISNO UTOMO membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan Terdakwa UTOMO ALIAS TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan", sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (Lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Pidana- UTOMO ALIAS TOMO

Pemohon:
REJO UTOMO

PONIRAN Bin KARJO UTOMO

PUTUSANNomor 79/PID/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIRAN Bin KARJO UTOMO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Mei 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gondang, Tangkisan RT. 002/06 UmbulharjoCangkringan Sleman ;Agama : Islam

Perkara : PDM 177 /SLMN/Euh.2/07/2018,tanggal 14 Agustus 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekitar jam 10.20 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Gondang,Tangkisan Rt.002/06, Umbulharjo Cangkringan Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati,

Anki Dewi Lestari dari Rumah SakitPanti Nugroho Pakem, Sleman ;Perbuatan terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP ;DANKEDUA :Bahwa terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekitar jam 10.20 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Gondang,Tangkisan Rt.002/06, Umbulharjo, Cangkringan, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Sleman

Anki Dewi Lestari dariRumah Sakit Panti Nugroho Pakem, SlemanPerbuatan terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (2) KUHP ;DANKETIGA :Bahwa terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO pada waktuwaktuyang tidak dapat ditentukan lagi di sekitar akhir bulan Januari tahun 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018bertempat di Dusun Gondang, Tangkisan Rt.002/06, UmbulharjoCangkringan Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk

Menyatakan Terdakwa PONIRAN BIN KARJO UTOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kealpaan yangmenyebabkan orang lain mati DAN kealpaan yang menyebabkan oranglain lukaluka DAN Usaha Pertambangan tanpa izin.

Penggugat:
Hadi Utomo

PENETAPANNomor 22/Pdt.G/2018/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, setelah membaca gugatan perkara gugatan Nomor22/Pdt.G/2018/PN Rbg antara :HADI UTOMO, Umur 36 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Griya Utama Permai Blok ENomor 18 Rt.004/RW.002 Kelurahan Tireman, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPANGAT,

Menyatakan Terdakwa KARJITO Bin KARNO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

- 1(satu) buah SIM B1 Umum atas nama KARJITO Bin KARNO UTOMO, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KARJITO Bin KARNO UTOMO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

KARJITO Bin KARNO UTOMO

PUTUSANNomor : 143/Pid.Sus/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KARJITO Bin KARNO UTOMO;Tempat Lahir : Purworejo;Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 19 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kamp. Bakom Rt.04/Rw.04 Kel. Linus NunggalKec.

MANGGALA KIATANANDA, TLK GONG RY BLK A/5 JAKUT. 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra nopol B 6807 SCM besertaSTNK nya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanAROHMAN. 1(satu) buah SIM B1 Umum atas nama KARJITO Bin KARNO UTOMO,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KARJITO BinKARNO UTOMO.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Saksi TITIK WANTINI Binti GITO UTOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/201 7/PN.PwrBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2017 sekira pukul 12.30 Wib di Jl. Daendels / jalan Kutaorjo Congot km 1314 Hm.12, tepatnya didepan SDN Kumpulsari, desaKumpulsari, Kc. Ngombol, Kab.

Menyatakan Terdakwa KARJITO Bin KARNO UTOMO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia dan korban luka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

MANGGALA KIATANANDA, TLK GONG RY BLK A/5 JAKUT. 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra nopol B 6807 SCM besertaSTNK nya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanAROHMAN. 1(satu) buah SIM B1 Umum atas nama KARJITO Bin KARNO UTOMO,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa KARJITO BinKARNO UTOMO.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN.Pwr6.

DWI UTOMO Bin BIBIT

dibeli oleh saksi Haryanto dari terdakwa DWI UTOMO yaitu (satu) sepedamotor Honda Mega Pro nopol AE6377KB warna hitam silver, tahun 2010.Bahwa saksi kenal dengan tersangka DWI UTOMO dan antara saksi dengan terdakwaDWI UTOMO tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saat ini sepeda motor yang telah dibeli oleh saksi Haryanto dari terdakwa DWIUTOMO adalah kendaraan hasil dari kejahatan, dan saksi tidak mengetahui apakahkakaknya terdakwa DWI UTOMO sudah bertanggung jawab ataukah belum, setelahdiketahui sepeda

STNK sajakepada saksi adalah terdakwa DWI UTOMO)3Bahwa saksi saat membeli sepeda motor Honda Mega Pro Nopol : AE 6377KB dariterdakwa DWI UTOMO hanya di lengkapi STNK saja sedangkan BPKBnya tidak adakarena katanya akan dibawa oleh kakaknya terdakwa DWI UTOMO yang menjadimarinir.

Kudusyang dijual oleh terdakwa DWI UTOMO, dengan harga Rp 5.800.000 (lima juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa saat terdakwa DWI UTOMO menjual sepeda motor tersebut kepada saksi tidakdilengkapi bukti pembayaran berupa kwitansi karena semua resiko katanya ditanggungoleh kakaknya DWI UTOMO yang menjadi Marinir;Bahwa alasan terdakwa DWI UTOMO karena butuh uang dengan cepat yang akandigunakan oleh kakaknya dan saksi tidak tahu kebutuhannya tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapakah harga jual sepeda

No BPKB > KC12E1250610.e Nama Pemilik : SUDIRMAN.e Alamat : JIn Panglima Sudirman 47 Rw.02 Rw.18 MDN KELMAOSPATI KEC.MAOSPATI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DWI UTOMO, adalah sebagai teman saksi akantetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro yang dibeli saksi dari terdakwa adalah milikkakak terdakwa DWI UTOMO yang bernama EDI PRIYANTO, Umur 28 Th, PekerjaanTNI, (Marinir) dinas di Surabaya, saat ini berdomilsili di Surabaya terkadang pulanng keKudus di rumah terdakwa atau

BaeBahwa kronologisnya pembelian sepeda motor tersebut adalah sebagai berikut :Pada bulan Agustus 2012 pukul 17.00 Wib saat di pabrik, saksi ditawari sepeda motoroleh terdakwa DWI UTOMO dengan mengatakan HAR ?

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk penyesuaian nama Pemohon dan nama Isteri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3678/2005 tertanggal 20 Juli 2005 atas nama QURDHAVI RUSSANERI JUSTIN CLISTER anak ketiga laki-laki sah dari suami isteri NARYO UTOMO dan PONIYAH (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NARIO UTOMO dan PONIAH (*

Pemohon:
NARIO UTOMO

Pemohon:
DIAN UTOMO