Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Pasar Hulu Dusun VIII,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Dondong Sejati, Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 April 2005di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126/12/IV/2005 tanggal 4 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juli 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:... /07/VII/2006 tanggal 3 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama 5 (lima) tahun, Kemudianpada tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah milikHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.G/201 7/PA.

Stb.perkebuanan di Provinsi Riau selama 3 (tiga) tahun dan yang terakhirkalipada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah kembali ke rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak:a. yang pertama, lakilaki, umur 10 tahun;b. yang kedua, lakilaki, umur 7 tahun;c. yang ketiga, perempuan, umur 11 bulan;4.

Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secaratertulis ke Pengadilan Agama Stabat dengan surat gugatannyabertanggal 1 Februari 2011 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat pada dengan Register Nomor/Pdt.G/2011/PA.Stb. tanggal 1 Februari 2011 yang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juli 2009di Kecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:315/2 8/VII /2009 tanggal 24 Juli 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalahJanda dengan 1 (satu) orang anak, sedangkan Tergugat adalahHal 1 dari 9 hal.

pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Karena usaha mendamaikan tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Untuk =menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 315/28/VII /2009 tanggal 24Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

mengirimkan salinan putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Wampu

dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Helvetia, Kota Medan yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Helvetia, KotaMedan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasalPasal

Orang tua Pemohon II:Ayah: dan Ibu:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah keluarga Pemohon yang beralamat Kelurahan Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,danterakhir tinggal di Kota Padang Provinsi

, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama: lahir tanggal 28 Agustus 2015;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah berceral;Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon II tidak mengurusnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;3.

permohonannya;Bahwa kemudian dilanjutkan memeriksa permohonan Pemohon danPemohon Il dengan diawali membacakan permohonan Pemohon danPemohon II, dengan penjelasan tentang point Il dari permohonan Pemohon Halaman 3 dari halaman 8 Penetapan Nomor 0385/Padt.P/pa.Pdg.dan Pemohon II wali nikahnya adalah seorang buya yang bernama MuhammadAnwar yang diberi Kuasa oleh ayah kandung Pemohon II menjadi wali nikahPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Desa StabatLama Kelurahan Stabat Kecamatan Wampu

Anwar tersebut bukan wallnasab dan juga bukan wali hakim, sebagaimana ketentuan pasal 19, 20, 21, 22dan 23 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 1 ayat (2) dan pasal 4 ayat (1 dan 2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2 tahun 1987 tentang wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal tanggal 11 Oktober 2014 di rumah orang tuaPemohon di Desa Stabat Lama Kelurahan Stabat Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Desember2013 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/2013 tanggal 02 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2013 tanggal 2Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi;1.

SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipekerja di rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah

pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagimenemui Penggugat sampai saat ini tidak memperdulikanPenggugat;SAKSI Il, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Wiraswsata, tempat tinggal di KabupatenLangkat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Wampu

Suherman, bertempat tinggal di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat I;2. Rusiah, bertempat tinggal di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat Il;3. Wasimin, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat Ill;4. Surtinah, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat IV;5. M.

Irwansyah, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya,Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat V;Halaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/PDT.G/2015/PN STB6.

yang terletak di Dusun Baru Jaya, DesaJentera Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat setempatdikenal sebagai lahan dari Tanjung Pura ke Stabat, sepertiterbukti dari perjanjian untuk melakukan jual beli NO : 05 yangdibuat oleh Notaris SULAIMAN,SH pada tanggal 05 05 2010Bahwa tanah mana seluas + 4.473 m?

Menyatakan dalam hukum,bahwa rumah/tanah seluas + 4.473m2 dengan sertifikat hak milik No : 129 yang terletak di DusunBaru Jaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat adalah Hak Milik yang sah dari PENGGUGAT ;4. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat untuk menempati/menguasai rumah/tanah seluas + 4.473 m? yang terletak diDusun Baru Jaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat dengan melawan Hak adalah merupakanperbuatan melawan Hukum5.

yang terletak diDusun Baru Jaya, Desa Jentera Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkatsetempat dikenal sebagai lahan dari Tanjung Pura ke Stabat, sepertiterbukti dari perjanjian untuk melakukan jual beli NO : 05 yang dibuat olehNotaris SULAIMAN,SH pada tanggal 05 05 2010. Bahwa tanah mana seluas + 4.473 m?

Wampu Kab.Langkat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Solihin alias Gombor ditangkap pada tanggal 27 Maret 2020,selanjutnya ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal 21 April2020;2. Penyidik, diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2020sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;3. Penyidik, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri untuk tahap ,sejak tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;4.

Wampu Kab.Langkat, selanjutnya para saksi berangkat ke tempat dimaksud.Sesampainya di tempat tersebut saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Kawasaki KLX berwarna hijau No.

Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan sesama anggota PolresLangkat yang diantaranya Saksi Agustu A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2008 diKecamatan Wampu, seSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor192/42/IV/2008 tanggal 25 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 (satu)Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Potokopi Kutipan Akta NikahNomor 192/42/IV/2008, tanggal 25 April 2008, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Stb.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terkahir dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat bertetangga dengansaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX bin XXX, NIK : 1205080107640026, Tempat tanggal lahir : Gohor Lama,01071964 (umur 56 tahun), agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Pensiunan Perkebunan, tempat tinggal di DusunPaya Belibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkatsebagai Pemohon I;XXX binti XXX, Tempat/tanggal lahir : Gohor Lama, 15121968 (umur 52tahun), agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Paya Belibis,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrianak Pemohon dan Pemohon

II Serta orangtua calon istri;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin atas anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaXXX bin XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Juru Masak (Koki), tempat tinggal di Dusun PayaHalaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 94/Padt.P/2021/PA.StbBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tertanggal12

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B123/Kua.02.02.20/PW.01/IV/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tanggal 9 April 2021 telahbermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudian diberi tandaP.9;Bahwa, selain bukti sSuratsurat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Kedua belahpihak keluarga calon mempelai pria dan wanita sudah merestui serta sepakatuntuk segera melangsungkan pernikahan tersebut, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur 19 tahun.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatan bertanggal 26 Januari 2011, yang diterima dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor: /Pdt.G/2011/PA.Stb. pada tanggal 26 Januari 2011dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus2007 di Kecamatan Wampu

, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 455/26/VII1/2007 ~~ tanggal 14 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Sewaktu waktu saya:Hal 1 dari 15 hal.

/Pdt.G/2011/PA.Stb.Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat,yang telah Penggugat ubah dalil gugatannya pada angka 1, angkadan mencabut dalil angka 5, sehingga dalil angka 1 dan angka 4menjadi sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus2007 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 455

/26/VII1/2007 tanggal 14 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;4.

dan domisili Tergugattidak diketahui yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka MajelisHakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Hal 13 dari 15 hal.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banda Sakti Lhokseumawe, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Syafar 1430 H, bertepatanpada tanggal 16 Februari 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/27/11/2009;2.

Bahwa oleh karena ada kesepakatan tersebut, maka untuk sementaraPENGGUGAT bertempat tinggal di rumah saudara PENGGUGAT diDusun IX Indah Sari Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatselama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa kemudian pada tahun 2011 sampai saat ini PENGGUGAT pindahdan menetap tinggal di Dusun Bukit Karya Desa Kebun Balok KecamatanWampu Kabupaten Langkat sebagai tempat kediaman bersama dan tempattinggal terakhir PENGGUGAT dengan TERGUGAT;4.

TERGUGAT sudah tidak pernah mau kembali lagi Kerumah di Dusun Bukit Karya Desa Kebun Balok Kecamatan Wampu KabupatenLangkat;, walaupun TERGUGAT mendapat cuti untuk kembali kerumahseperti yang dilakukan TERGUGAT sebelumnya dan tidak memberkabar berita apalagi alasan kenapa tidak pernah kembali lagi kerumahkepada PENGGUGAT, demikianoun PENGGUGAT masih berupayauntuk menghubungi TERGUGAT;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/27/11/2009, tanggal 16Pebruari 2009, atas nama Abdullah dan Sri Yuniarti, S.Pd, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Banda Sakti Lhokseumawe, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di d/a Saidi di Dusun VI,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Dondong Timur II, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Maret 2015

saksi yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Agustus2016 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...tanggal 08 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;2.

Tergugat;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 8 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

/Pdt.G/2020/PA.StbSaksi Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Langkat:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun ..., Desa ...

Saksi Il Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Langkat:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal yang terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dusun ..., Desa

Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepadaPenggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi kKutipan Akta Nikah Nomor350/23/VIII/2010 tanggal 20 Agustus 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah,maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2) atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatternyata Penggugat berdomisili di Kecamatan Wampu

,dan Tergugat berdomisi li di Kecamatan Hinai , yangdihubungkan dengan Perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHal. 11 dari 14 Put.

;Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' di persidangan, ' tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Februari 2013di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor561/34/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 561/34/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

Stb.Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Februari 2014 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/08/II/2014 tanggal 11 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.

Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telan berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan

Stb.Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/08/II/2014 tanggal 11 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Februari 2014 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di KecamatanWampu dan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Maret 2017, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama danpulang ke rumah saksi, kemudian Tergugat juga pergi meninggalkan rumahkontrakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 402/Pdt.G/2017/PA. Stb.5.

Wampu Kab. Langkat;Tempat TinggalIslam;AgamaMocokmocok;PekerjaanSMP;Pendidikan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh : 1. Penyidik sejak tanggal O1 Juni 2013 s/d tanggal 21 JuniPerpanjangan Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2013 s/d tanggal 10 Juli 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30 Juli2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 13 Agutus3.

dipersidan gan; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum atas Terdakwa;3Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan No: PDM127HI/STBAT/E.p/07/2013 tertanggal 29 Juli 2013 melakukantindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMAa Bahwa terdakwa, AKHSANUL FAUZI Alias UJI BLACK, pada hari Rabutanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di Pasar IT Dondong DesaJentera Kecamatan Wampu

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:w Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 11.30 WIB, saksisaksiBRIPKA SYAIFUL AMAN dan BRIGADIR DODI AFRIZAL (anggota kepolisianPolsek Stabat) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pasar IT Dondong DesaJentera Kecamatan Wampu

JenteraKec.Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:wonn Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 11.30 WIB, saksisaksiBRIPKA SYAIFUL AMAN dan BRIGADIR DODI AFRIZAL (anggota kepolisianPolsek Stabat) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Psr II Dondong DesaJentera Kecamatan Wampu

(Positif Ganja) yang terdaftar dalam Golongan I nomorurut 8 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; wann Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI No. 35 #zTahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGArr Bahwa terdakwa, AKHSANUL FAUZI Als UJI BLACK, pada hari Rabutanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di Pasar IT Dondong DesaJentera Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2008 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/27/VII/2008 tanggal 11 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaTergugat di Dusun II Desa Basilam BL Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama

perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/27/VII/2008 tanggal 11 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat temyata Penggugat dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Wampu

yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu riburupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat para terdakwa ditemukan membawa narkotikajenis sabu yang akan di jual kepada Sdr. Gito kKemudian para saksi yang bekerjasebagai anggota kepolisian menangkap para terdakwa beserta barang buktiyang di temukan dan membawa para terdakwa beserta barang bukti ke PolresHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.

layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan sekarang dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2002 tanpasebab dan alasan yang jelas Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, sampai sekarang tidak pernah kembali dan bersatu lagi kepadaPemohon sudah 13 (tiga belas) tahun lamanya dan sekarang Pemohonketahui bahwa Termohon bertempat tinggal di Dusun WN, DesaPertumbukan, Kecamatan Wampu

sebagai berikut:Saksi :e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1993;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan dirumah orang tua Termohon di Desa Kwala Begumit, KecamatanBinjai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kwala Begumit,Kecamatan Binjai, selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Dusun NW, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu

, terakhir sejak tahun 1998 pindah ke rumah milikbersamanya yang berdekatan dengan rumah orang tua Pemohon diDesa Pertumbukan, Kecamatan Wampu;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2002;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal diDusun IV, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu yang masih satudusun dengan Pemohon;Hal. 4 dari 13 hal.

sampaikan lagidan sudah cukup;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1993;Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan dirumah orang tua Termohon di Desa Kwala Begumit, KecamatanBinjal;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kwala Begumit,Kecamatan Binjai, selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Dusun WN, Desa Pertumbukan,Kecamatan Wampu

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.bersamanya yang berdekatan dengan rumah orang tua Pemohon diDesa Pertumbukan, Kecamatan Wampu;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2002;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal diDusun IV, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampu yang masih satudusun dengan Pemohon;e Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon tanpa sebab dan alasanyang jelas;e Bahwa saksi mengetahui