Ditemukan 3808 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Bariyahnamun pada saat menikah dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya Pemohontertulis dengan nama Barijah dan tanggal Ihari Pemohon yanag sebenarnyadalah tanggal 12 Juni 1953;2.
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 165/Pid.B/2017/PNKBM Tanggal 31 Agustus 2017 — HERU MURDIYANTO ALS ANTO BIN SURATMAN (ALM)
27 — 2
27 — 2
ke Polsek Pejagoan gunatindak lanjut.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwa yaitu :> Uang tunai sebanyak Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas riburupiah),> 1 (satu) buah HP Nokia N.70 beserta dengan sim Card083126386640,> 2 Buah Bolpoin Merk Standart dan super warna hitam,> 5 ( lima ) lembar nota pembelian nomer Togel HK warna PinkGambar burung rajawali tertanggal 1552017> 3 ( tiga ) buah buku nota yang digunakan untuk mencatat nomortogel HK lewat sms,> 2 (dua) buah Kalender yanag
bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwa yaitu :> Uang tunai sebanyak Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas riburupiah),> 1 (satu) buah HP Nokia N.70 beserta dengan sim Card083126386640,> 2 Buah Bolpoin Merk Standart dan super warna hitam,> 5 ( lima ) lembar nota pembelian nomer Togel HK warna PinkGambar burung rajawali tertanggal 1552017Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN Kbm> 3 ( tiga ) buah buku nota yang digunakan untuk mencatat nomortogel HK lewat sms,> 2 (dua) buah Kalender yanag
Register : 29-01-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 6 Agustus 2015 — RIA SUSANTI binti BACHTIAR melawan HENDRA bin SUHAIRI
30 — 10
30 — 10
Tergugat menghilangkan danmenggelapkan atau memindahtangankan harta bersama tersebutkrenanya perlu dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) sebelumpokok perkara ini diperiksa;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon semuabarang tersebut diatas ditetapkan sebagai harta bersama dandiputuskan sebagai berikut :Primer :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Melakukan sita jaminan (conservatoir beslag atas semua hartabersama tersebut diatas;3.Menyatakan bahwa kekayaan yanag
No. 64/Pdt.G/2015/PA.Lt.3 Menyatakan bahwa kekayaan yanag diperoleh selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sebagai harta bersama;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hak dariPenggugat atas harta bersama tersebut yaitu sebagian dari hartabersama;5 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun adaperlawnan banding atau kasasi:Subsider;Mohon supaya Pengadilan Agama Lahat dapat memberikan putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat
Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 575/Pid.Sus/2013/ PN-PBR Tanggal 10 Oktober 2013 — JEFRI SYAFRONI Als. JEFRI Bin SYAFRI MUKTAR (Alm).
26 — 7
26 — 7
Tenayan Raya Pekanbaru laluterdakwa mengambil (satu) bungkus plastik bening yang berisikan shabu yangdikemas kedalam bungkus rokok sampoerna yang terng Alam Mayang Pekanbarukemudian sekitar pukul 18.00 wib pada saat terdakwa akan bertransaksi dengan SdrJEFRI dating beberapa orang berpakain preman yanag merupakan anggota polisi dariDit Res Narkoba Polda Riau yaitu saksi JEFFRY RIONALDO, saksi FITRAAFRIZAL, saksi OKTOMANI SAPUTRA menangkap terdakwa saat itu menemukan1 (satu) bungkus plastik bening
Tenayan Raya Pekanbaru lalu terdakwa mengambil (satu) bungkus plastik bening yang berisikanshabu yang dikemas kedalam bungkus rokok sampoerna yang terng Alam Mayang Pekanbaru kemudian sekitar pukul 18.00 wib pada saat terdakwa akan bertransaksidengan Sdr JEFRI dating beberapa orang berpakain preman yanag merupakan anggotapolisi dari Dit Res Narkoba Polda Riau yaitu saksi JEFFRY RIONALDO, saksiFITRA AFRIZAL, saksi OKTOMI SAPUTRA melakukan pengeledahan dirumahterdakwa di Jl. Pesantren Kec.
Register : 14-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 905/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
ERIK FERNANDES Bin EFENDI
22 — 9
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
ERIK FERNANDES Bin EFENDI
22 — 9
Fajar Eka Rahdianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Tindak Pidana Pencurian yang terjadi pada Hari Kamis tanggal 05September 2019 sekira pukul : 17:00 WIB di Depan Hotel RedoorzKecamatan Lubuk BajaKota Batam ;Bahwa berawal pada hari Kamis Tanggal 05 September 2019 sekira pukul21.00 WIB yanag mana pada saat itu ada warga menghubungi KantorPolsek
Doni Putra Hutabarat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ; Bahwa Tindak Pidana Pencurian yang terjadi pada Hari Kamis tanggal 05September 2019 sekira pukul : 17:00 WIB di Depan Hotel RedoorzKecamatan Lubuk BajaKota Batam ; Bahwa berawal pada hari Kamis Tanggal 05 September 2019 sekira pukul21.00 WIB yanag mana pada saat itu ada warga menghubungi KantorPolsek Lubuk Baja dan menginformasiikan bahwa ada pelaku
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Sbg Tanggal 25 Juli 2016 — Rinto Arafat Tanjung
26 — 4
26 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yanag telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
RINTO ARAFAT TANJUNG tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yanag
Register : 10-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 773/Pid.B/2022/PN Sda Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANUGRAH KARINA SURYANEGARA, S.H.
Terdakwa:
IMAM AL HAFIDZ Bin MULYONO
61 — 16
ANUGRAH KARINA SURYANEGARA, S.H.
Terdakwa:
IMAM AL HAFIDZ Bin MULYONO
61 — 16
li>Menyatakan Terdakwa IMAM AL HAFIDZ Bin MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Surat Dakwaan ke satu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa IMAM AL HAFIDZ Bin MULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkaan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yanag
Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 148/Pid/2011/PTTK. Tanggal 2 Juli 2012 — SARNUBI BIN ROYANI.
29 — 8
29 — 8
umumnya lebih sederhana dibanding prosedurpemeriksaan perkara banding biasa sedang putusan yang diambil olehPengadilan Tinggi cukup berbentuk penetapan atau keputusan dan bukanputusan ;Menimbang, bahwa karena tuntutan terhadap terdakwa ditangguhkanmaka penuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa Sarnubi Bin Royanidinyatakan tidak dapat diterima, olen karenanya biaya perkara dibebankanpada Negara;Mengingat pasal 332 ayat (1) dan ayat (4), pasal 81 KUHPidana,pasal 233 KUHAP dan peraturan peraturan lain yanag
Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 89 /Pid.2011/PT.BKL Tanggal 27 September 2011 — YOSEP VAN HOPEL Bin SYAR ALIL
31 — 18
31 — 18
ANDES adalah sepeda motor HondaTiger warna hitam No Polisi BD 4816 DJ tidakberlampu) yanag dikendarai oleh korban RICIRICARDO tidak sempat lagi mengelak yangberakibat terjadi benturan (Adu Kambing),akibat dari benturan kedua sepeda motortersebut, pada sepeda motor Yamaha Vega ZRmengelami rusak pada bagian depan danpengemudinya (Terdakwa) mengelami patah tulangpada kedua lengan tangan, Iluka memar pada matakiri, lecet pada lutut kiri serta robek padakaki kanan, sedangkan sepeda motor Honda Tigermengalami
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0126/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon
16 — 3
16 — 3
adalah pihak berkwalitas dalam perkara ini;Menimbang suami Pemohon bernama Bambang Suharsanto berdasarkanketerangan Pemohon, bukti P.3 dan P.4 serta keterangan para saksi, terbukti telahmeninggal dunia pada tanaggal 29 November 2010;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon anak yang masingmasing bernama XXXXXXXXXX sebagaimana bukti P.6 1, XXXXXXXXXX denganbukti P.7, XXXXXXXXXX dengan bukti P.8 dan XXXXXXXXXX dengan bukti P.9,i. 6terbukti adalah anak Pemohon dengan almarhum Bambang Suharsanto yanag
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0814/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
selama 4 tahun 7 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama ANAK I umur2 tahun yang meninggal karena sakit di Desa siman (di rumah orang tua Pemohon beberapatahun yang lalu );3. bahwa Pemohon dan Termohon terus menerus teijadi pertengkaran, sejak tahun2007 dan tahun 2008 selalu bertengkar dan setiap pertengkaran Termohon selalumengatakan lebih baik kita pisahan saja, dan pertengkaran itu terulang kembali pada Januari2011 yanag
Register : 06-07-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 723/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 17 Januari 2011 — Perdata
12 — 0
12 — 0
apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan ex aequo et bono, putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan dan mediator dan Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Mmenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membantah sebagian besar dalildalil yanag
Register : 15-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 55/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 18 Agustus 2015 — Indra Ripai bin H. Thohir
38 — 5
38 — 5
Terdakwa menerangkan bahwa ia benar telah menyewamobil tersebut dan mobil tersebut telah digadaikannya kepada orang lain dan saat ituTerdakwa menerangkan bahwa mobil tersebut ada di Batang atau Pekalongan; bahwa setelah dilakukan penyelidikan, ternyata bahwa ternyata bahwa mobil tersebutdigadaikan kepada orang yang bernama Edi Susanto, penduduk Pekalongan dan mobiltersebut ditemukan 1 (satu) hari setelah Terdakwa ditangkap;bahwa saksi ikut menemukan mobil tersebut; bahwa saksi membenarkan barang bukti yanag
menerangkan bahwa ia benar telah menyewamobil tersebut dan mobil tersebut telah digadaikannya kepada orang lain dan saat ituTerdakwa menerangkan bahwa mobil tersebut ada di Batang atau Pekalongan; e bahwa setelah dilakukan penyelidikan, ternyata bahwa ternyata bahwa mobil tersebutdigadaikan kepada orang yang bernama Edi Susanto, penduduk Pekalongan dan mobiltersebut ditemukan 1 (satu) hari setelah Terdakwa ditangkap; bahwa saksi ikut menemukan mobil tersebut; e bahwa saksi membenarkan barang bukti yanag
Register : 28-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 490/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 27 Oktober 2014 — SELAMAT RIYADI Bin JAIMIN
32 — 2
32 — 2
tidak ada rusaknya,hanya saja saksi Supriyanto ingin membantu terdakwa karena terdakwaminta tolong ditukar onderdil mobil truknya berupa injektor hanya mintatambah uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)saksi mau karena mobilnya tahun 2013 ; = Bahwa benar, saksi Supriyanto sudah lupa hari dan tanggalnya menukarenjektor mobil tersebut tetapi di bulan Januari 2014 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di bengkel daerah Petran Martapura OKU Timur ; = Bahwa benar tidak ada barang lain yanag
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 90/PDT/2021/PT MTR Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : AKHZAN FARID
Terbanding/Tergugat I : SITI NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : ARDIANSYAH
54 — 37
Terbanding/Tergugat I : SITI NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : ARDIANSYAH
54 — 37
Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunan diatasnyayang terletak di Jempong Eler, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah sangat dirugikan sekali untuk diletakkan sitaeksekusi terhadapnya.Maka berdasarkan segala apa yanag terurai diatas, sudilah kiranyaPengadilan Negeri Praya berkenan memutuskan :PRIMAIR:1. Menyatakan perlawanan / Bantahan Pelawan sebagai pihak ketiga adalahtepat dan beralasan ;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ;3.
Register : 02-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 314/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 25 Agustus 2015 — Pidana
NOVIANTO ANGGA PRAMONO Als. MONGGO Bin SUMARMIN
81 — 9
81 — 9
Rp.700.000,, Rp.800.000 dan juga sejumlahRp.500.000,;Bahwa uang tersebut diakui terdakwa akan dipergunakan sebagai biaya tesbintara di Madiun;Bahwa uang yanag diminta oleh terdakwa seluruhnya berjumlah kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa juga meminjam laptop Acer milik saksi yanag dikatakanoleh terdakwa hendak dipergunakan tes ujian bintara;Bahwa terdakwa juga menyatakan hendak melamar saksi dipinang sebagaiistrinya;Bahwa pada hari yang sudah ditentukan terdakwa tidak datang
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1951/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
JUNAIDI ALS EDI
24 — 9
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
JUNAIDI ALS EDI
24 — 9
(enam) buah plastik klip diduga berisi shabu, 1(satu) buah pipet sendok, 18 (delapan belas) buah plastik klop kosongyang besarnya berbedabeda, 2 (dua) buah plastik klip yang masingmasing plastik berisikan beberapa plastik klip Kosong dengan mengatakankepada Terdakwa yang 5 plastik ukuran sedang beriri shabu serahkankepada RIDHO ; Bahwa bersama dengan itu EDI WAY (DPO) pergi meninggalkanTerdakwa; Bahwa lalu dengan itu Terdakwapun memasukkan dompet tersebut kesaku depan celana jeans sebelah kiri yanag
Sus/2019/PN Mdnmengatakan kepada Terdakwa yang 5 plastik ukuran sedang beriri shabuserahkan kepada RIDHO (DPO) ; Bahwa kemudian EDI WAY (DPO) pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa lalu Terdakwapun memasukkan dompet tersebut ke saku depancelana jeans sebelah kiri yanag Terdakwa gunakan, yang selanjutnyaTerdakwa duduk didepan halaman rumah EDY WAY (DPO); Bahwa sekitar pukul 11.30 wib Petugas Kepolisian yang berpakaianpreman datang sekaligus melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwaserta menyita dompet
Register : 14-02-2007 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor PERDATA :53/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 22 Maret 2007 — Pembanding v Terbanding
18 — 2
18 — 2
tersebut mengindikasikanbahwa antara Penggugat / Terbanding dengan Tergugat/ Pembandingtelah tidak menjalankan kewajibannya masing masing sebagai suamiisteri untuk saling cinta mencintai dan sayang menyayangi,sehingga berakibat antara keduanya sulit/ tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, apalagiPenggugat / Terbanding tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat/ Pembanding, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yanag
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugat tidak memberikan perhatian yanag wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah daripukul 20.00 WIB sampai pukul 24.00 WIB tanpa keperluan yang jelas,sehingga sering membuat Penggugat merasa kesepian;7. Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sukamemecahkan peralatan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperticosmos dan lain sebagainya;8.
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 310/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
31 — 11
31 — 11
sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 229/54/XI/1999,tanggal 26 April 2012 dan dari perkawinan tersebut penggugat belumdikaruniai anak.Bahwa dalam membina rumah tangga penggugat dan tergugatmemilih tempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Kabupaten Gowa.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukunselama 12 tahun, namun keadaan tersebut tidak dapat bertahan lama karenapada tanggal 17 November 2011, penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama.Bahwa tergugat sering cemburu yanag