Ditemukan 4875 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fian fita fit fat fia fuat faat fiah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. MEGA ELEKTRONIKA JAYA. Dkk
Terbanding/Tergugat I : RIA PUSPITA SARI
Terbanding/Tergugat II : DIBYO SUTIMAN, SH
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS SARI NITIYUDO, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA Kantor Cabang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
162 — 93
  • Amar PutusanMENGADILI :DALAM PROVISI Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh ParaPenggugat seluruhnya.DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I, II dan IV untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Bahwa atas putusan tersebut oleh Para Pembanding telah mengajukanPermohonan Banding dalam perkara a guo dan dalam kesempatan inimengajukan Memori Banding sebagai berikut : FIAT JUSTITIA RUAT CAELUM HENDAKLAH KEADILAN DITEGAKKAN, WALAUPUN LANGIT AKANRUNTUH
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 7 Oktober 2014 — - 1.KASIM, ST - 2.CHAIRUL AMRI, ST
94 — 60
  • Fiat Karya dan yang melaksanakanpekerjaan namanya tidak tahu;Bahwa terhadap proyek pengadaan Mikroskop Binokuler tersebut apakah sudahdibayarkan atau belum saksi tidak mengerti karena panitia melaporkan hasipekerjaan kepada Kepala Dinas ;Bahwa ada ditunjuk panitia penerima barang dan apakah barangnya sudahditerima;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sidarta ;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Sekretaris Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tidakpunya sertifikat dan juga pengalaman tender ;Sebelum menentukan Harga
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mtr
Tanggal 7 Oktober 2014 — - 1.LALU KAMALAH, S.SOS - 2.Sanusi, SMKL
115 — 74
  • Fiat Karya dan yang melaksanakanpekerjaan namanya tidak tahu;Terhadap proyek pengadaan Mikroskop Binokuler tersebut apakah sudahdibayarkan atau belum saksi tidak mengerti karena panitia melaporkan hasipekerjaan kepada Kepala Dinas ;Bahwa ada ditunjuk panitia penerima barang dan apakah barangnya sudahditerima ;Saksi tidak kenal dengan Sidarta ;Saksi ditunjuk sebagai Sekretaris Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tidakpunya sertifikat dan juga pengalaman tender ;Sebelum menentukan Harga Perkiraan Sendiri
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2017 — - ZULKARNAIN
132 — 37
  • Bank Sumut No. 401/DIR/DPP-PC/SK/2007 Tentang Wewenang Fiat Bayar Dan Pengesahan / Penandatanganan Warkat Oleh Pejabat Operasional PT. Bank Sumut, tanggal 21 Nopember 2007, yang ditanda tangani oleh Gus Irawan dan Sutar.8) 1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
    Bank Sumut No.401/DIR/DPPPC/SK/2007 Tentang Wewenang Fiat Bayar DanPengesahan / Penandatanganan Warkat Oleh Pejabat OperasionalPT. Bank Sumut, tanggal 21 Nopember 2007, yang ditanda tanganioleh Gus lrawan dan Sutar.Halaman 25 dari 336 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2017/PN MDN8)10)11)12)13)14)1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
    Bank Sumut No.401/DIR/DPPPC/SK/2007 Tentang Wewenang Fiat Bayar DanPengesahan / Penandatanganan Warkat Oleh Pejabat Operasional PT.Bank Sumut, tanggal 21 Nopember 2007, yang ditanda tangani olehGus lrawan dan Sutar.1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
    Bank Sumut No.401/DIR/DPPPC/SK/2007 Tentang Wewenang Fiat Bayar DanPengesahan / Penandatanganan Warkat Oleh Pejabat OperasionalPT. Bank Sumut, tanggal 21 Nopember 2007, yang ditanda tanganioleh Gus Irawan dan Sutar.8) 1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 6 Agustus 2014 — KUSWARA AWALUDIN Bin OBAN HERYADI
54 — 11
  • Sukabumi, dimana tugas pokok saksiyaitu:e Melakukan Putusan Kredit sesuai dengan kewenangannya.e Melakukan fiat (persetujuan) dibidang operasional sesuai dengankewenangannya.eMelakukan pengawasan terhadap unit kerja baik dibidang kreditmaupun operasional.eBahwa berdasarkan dokumen yang ada sesuai data, terdapat padaBank BRI Unit Cisande Kec. Cicantayan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — : AGUS SETIAWAN Bin APUD DJUNAEDI ,dkk
319 — 567 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika uang yang diterima teller melebihi dari kewenangannyamaka teller diwajibkan untuk meminta persetujuan (fiat) dari jabatan diatasnya (Supervisor) ;5. Dari 3 slip setoran yang diisi oleh nasabah, lembar pertama diserahkankepada customer service untuk input data, lembar kedua diserahkankepada nasabah dan lembar ketiga digunakan sebagai bukti pembukuanoleh teller ;6.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bkn
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
DABSON
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq. Kepala Kepolisian Resor Kampar
2.Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Riau CQ. Kepala Kejaksaan Negri Kampar
76 — 53
  • tanggal 01 Juni 2019, PEMOHON ditahan selama20 (dua puluh) Hari terhitung mulai tanggal 01 Juni 2019 s/d 20 Juni 2019,ditempatkan dirutan Mapolres Kampar, namun nyatanya tanpa alasan hukumyang jelas, TERMOHON justru menempatkan PEMOHON dirutan MapoldaRiau secara sewenangwenang tanpa mengunakan alasan Hukum yang jelasdan tanpa memperlihatkan Kepada Pemohon Tentang Surat PemindahanPemohon Oleh TERMOHON I, Apakah penahanan yang melanggar Pasal 21ayat 2 KUHAP kita Biarkan saja, dimana Adegium Kita FIAT
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2013 — - AROTOTONA MENROFA, Spd
80 — 26
  • Milyar;Bahwa tersangka melakukan penarikan dana Rp.5 milyar denganmenyerahkan SP2D dan Bank atas dasar SP2D tersebut memindahbukukandana sebesar yang tercantum dalam SP2D ke rekening yang ditunjukdalam SP2D dan selanjutnya melakukan Pencairan / Penarikan uang Rp.5milyar secara bertahap menggunakan cek rekening dinas prosesnya dilakukanmelalui Teller;Bahwa sebelum masuk ke bagian TELLER untuk proses pencairan tidak adatersangka membicarakan pencairan dengan saksi;Bahwa untuk pencairan dalam proses FIAT
    Nias Selatan.Sehingga pencairan dana tersebut dipecah menjadi 2 bagian yaitu (1)Rp.400.000.000. dan (2) Rp.4.600.000.000, total Rp. 5.000.000.000.Bahwa Wewenang pencairan fiat bayar dan pengesahan warkat oleh PenjabatOperasional Bank Sumut dalam bentuk alat bayar Giral (cek, giro dan SP2D)diatas Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah) adalah wewenang WAPIM atauPINCAB. Sementara dibawah Rp.50.000.000.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2018 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2014/PN Jap
Tanggal 15 April 2015 — Dr.Drs. YESAYA BUINEI, MM
201 — 100
  • saksi mengerti dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi menerangkan, Saksi diangkat sebagai Kepala Bank RakyatIndonesia Unit Waropen berdasarkan Surat Keputusan Kantor Bank RakyatIndonesia Cabang Serui pada Bulan Desember 2006, sedangkan bukti SKtersebut saksi Lupa Nomor dan tanggalnya, Yang menjadi tugas pokok saksisebagai Kepala Bank Rakyat Indonesia Unit Waropen adalah mempunyaikewenangan untuk menandatangani Pembukuan Tunai maupun Over Bookingyang menjadi kewenangan Fiat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 122
  • Keuangan No. 27/pmk.06/2016 tentangpetunjuk pelaksanaan lelang,pasal 14:(1) Dalam hal terdapat gugatan sebelum pelaksanaan lelangterhadap objek hak tanggungan dari pihak lain selaindebitor/tereksekusi, suami atau istri debitor/tereksekusi yangterkait kepemilikan,lelangeksekusi pasal 6 UUHT tidak dapatdilaksananakan.(2) Terhadap objek hak tanggungan sebagaimana yang dimaksudpada ayat (1), pelaksanaan lelangnya dilakukan berdasarkantitel eksekutorial dari sertifikat hak tanggungan yangmemerlukan fiat
Pengadilan PN PUWAKARTA Pajak Cukai
Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 128/Pid.B/2013/Pwk
Tanggal 27 Nopember 2013 — JABETSON PURBA
324 — 204
  • Kasmin, yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 datang seorang lakilakimembawa dokumen Delivery Order (DO) asli untuk pengeluaranbarang dan dokumen Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)yang diterbitkan oleh Bea Cukai, selanjutnya saksi mnegecek dikomputer dan cek di lapangan kontainer yang tertera dalam SPPBada ;Bahwa selanjutnya saksi memeinta kepada pembawa dokumenuntuk meminta persetujuan (fiat) kepada Petugas
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
130 — 53
  • eksekutorial dari Sertifikat Hak Tanggungan yangmemerlukan fiat eksekusi;Halaman 15 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY.23.24.25.26.Bahwa, lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (4)Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak TanggunganAtas Tanah ileserta Benda Benda Yang Berkaitan DenganTanah, menyebutkan bahwa "Hapusiiya lyak Tanggungan karenahapusnya hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungan tidakmenyebabkan hapusnya utang yang dijamin";Bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 18 ayat (4)
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
222 — 122
  • Terbilang : Rp. 10.000.000.000,-
  • Fiat Bayar : Direksi (hanya tanda tangan tanpa nama lengkap)
  • Penerima terlihat hanya tanda tangan tidak terlihat nama lengkapnya, stempel PT. Pesona Dompu Mandiri.
  • Bon Pembayaran Rp. 10.000.000.000,-
  • Terbilang : sepuluh miliar rupiah)
  • Keterangan : PMK.1.6.6500 2017 Kmk Umum Konatruksi PT. Pesona Dompu Mandiri/Surahman ditandatangani oleh Surahman dengan cap stempel PT.
    Terbilang : Rp. 10.000.000.000, Fiat Bayar : Direksi (hanya tanda tangan tanpa nama lengkap) Penerima terlinat hanya tanda tangan tidak terlihat nama lengkapnya,stempel PT. Pesona Dompu Mandiri. Bon Pembayaran Rp. 10.000.000.000, Terbilang : sepuluh miliar rupiah) Keterangan : PMK.1.6.6500 2017 Kmk Umum Konatruksi PT. PesonaDompu Mandiri/Surahman ditandatangani oleh Surahman dengan capstempel PT. Pesona Dompu Mandiri. Surat pemberitahuan dari PT. Bank NTB Cab.
    Terbilang : Rp. 10.000.000.000, Fiat Bayar : Direksi (hanya tanda tangan tanpa nama lengkap) Penerima terlihnat hanya tanda tangan tidak terlihat nama lengkapnya, stempel PT. Pesona Dompu Mandiri. Bon Pembayaran Rp. 10.000.000.000, Terbilang : sepuluh miliar rupiah)Putusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 217 dari 23125.26.27.28.29.30. Keterangan : PMK.1.6.6500 2017 Kmk Umum Konatruksi PT. Pesona Dompu Mandiri/Surahman ditandatangani oleh Surahman dengan cap stempel PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
229 — 120
  • Terbilang : Rp. 10.000.000.000,-
  • Fiat Bayar : Direksi (hanya tanda tangan tanpa nama lengkap)
  • Penerima terlihat hanya tanda tangan tidak terlihat nama lengkapnya, stempel PT. Pesona Dompu Mandiri.
  • Bon Pembayaran Rp. 10.000.000.000,-
  • Terbilang : sepuluh miliar rupiah)
  • Keterangan : PMK.1.6.6500 2017 Kmk Umum Konatruksi PT. Pesona Dompu Mandiri/Surahman ditandatangani oleh Surahman dengan cap stempel PT.
    Terbilang : Rp. 10.000.000.000, Fiat Bayar : Direksi (hanya tanda tangan tanpa nama lengkap) Penerima terlinat hanya tanda tangan tidak terlihat nama lengkapnya,stempel PT. Pesona Dompu Mandiri. Bon Pembayaran Rp. 10.000.000.000, Terbilang : sepuluh miliar rupiah) Keterangan : PMK.1.6.6500 2017 Kmk Umum Konatruksi PT. PesonaDompu Mandiri/Surahman ditandatangani oleh Surahman dengan capstempel PT. Pesona Dompu Mandiri. Surat pemberitahuan dari PT. Bank NTB Cab.
    Terbilang : Rp. 10.000.000.000, Fiat Bayar : Direksi (hanya tanda tangan tanpa nama lengkap) Penerima terlihat hanya tanda tangan tidak terlihat namalengkapnya, stempel PT. Pesona Dompu Mandiri. Bon Pembayaran Rp. 10.000.000.000, Terbilang : sepuluh miliar rupiah)Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 221 dari 23525.26.27.28.29.30. Keterangan : PMK.1.6.6500 2017 Kmk Umum Konatruksi PT.Pesona Dompu Mandiri/Surahman ditandatangani oleh Surahmandengan cap stempel PT. Pesona Dompu Mandiri.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 27 Juli 2017 — - IRWAN PULUNGAN,S.Sos
102 — 75
  • Bank Sumut No.401/DIR/DPPPC/SK/2007 Tentang Wewenang Fiat Bayar DanPengesahan / Penandatanganan Warkat Oleh Pejabat OperasionalPT. Bank Sumut, tanggal 21 Nopember 2007, yang ditanda tanganioleh Gus Irawan dan Sutar.1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
    Bank Sumut No.401/DIR/DPPPC/SK/2007 Tentang Wewenang Fiat Bayar DanPengesahan / Penandatanganan Warkat Oleh Pejabat Operasional PT.Bank Sumut, tanggal 21 Nopember 2007, yang ditanda tangani oleh Guslrawan dan Sutar.1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
    Bank Sumut No.401/DIR/DPPPC/SK/2007 Tentang Wewenang Fiat Bayar DanPengesahan / Penandatanganan Warkat Oleh Pejabat Operasional PT.Bank Sumut, tanggal 21 Nopember 2007, yang ditanda tangani olehGus lrawan dan Sutar.1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/PDT.SUS/2010
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO); PUGUH SINUNG N, DKK.
218 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P79 829.250 199.020 1.990.2005 SmARVANTG culos 825.750 198.180 1.981.80067 SUMITO enet2 825.750 198,180 1.981.80068 ROSIKHIN HEA AGA 823.750 197.700 1.977.00069 SuporaHARIO HOXSIt 811.350 194.724 1.947.24070 DAHANA DAX219 831.750 199.620 1.996.20071 JIMAN EDrats 829.750 199.140 1.991.40072 suustonoH0x496 823.750 197.700 1.977.00073 cerAWaN GEXIZ 847.250 203.340 2.033.40074 DONI EEKC7G 843.250 202.380 2.023.80075 SUDARNG Fiat 816.850 196.044 1.960.44076 SUTANTIYO EIN 817.350 196.164 1.961.64077 pRTANTOPO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SAKINA, S.H., M.Si.;
202 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astaghfirullah al azim, sama sekali tidak ada fiat dan pemikiransaya untuk melakukan pekerjaan hina seperti itu.
    Mohon maaf Yang Mulia haltersebut saya ungkapkan;Bahwa sumpah demi Allah saya benarbenar tidak memiliki inisiatifmeminta menetapkan juga tidak pernah menerima uang ataumenggunakan untuk kepentingan/keuntungan pribadi bahkan sampaimempunyai fiat untuk memperkaya diri, Sungguh tidak pernah adadalam pikiran saya, apalagi saat kejadian ini saya baru menjabat KepalaDesa 1(satu) tahun dimana masamasa itu untuk menunjukkan kinerjasaya pada masyarakat untuk mendapat kepercayaan, dan kepercayaanmasyarakat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PAJRI AEF SANUSI, SH.
Terdakwa:
YAYA SURYADI bin RASDI
154 — 61
  • Sekiranyatidak berlebihnan apa bila dipersidangan yang terhomat ini, sebagai salah satuaparat penegak hukum yang selalu menjunjung tinggi keadilan fiat justitia ruatcoelum (tegakkan keadilan meskipun langit akan runtuh) kami menyampaikansebuah motto yang harus kita junjung bersama: Lebih Baik MembebaskanSeriobu Orang Yang Bersalah Dari Pada Menghukum Seorang Yang TidakBersalah Kami menyampaikan halhal yang dapat menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam mengambil keputusan, yaitu:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — WARSITO, S.Sos. Bin WAKIJO;
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Sehubungan dengan adanya fakta hukum yang terungkap tersebut diatas, rasanya tidak terlalu berlebihan jika Terdakwa/kemudian Terbanding/sekarang Pemohon Kasasi dengan penuh harap kepada Mahkamah Agung RIuntuk memberikan keadilan atas perkara ini Fiat Justitia Ruat Coelum,Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpen dapat:Mengenai alasanalasan Terdakwa:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa yang diuraikan dalam memorikasasi keberatan pertama butir 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, kedua butir
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/PID.SUS/TPK/2013/PN.BKL (PN. Bengkulu)
Tanggal 30 April 2014 — TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI
105 — 57
  • nasabah umum.Bahwa saksi tidak mengetahui Titi Sumanti apakah datang bersamadengan ANDI WIJAYA atau tidak.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danembeharkanhiya 7 a= ee wee eaenen eee emeneaeaa eee13.Saksi THAMRIN YAKIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Bank Bengkulu Cabang Kepahiang sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang.Bahwa tugas seorang kepala cabang adalah bertanggung jawabmasalah keuangan, pencairan kas keluar, cek pembayaran, fiat