Ditemukan 5054 data
54 — 28
. : PDS 03 /GIANY/ 09 /2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I KETUT LUDRI tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) jo.Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo.
81 — 180
Telahmendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan penasehat hukumterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan tanggapan balikdari penasehat hukum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula yangdisampaikan masingmasing secara tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaanNo.Reg.Perkara : PDS 5 /Stbt
58 — 29
. : PDS 04 /GIANY/ 09 /2015yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusansebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MADE ASTIKA alias GENEP tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairmelanggar Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 Undangundang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1.
67 — 22
Perkara PDS.04 /LBAJO/Ft.1//07/2015 yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HENDRIKUS RUBIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi "beberapaperbutan ada perhubunganya, meskipun perbuatan itu. masingmasing telahmerupakan kejahatan atau pelanggaran, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan yang berturutturut yang secara melawan
45 — 10
Perkara: PDS 02/P.Pisau/02/2017 tertanggal20 April 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hariKamis tanggal 20 April 2017 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
220 — 87
Perkara : PDS.03/0.5.10/FA.1/02,Hal. 1 dari 254 Putusan No. 48/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby2014, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUDI SETIAWAN selaku Direktur PT Cipta Inti Parmindo(selanjutnya disebut PT. CIP) sesuai Akta Nomor 17 tanggal 16 Maret 2005 yangdibuat oleh Notaris Fikry Said, SH, Akta Nomor 7 tanggal 30 Januari 2007tentang Rapat Umum Pemegang Saham PT.
118 — 131
Perkara : PDS 01/SPEM/03/2009 tertanggal 25 Mei 2009 yangberbunyi sebagai berikut: Primair: Bahwa mereka Terdakwa I H.
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
224 — 424
Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri/Tipikor Surabaya berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDS 01/JBR/04/2020, tertanggal 30 April 2020, dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wonnnnn Bahwa Terdakwa ANAS MARUF, AP., M.Si selaku pejabat pembuatkomitmen (PPK) program peningkatan sarana dan prasarana pasar beruparehabilitasi sedang/berat bangunan pasar
72 — 32
Perkara: PDS 1/BLG/03/2014.tanggal 12 Maret 2014 yang dibacakanpada tanggal 26 Maret 2014, terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wanao= Bahwa ia terdakwa Ir.
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARRY HORATIAN
155 — 187
Pengadilan Tindak Pidana korupsipada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN GtoTanggal 04 Juni 2018 Tentang Penetapan hari sidang;Berita acara pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDS
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SURYADI Bin SUWARNO
61 — 20
Reg Perkara : PDS 02/Berau/Ft.1/06/2019, tanggal 20 Juni 2019 dapat digunakan sebagaidasar melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa SURYADIBin SUWARNO;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No 17/Pid.SusTPK/2019/PN Smr atas nama terdakwaSURYADI Bin SUWARNO tersebut di atas;4. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
MARAHALIM HARAHAP, S.SOS
148 — 47
:PDS/03/LABUSEL/06/2020 tanggal 26 November 2020.2. Menyatakan perbuatan Terdakwa MARAHALIM HARAHAP, S.Sos tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana yang didakwakan kepadanya.4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut.Memerintahkan agar Terdakwa untuk segera dibebaskan dari tahanansetelah putusan ini diucapkan.6.
299 — 293
Perkara : PDS/29/JKTPST/11/2011, tanggal 22 Nopember 2012 terhadapTerdakwa, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa DIAN SISWANTO, S.E., M.M bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 2 Ayat (1) Jo.
236 — 142
PERK .PDS 03 / MATAR / 02 / 2020 tanggal 12 Maret 2020 yang tercantum dalamdakwaan Primair yaitu :Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ABDURROZAKtelah menimbulkan kerugian keuangan Daerah/PT.
72 — 22
Perkara PDS/07/SAMAR/10/2011 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Ia terdakwa Drs. YUSRADIANSYAH, Msi Selaku SekretarisKorpri Kota Samarinda bersamasama dengan saksi FADLLY ILLA, SH.Msiselaku Sekretaris Daerah Kota Samarinda yang merangkap sebagai Ketua KorpriKota Samarinda serta saksi DAVID EFFENDY Direktur PT.
147 — 25
;Bahwa Keterangan yang ada didalam BAP Penyidik tersebut adalahketerangan saksi sendiri;Bahwa sebelum tandatangan BAP dibaca dulu, baru paraf dantandatangan dibelakang BAP;Bahwa yang saksi ketahui tentang tugas Fraksi saksi (Hanura/PDS ),berkaitan dengan Pembahasan Rancangan RAPBDP Propinsi DKIJakarta tahun 2014 adalah menampung aspirasi dari masyarakatdiantaranya pada masa reses dan aspirasi melalui surat menyuratselanjutnya aspirasi tersebut dibawa atau disampaikan didalam rapatpartai dan rapat
Kotamadya Jakarta Pusat TahunAnggaran 2014 tersebut.karena pada saat itu saksi duduk di Komisi DDPRD DKI Jakarta, tidak membawahi Bidang Pendidikan, sedangkanproses tercapainya kesepakatan PAGU Anggaran untuk 49 PaketUninterruptible Power Supplay (UPS) untuk 49 SMAN/SMKN olehSudin Dikmen Kotamadya Jakarta Barat dan Sudin Dikmen KotamadyaJakarta Pusat Tahun Anggaran 2014 adalah kegiatan dalampeningkatan sarana pendidikan dibawah kewenangan Komisi E DPRDDKI Jakarta, sedangkan di Fraksi Hanura dan PDS
132 — 346
.: PDS 01 /N.1.19/08 /2016.,tanggal 24 Agustus 2016, serta telah dibacakan didepan persidangan pada hariJumat tanggal 16 September 2016, sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Muslem Syamaun, S.Sos Bin Syamaun selaku KuasaBendahara Umum Daerah Kabupaten Bireuan Tahun Anggaran 2007 sampaidengan Tahun Anggaran 2010 yang ditunjuk berdasarkan Keputusan BupatiBireuen Nomor : 314 Tahun 2007 tanggal 7 Juni 2007 tentang PenunjukanKuasa Bendahara Umum Daerah Kab.
Perkara: PDS 01/N.1.19/08/2016, disebutkan tentang identitasdiri terdakwa yang bernama lengkap MUSLEM SYAMAUN, S.Sos BinSYAMAUN, tempat lahir Cut Tufah, umur/tanggal lahir 51 tahun / 12 April 1965,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun SejahteraDesa Pulo Ara Geudung Tengoh Kec. Kota Juang Kab. Bireunen, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Mantan Kuasa BUD Kab.
97 — 27
. : PDS 01/BNTUL/Ft.1/01/2017;Telah pula mendengar Nota Keberatan (Eksepsi) dari Terdakwa melaluiTim Penasihat Hukumnya atas surat dakwaan Penuntut Umum serta pendapatPenuntut Umum atas keberatan (Eksepsi) tersebut;Telah mendengar pengucapan Putusan Sela Majelis Hakim tanggal 13Maret 2017;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli, saksi a de chargedan Ahli serta Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
123 — 48
REG.PERK : PDS 11/Plang/11/2017 tanggal 14 Nopember 2017 dengan dakwaansebagai berikut;PERTAMAwo Bahwa terdakwa ZAINI M.Pd.I. Bin H.
81 — 30
PERK: PDS 22/JKT.PST/Ft.1/12/2013, tertanggal 9Januari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wa Bahwa Terdakwa Dr. Drs.