Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 325/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
IMBANG ALLAZI BIN AMIR HAMZAH
36 — 5
  • langsung membuka kunci pagarrumah saksi korban tersebut dengan cara paksa sehingga kunci pagartersebut rusak, setelah itu terdakwa langsung masuk ke dalam halamanrumah saksi korban dan langsung menuju teras rumah saksi korban tersebutsedangkan saksi Rahman menunggu di luar pagar sambil mengawasi situasidisekitar rumah saksi korban tersebut, kemudian terdakwa langsungmembuka kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciletter T yang sudah dibawa oleh terdakwa sebelumnya namun kunci letter Ttersebut
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 561/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
1.Nur Syefi Emilion alias Cepi Bin Danir Husni Mubarok
2.Ahmad Hisyam Fikri Aditama alias Timbul Bin Muhammad Mansur
3.Sandi Sardi alias Cendol bin Nasan Alm
4.Dodi bin Mukar
28 — 21
  • berdiri kemudian melarikan diri,sedangkan Korban saat itu masih jatuh karena tertimpa sepedamotornya; Bahwa pada saat Korban berdiri kemudian lari, Saksi mengejarlalu membacokan parangnya kebahu Korban, namun Korban tetapberlari dan berhasil melarikan diri; Bahwa sepeda motor milik orang tua Korban yangtergeletak/jatuh ditempat kejadian tersebut, di berdirikan oleh Terdakwa Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 561/Pid.B/2019/PN Ckrbersama Auladi Alis Buluk, kKemudian oleh Auladi Alis Buluk sepedamotor ttersebut
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 12 Mei 2014 — AGUS NUGRAHA Alias AGUS NUGROHO bin CIPTO SUHARJO Alias SUWANTO, dk vs PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU KLATEN, Dkk
55 — 14
  • II. 20 ).Menimbang bahwa, oleh karena pelaksanaan Lelang Umum ttersebut telahdilaksanakan sebelum Sidang Perkara a quo, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Provisi tidak beralasan untuk dijatuhkan, dengan demikian tuntutan Provisi dariPara Penggugat harus ditolak.DALAM EKSEPSI.Eksepsi Tergugat I1 Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat mengandung cacat formil ObscureLibel karena dalil Penggugat tidak jelas dasar hukum.Berdasarkan gugatan Para Penggugat angka 8 halaman 3 dan angka 15 halaman
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Bjb
Tanggal 28 Agustus 2017 — SUNARDI alias ZULKIFLI alias AMAT KACONG bin SUTAR (Alm).
31 — 23
  • Selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1 (satu)bilah kunci leter T dan terdakwa langsung mendekati 1 (Satu) unit sepedaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Bjbmotor merk Suzuki Satria FU 150 tahun 2013 warna hitam dengan Nopol DA4951 VP kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan sebelahkanannya langsung memasukkan kunci leter T tersebut kedalam bagiankontak sepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa putar kunci leter Ttersebut kearah kanan sehingga motor tersebut dalam keadaan on
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 469/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
170 — 112
  • AgamaTulungagung Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 14 September 2020 ;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2020, kepada Terbanding Intervensi I padatanggal 22 September 2020, kepada Terbanding Intervensi II pada tanggal 22 September2020, kepada Terbanding Intervensi III pada tanggal 24 September 2020, sebagaimanaRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor2513/Pdt.G/2019/PA.TA ;Bahwa atas Memori Banding Pembanding ttersebut
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Smi
Tanggal 4 Juni 2014 — APEN TEDI EFENDI alias TEDY bin H. SARIFIN
136 — 20
  • sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar jam 16.00 WIB SaksiYeni dan Saksi Ida datang ke rumah Terdakwa di Perum Nangeleng PasirBerkah 11 No.148 Rt.02 Rw.06 Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, danmaksud kedatangan Saksi Yeni dan Saksi Ida yaitu ingin membeli rumahTerdakwa tersebut;Bahwa pada awalnya Terdakwa menawarkan seharga Rp.130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah) dan setelah tawar menawar akhirnya Saksi Yeni danTerdakwa sepakat membeli tanah dan bangunan ttersebut
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 27 Januari 2015 — CHRISTIANTO HUDIONO (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK DANAMON, Tbk. (TERGUGAT I), KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Cabang Pekalongan (TERGUGAT II), ANDOYO HOEDIONO (TERGUGAT III);
40 — 2
  • Kerugian MateriilYaitu. kehilangan tanah dan rumah ttersebut diatas, apabiladilelang, maka timbul kerugian senilai Rp. 2.000.000.0000 (Duamilyaard rupiah) ;b.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 209/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 30 April 2015 — YUNITA DJAWILMILLAH KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
58 — 10
  • dua sen) sehingga totalbiaya fisik sebanyak Rp. 612.625.000, (enam ratus dua belas juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dengan menggunakan material uruk pilihan terdiri dari bahan tanah dan batu sertacara pemadatan tanah uruk ditempatkan kontraktor diatas lapisan tanah yang akan ditimbundibasahi kemudian digilas dengan wales sampai mencapai kepadatan yang di inginkan,pemadatan lapis demi lapis setebal 15 cm, bila ada material pengisi yang tidak memasukkansebagai bahan pemadatan maka obahan ttersebut
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 309 / Pid. B / 2010 / PN. KB
Tanggal 24 Februari 2011 —
48 — 8
  • Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa atas dakwaanPenuntut Umum i ttersebut melalui Penasehat Hukumnyamengajukan Eksepsi atau keberatan tertanggal 27 Oktober2010 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemberikan Putusan sela atas keberatan ini, dengan amarsebagai berikut1.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 27 Oktober 2015 — - BAGUS SUJARNO Bin SUYADI - DIRMAN Bin HUSIN
32 — 3
  • OKI,Bahwa sekira jam 00.00 wib, saksi dan teman teman saksi tibadirumah terdakwa BAGUS SUJARNO dan langsung melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa BAGUS SUJARNO danternyata didalam rumah ttersebut seseorang yang mengakubernama ADIYANTO BIN ISAMUDIN yang sedang menontontelevisi, kemudian saksi dan teman saksi menanyakan siapa sajayang mengkonsumsi sabu kepada ADIYANTO BINISAMUDIN, kemudian ADIYANTO BIN ISAMUDINmengakuinya bahwa ianya habis mengkonsumsi sabu sekira jam22.00 wib bersama dengan para
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-01-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 42-K/PM.III-12/AD/ IV/ 2016
Tanggal 24 Mei 2016 — -KUSNANDAR, Kopda NRP. 31960152460474
170 — 59
  • Menyatakan Terdakwa ttersebut diatas, yaitu: KUSNANDAR, KopdaNRP.31960152460474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Secara tanpa hak dan melawan hukumbermufakat jahat menawarkan untuk dijual ataupunmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I2.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 11 Oktober 2017 — - H. SUNARYO BIN TARBAN - MASTUROH Spd. M.M BINTI SOPARI TOHIR
61 — 2
  • bagianatas, kemudian saksi di lindungi oleh istrinya yaitu saksi ZAHTIA AMALIANAdan saksi NAWANG ARUM, dan saksi tetap berjalan keluar rumah dan saksimasuk kerumah tetangganya tepatnya di depan rumah mertuanya bersama dengansaksi ZAHTIA AMALIANA dan saksi NAWANG ARUM .Bahwa Selanjutnya saksi SIGIT ARIE WIBOWO tetap berada di rumah mertuasaksi untuk bernegosiasi, dan tidak beberapa lama kemudian kemudian saksiSIGIT ARIE WIBOWO menemuinya dan mengatakan bahwa anak para terdakwayaitu saksi ZAHTIA AMALIANA ttersebut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-06-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 7 Januari 2013 — PD. Pasar Jaya;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Djong Tjin Nie
46 — 24
  • pengajuangugatan yaitu 90 hari telah terlewati sehingga cukup alasan untukmenolak gugatan ini untuk seluruhnya, dengan alasan Gugatan telahlampau waktu (Daluwarsa); DALAM POKOK PERKARA5 Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No: 1633 / Kelurahan Glodok atasnama Djong Tjin Nie i.c Tergugat II Intervensi yang dimohonkanpembatalannya oleh Penggugat, Tergugat II Intervensi sangatberkeberatan terhadap Permohonan Penggugat ini dengan alasanalasan hukum sebagaimana ttersebut
Pengadilan PN TAKENGON
Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 21/PDT.G/2009/PN.TKN
Tanggal 25 Mei 2010 —
79 — 13
  • tersebutberalasan untuk ditolak; Menimbang, bahwa didalam petitum ke9 Penggugat mohon menghukumTergugat I dan II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II adalah pihak yangdikalahkan maka dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian maka gugatanPenggugat untuk selebihnya harus ditolak; DALAM REKONVENSI : Menimbang,bahwa maksud gugatan rekonpensi adalah sebagaimana ttersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.SKA
Tanggal 10 Desember 2008 — H. YASRI HARYOSRI TANTOWIRYONO DK VS MOHAMAD HADI DK
95 — 14
  • .,60.Bahwa terhadap GEDUNG LOWO ttersebut karenamerupakan = aset pribadi para Tergugat konpensi,tercantumnya nama Penggugat I konpensi di dalamsertifikat adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, oleh karenanya~ melalui gugatanrekonpensi akan para Tergugat batalkan.TANGGAPAN TERHADAP POSITA ANGKA 14CV. HADIYASRI ~ tidak dapat secara serta mertadibubarkan, tanpa persetujuan tertulis Tergugat Ikonpensi selaku pesero pengurus, demikian yangdiamanatkan dalam ANGGARAN DASAR CV.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Anak
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 12/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 April 2016 — KAMARIYAH Binti BASYAH, CS
83 — 11
  • rumah untukbuang air besar dan saat itu saksi HAMIDAH sempat melihat korban AYUmelepas celana dalamnya dan meletakkan celana dalamnya diatas tanah ; Bahwa selanjutnya saat saksi HAMIDAH sedang masak didapur, tibatibaterdengar saksi ABDULLAH BASYAH ALS APALAH (yang merupakan ayahkandung korban) yang selesai melaksanakan sholat maghrib bertanya kepadaSYAHRUL GUNAWAN, AYU dimana, dan saat itu terdengar SYAHRULmenjawab Ayu dibawa Wak Kama, setelah saksi HAMIDAH mendengarjawaban anaknya SYAHRUL GUNAWAN ttersebut
    rumah untukbuang air besar dan saat itu saksi HAMIDAH sempat melihat korban AYUmelepas celana dalamnya dan meletakkan celana dalamnya diatas tanah ; Bahwa selanjutnya saat saksi HAMIDAH sedang masak didapur, tibatibaterdengar saksi ABDULLAH BASYAH ALS APALAH (yang merupakan ayahkandung korban) yang selesai melaksanakan sholat maghrib bertanya kepadaSYAHRUL GUNAWAN, AYU dimana, dan saat itu terdengar SYAHRULmenjawab Ayu dibawa Wak Kama, setelah saks1t HAMIDAH mendengarjawaban anaknya SYAHRUL GUNAWAN ttersebut
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 22-10-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 103/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 1 Mei 2013 — Ny.IMAWATI alias KHOE TJOEN KIM, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON, 2. LENYWATI LUKMAN, 3. RONNY HARYANTO, 5. AMING ANGDJAJA
126 — 52
  • halaman Putusan Nomor :103/G/2012/PTUNBDGd SERTIPIKAT HAK MILIK No.1941/ Kelurahan Panjunan, tanggal 5 Juli 1994,Surat Ukur tanggal 24694 No.477/1994, luas 122 m2, atas nama AMINGANGDJAJA (dh Ang Kiauw Ijang) ;e SERTIPIKAT HAK MILIK No.2448/ Kelurahan Panjunan, tanggal 2September 1999, Surat Ukur tanggal 19081999 No.89/1999, luas 461 m2, atasnama LENYWATI LUKMAN ;Selanjutnya disebut KEPUTUSAN TERGUGAT ;Keputusan Tergugat Tersebut Dikeluarkan Oleh Badan Atau Pejabat Tata UsahaBahwa, KEPUTUSAN TERGUGAT ttersebut
    seluas 40 m2dan Hak Eigendom Verponding No.1933 seluas 1298 m2, adalah menjadipemilik yang sah atas tanah dan bangunantersebut; 22222 n oon nnn nn nnn n een en nnn n nen ne=Bahwa, Almarhum KHOE TJENG TJWAN, Almarhum KHOE SWI HO,Almarhum KHOE KWE SOE, semasa hidupnya maupun PARAPENGGUGAT selaku pemilik yang sah atas tanah dan bangunan tersebuttidak pernah menjual, menghibahkan atau melakukan perbuatan hukumlainnya yang bermaksud memperalihkan atau melepaskan hak dan kepemilikanatas tanah dan bangunan ttersebut
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 430/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 14 April 2011 — ARNOLD MILIANS ROBERT HERE alias ROBBY
107 — 53
  • terdakwa, makapada awal bulan Juli 2002 ALEXANDER MATARA datang kerumah ~ saksi LOUISA FALUKAS dan memanggil saksiWELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS yang telah mempunyaiusaha berupa tambak ikan, kemudian saksi ALEXANDERMATARA menawarkan kepada saksi WELHELMUS PETRUS MAXYFALUKAS untuk mendapatkan modal usaha berupa danaPinjaman Usaha Kecil dan Koperas (PUKK) dari BankMandiri tersebut dan menyuruh saksi WELHELMUS ETRUSMAXY FALUKAS untuk membentuk kelompok usaha bersama(KUB);Bahwa atas ajakan ALEXANDER MATARA ttersebut
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor : 757/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 1 Agustus 2011 — -BUDIMAN Bin TARDI
56 — 2
  • tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa berbicara kepada saksi Dani Setiawan dan saksiOdan Abdulrahman untuk berencana mengambil sepeda motor yang sedangdiparkir didepan studio warung peuteuy Cicalengka tersebut, setelah disepakatilalu saksi Odan Abdulrahman bersedia mengambil sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa memerintahkan kepada saksi Dani Setiawan untukmengambil kunci letter T di daerah Pansor, dan tidak lama kemudian saksi DaniSetiawan datang kembali dengan membawa kunci letter T, lalu kunci letter Ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2006 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736K/PDT/2005
Tanggal 22 Juni 2006 — HENDRIK SIGAR ALIAS HENK SIGAR ; PT. AGUNG PODOMORO ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA MADYA JAKARTA UTARA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI NEGARA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA UTARA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. WALIKOTA MADYA JAKARTA UTARA CQ. BADAN PENGAWAS PELAKSANAAN PENGEMBANGAN SUNTER ; PT. NUSANTARA SEJAHTERA PROPERTINDO
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HENDRIK SIGARALIAS HENK SIGAR ttersebut