Ditemukan 11019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Mayor ckm dr. adolf setiabudi soeprajogo Sp.b.s. 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
44 — 37
  • Dana Diana, Agama Islam, bertempat tinggal diPerumahan Setiabudi Regency Wing II Ekor RT.04 RW.16 No.201 DesaCiwaruga, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dede Sumanta, S.H. dan Erry K. Sumanta, SH.Advokat dan Konsultan Humum pada Kantor Dede Sumanta, S.H danRekan, beralamat di Perumahan Leuwigajah Permai Jl.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
1.EMIL WARMAN
2.Rismiaty Emil
3.AULIA WARMAN
4.ALIEF AZHARI WARMAN
Tergugat:
1.PT. ASURANSI JIWA BCA LIFE
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk (BCA)
Turut Tergugat:
Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia
69 — 46
  • Asuransi Jiwa BCA Life, berkantor di Chase Plaza Lt. 22 Jalan Jend.Sudirman Kav. 21 RT. 10/RW.1, Kuningan, Kelurahan SetiaBudi, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, yang menurut suratgugatan nomor 178/Pdt.G/2021/PN JKT SEL adalah sebagai Tergugat ;2. PT. Bank Central Asia Tok (BCA), berkantor di Menara BCA, GrandIndonesia, Jalan M.H.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
  • Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Nungki Susanti binti Ivar Keswara, Tempat / Tanggal Lahir Bandung 27Juni 1968, Agama Islam, Pendidikan SarjanaHukum, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI Merah Delima No 43D Wing Setiabudi Regensi. RTOO6/RW 018 Kel Ciwaruga /Kec Parongpong. Bandung Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Ranti Setiani binti Ivar Keswara, Tempat / Tanggal Lahir Bandung 25November 1969, Agama Islam, Pendidikan D3Hal. 1 dari 18 Pen.
    No. 452/Pdt.P/2020/PA.NphSekretaris, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp Cipanjak Setiabudi Regency No D43RT 002 / RW 011 Kel Cigugur Girang / KecParongpong. Bandung Barat. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Nia Suniar binti lvar Keswara, Tempat / Tanggal Lahir Bandung 13 Maret1971, Agama Islam, Pendidikan Sarjana Ekonomi,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JlMerah Delima 43E. Blok Ruby. Wing I. RT 006 / RW018 Kel Ciwaruga / Kec Parongpong.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Pmn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT BATAVIA PRSPERINDO FINANCE, Tbk
Tergugat:
1.ZULHADI BURHAN
2.DARNAWATI
74 — 7
  • Jendral Sudirman R.T.10/R.W. 01, Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIntanAlmunawarah, S.H., Advokat/Pengacara, berkantorpada Kantor Hukum 1.A & PARTNERS beralamat di Jl.Anduang Ijuak Korong Lubuk Ipuh Nagari Kurai TajiKec. Nan Sabaris Kab. Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:1.
    Batavia Prosperindo Finance Tbk, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan Undangundang NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Chase Plaza Kav. 21 Lantai 15, JalanJendral Sudirman, RT.10/RW 1, Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbu Kota Jakarta 12920.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104 /Pid.B/2016/PN. Jkt.Sel
Tanggal 21 April 2016 — M.OMAR SOUDANI als.AHMED IUNUSOV
123 — 50
  • Setiabudi Utara Jakarta Selatan dan menerima 1 (satu) unitLaptop merek HP yang akan digunakan dalam membuat surat/akta palsu.
    Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksi ARMEN SARKISOV aliasANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsu dan dalamsatu bulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak/membuat surat/aktayang dipalsu antara 10 (sepuluh) dampai 15 (lima belas) surat/akta yang dipalsu yangmenggunakan pas photo milik Terdakwa MOHAMED OMAR SOUDANI alias AHMEDIUNUSOV antara lain menggunakan nama AHMED IUNUSOV.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yangdipalsu berupa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Aziz Mohamad bin Ali Muhamad) terhadap Penggugat (Ruthana Afiana binti Nosin Arifin);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 36/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 17 Maret 2014 — PURWANTO alias LONGOH Bin SUMARWAN
27 — 8
  • Setiabudi, Kota Madiun ;Bahwa pada saat menjual barangbarang curian tersebut saksi ikut dan selalubersama dengan terdakwa ;Bahwa saksi menjual barangbarang tersebut bersama terdakwa sudah sekitarempat kali ;Bahwa barangbarang dijual dan laku Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa saat penjualan terakhir saksi mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 ;Bahwa saksi dan terdakwa biasanya bertemu di cafe
    Setiabudi depan Pasar Kojo Kota Madiun ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjualkan barang yang berasal darikejahatan ;Bahwa barangbarang yang Terdakwa jual yaitu : Vermipan untuk membuat rotiberupa serouk putih sebanyak 4 bungkus, sebungkus berisi 10 pack senilai Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), merica sebanyak 5 kg senilai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), susu Energen coklat sebanyak satukarton senilai Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), Energen Go Fruit
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 31 Mei 2016 — Sutanto Kuntoro bin Kuntoro
56 — 4
  • terdakwamengambil pesanan tersebut yang diletakkan di bawah tiang listrik selanjutnya terdakwamembuka dalam bungkusan koran dan ada 3 (tiga) paket sabu kemudian dibawa pulangke rumah di jalan Slamet Riyadi Gang I No. 5 Rt.005/Rw.05 Tegal Timur dan disimpandiatas lemari, bahwa anggota Polri Satnarkoba Polres Tegal yang telah mendapatinformasi tentang terdakwa yang menguasai atau penyalahguna narkotika selanjutnyamelakukan penyamaran dan mengikuti gerakgerik terdakwa dan saat terdakwa beradadi Jalan Setiabudi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 05-08-2008 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 150-K/PM.II-09/AD/VIII/2008
Tanggal 19 Januari 2010 —
310 — 200
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2006 pukul 17.30wib Terdakwa menerima telepon dan SMS dari Saksi2 yangmenanyakan kepada Terdakwa Mau keluar tidak, kalau mau keluar sayamau ke Supermarket Borma di Jalan Setiabudi Bandung, selanjutnyaTerdakwa menuju ke Supermarket Borma,setelah bertemu Terdakwa danSaksi2 jalanjalan dengan menggunakan Taksi menuju ke PenginapanSelekta di Pasir Kaliki Bandung.11.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2006 sekirapukul 16.00 wib setelah kembali dari latihan berganda Saksiberangkat menuju ke Salon kecantikan, selesai dari salon Saksimenuju ke Supermarket Borma Jalan Setiabudi Bandung dan saatitu sudah ada Terdakwa, kemudian Saksi diajak jalanjalan denganmenggunakan Taksi menuju ke Penginapan Pasir Kaliki, kKemudianSaksi bertanya Kok kesini jalanjalannya, tetapi Terdakwa diamSaja.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/TUN/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — HERY WIBADI VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil serta keluarga yang menjadi tanggungan Penggugat;Bahwa Keputusan Bapek (Tergugat) Nomor :042/KPTS/BAPEK/2012 Tanggal 7Juni 2012 adalah salah dan keliru serta tidak tepat dalam pertimbangan hukumnyabahkan tidak cermat dalam pemeriksaan berkaitan penjatuhan hukuman disiplin.Hal tersebut dapat dikutipkan sebagai berikut :1 Konsiderans menimbang huruf c angka (1) disebutkan bahwa Hery Wibadipada saat menjabat sebagai Account Representative pada KPP PratamaJakarta Setiabudi
    Multi Prima Energi, Penggugat bukan sebagai AccountRepresentative pada KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satu; Bahwa tugas Account Repesrentative di KPP Pratama Jakarta Setiabudi Satujuga bukan sebagai anggota tim pemeriksaan restitusi SPT PPN LB.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 27-07-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 264 / Pdt. P / 2012 / PN.Bms
Tanggal 15 Mei 2012 — pemohon
29 — 4
  • Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama BASIMAN telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 05 Maret 2006 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan BASIMAN telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu RIZKIANA NOVIANTO ;Bahwa anak ke1 Pemohon yang bernama RIZKIANA NOVIANTO jenis kelaminlakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 03 November 2007 dan sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluan pendidikan anakPemohon ;Saksi AGUS SETIABUDI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 07-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1153/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 1 Oktober 2012 —
21 — 9
  • ;2Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti yang telah diajukkan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari KAMIS tanggal 31 mei 2012 sekitar jam 22.33 wib di JI/.KaretI Rt,007/008 Kel.Karet Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PACIFIC INDOMAS
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP07188/NKEB/WPJ.07/2016, tanggal7 Oktober 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena PermohonanWajib Pajak Nomor 00309/107/14/059/15, tanggal 31 Agustus 2015,Masa Pajak Juni 2014 atas nama PT Pacific Indomas, NPWP01.957.685.9059.000, beralamat di Menara Kadin Lantai 7 Jalan Hr.Rasuna Said Blok X5, Kav. 23 Kuningan Timur Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
AHMAD SARDJONO
29 — 20
  • PENETAPANNomor : 952/Pdt.P/2018/PN.Jkt,.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan dari :Nama ; AHMAD SARDJONOTempat/TanggalLahir : Jakarta, 25 April 1963JenisKelamin : LakilakiWarga Negara : WNIAlamat : Jalan Karet Pasar RT 003/06 No. 2 Kelurahan :Karet Kuningan Kecamatan : Setiabudi, JakartaSelatanPekerjaan : PensiunanSwasta,
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
RR Lastirien Kurniasih
Tergugat:
PT. Bank Mega, Tbk, Cq. PT. Bank Mega, Tbk., Kantor Cabang Banyuwangi
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kantor Pusat Jakarta Cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kabupaten Jember
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
61 — 10
  • Perjanjian kredit nomor 43 tertanggal 12 Maret 2015, yang dibuat olehdan dihadapan Fany Yulistianto Setiabudi, S.H, M.Kn selaku Notaris dan PPATdi Kabupaten Banyuwangi.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT. TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD, TBK (Dalam PKPU vs PT POLY MEDITRA INDONESIA (Dalam PKPU
1055 — 625 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E.1.2, Nomor 1 &2, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 24 September2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — I. NANCY LUCIA RUMNGEVUR, dk. II. SYUKUR PURWATAN, dkk., III. SOERYADI, dkk. terhadap PT. GRAHA PERMATA PROPERINDO dan WIDYAWATI
214 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggrek II No. 15, RT 001 RW 02, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;b Pemohon II selaku pembeli satuan Rumah Susun / Apartemen Graha Setia Budiyang dikenal juga dengan nama Graha Permata Seibu Mansion, blok/type : A502, berlokasi di JI.
    Anggrek II No. 15, RT. 001 RW. 02, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;c Pemohon HI selaku pembeli satuan Rumah Susun / Apartemen Graha Setia Budiyang dikenal juga dengan nama Graha Permata Seibu Mansion, blok/type : A308, berlokasi di Jl. Anggrek II No. 15, RT. 001 RW. 02, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2.
    Anggrek II No. 15, RT 001 RW 02, kelurahanKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan "PerjanjianPengikatan Jual Beli Hunian Vertikal Graha Setia Budi No.: 025/GPP/PPJB/TX/2007" selanjutnya disebut "PPJB", dan "Surat Pesanan No. : 0025/GPP/07/07tertanggal 18 Juli 2007)" selanjutnya disebut sebagai "SURAT PESANAN"dengan pembayaran sesuai bukti transfer via Bank Tabungan Negara danHal. 21 dari 65 hal. Put.
    Anggrek II No. 15, RT 0012223RW 02, kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,berdasarkan "Perjanjian Pengikatan Jual Beli Hunian Vertikal Graha Setia Budiselanjutnya disebut "PPJB", dan Surat Pesanan, selanjutnya Pemohon PeninjauanKembali II melakukan pembayaran sesuai bukti transfer via Bank TabunganNegara sejumlah total Rp64.695.000,00 (enam puluh empat juta enam ratussembilan puluh lima ribu Rupiah);2.
    Anggrek II No. 15, RT.001 RW. 02, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Pesanan, Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) No.: 005/GPP/PPJB/ AGS/II/2008, serta Berita Acara Serah TerimaUnit Apartemen Graha Seibu Mansion BI 11 No.: 046/BAST/GPP/XII/2009Hal. 37 dari 65 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2666/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT. DOS NI ROHA
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Kavling C4, RT.007 RW.002, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (d/h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — SITI SUNDARI binti SURATMAN, vs. SUMIATI binti YASIR, dk
179 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi, Nomor 24 B,Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2018,Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;Lawan:1. SUMIATI binti YASIR, bertempat tinggal di Dusun Winong,RT 1, RW 2, Desa Karangwinongan, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang,2. SUYATI binti YASIR, bertempat tinggal di DusunKebonsari, RT 2, RW 21, Desa Karangwinongan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiarto, S.E.