Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan tekad bulat anak Pemohonmenunjukkan kesiapannya baik dzotiir maupun bathin untuk membinarumafi tangga dengan calon istrinya sehingga tidak ada alasan syar'i untukmenunda pelaksanaan pernikahan tersebut bahkan bila ditunda justruberpotensi menimbulkan kerusakan atau bahaya yang lebih besar bagi anakPemohon dan calon istrinya (Mince binti Matius Deka), terhadap hal ituMajelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulama figh, yang berbunyi:cJleoJI Cds onle prado

ul> ole prado rwlaoIls, >Artinya :Mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarik suatukemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/ 1990 tanggal 15 Oktober1991 untuk memutuskan ikatan perkawinan tidak dapat di ukur dengan kesalahan salah satupihak, melainkan sematamata ditujukan dan terletak pada kondisi perkawinan itu sendiri, tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, oleh karenanya

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA3.4.Barang bukti nomor 17, 18 dan 21 berupa : NO.JENIS BARANG BUKTI 17.1 (satu) buah kendaraan roda empat TOYOTA LANDCRUISER PRADO 2.7 TRJ150 A/T, warna fisik : Hitam,Tahun pembuatan 2011, No. Rangka TRJ1500006379,No. Mesin 2TR0888559, Plat No : BK 53 ES, atas namapemilik HAMDANI, dengan alamat : Jl. Kpt Muslim GgSidomulyo 32 M.

pada saat Khairul Anwar Daulay meminta saksi untuk ke Hotel AryaDuta saksi sempat bertanya mengapa ke Hotel Arya Duta dan dijawab olehKhairul Anwar Daulay kalau Surung Panjaitan takut menyerahkan uangdikantor dan akan menyerahkan uang itu di parkiran lantai 7 hotel Arya Duta;Bahwa sesampai di parkiran lantai 7 Hotel Arya Duta, Khairul Anwar Daulaymeminta saksi menghentikan mobil sambil menunggu di dalam mobil dansekitar setengah jam kemudian datang Surung Panjaitan denganmengendarai mobil Toyota Prado

sebagai saksinya ;Bahwa oleh SURUNG PANJAITAN walaupun sudah memperlihatkan uang Rp.1.000.000.000, untuk biaya asistensi kepada Plt Kadis PU KHAIRUL ANWAR,namun KHAIRUL ANWAR DAULAY khawatir adanya KPK, sehingga uang tidakdiserahkan dikantor SURUNG PANJAITAN dan uang kemudian diserahkan diparkiran Hotel Arya Duta lantai 7 di Medan dengan cara KHAIRUL ANWAR danAZIZ berangkat terlebih dahulu dengan mobil Toyota Fortunernya dan laluSURUNG PANJAITAN bersama JHONI PAKPAHAN menyusul dengan mobilToyota Prado

proyek RSUD tersebut tidak jadi dikerjakan oleh SURUNGPANJAITAN ;Menimbang, bahwa SURUNG PANJAITAN kemudian meminta penyerahanuang sejumlah tersebut tidak diserahkan dikantornya karena takut ada petugasKPK dan sesuai kesepakatan akhirnya uang tersebut diserahkan di parkiran HotelArya Duta lantai 7 di Medan dengan cara KHAIRUL ANWAR dan Aziz berangkatterlebih dahulu dengan mengendarai mobil Fortuner sedangkan SURUNGPANJAITAN bersama sopirnya JHONI PAKPAHAN' menyusul denganmengendarai mobil Toyota Prado

untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan pada rumah tahanan negara dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pihak dimana barang buktitersebut disita, kecuali terhadap barang bukti nomor 17 berupa 1 (satu) buahkendaraan roda empat TOYOTA LAND CRUISER PRADO

kebahagiaan yang diperolehmelainkan akan menimbulkan suatu penderitaan bagi Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat dan Tergugat tidak memperoleh hak dan tidak dapatmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri dalam kehidupan berumahtangga, keadaan demikian tentu harus dicegah dan dihindari, hal ini sesuai dengankaidah fiqh yang terdapat dalam Kitab Al Asbah Wan Nazair halaman 62, yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat majelis hakim dengan bunyi sebagai berikut :WhaodJl ul> ule prado

Kembali(semula Terbanding) terhadap data dan dokumen yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) ditemukanbeberapa fakta bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) melaporkan kegiatan usahanya dengan tidaksemestinya atau tidak sesuai dengan fakta (diluar kewajaran), antaralain sebagai berikut : Terdapat transaksi kredit dalam rekening koran berupa setorantunai, yang salah satunya merupakan pelunasan dari pembeli DeltaMulya atas pembelian kendaraan jenis Toyota Prado

dipertahankan.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dengan Termohondipaksakan untuk tetap dipertahankan dalam kondisi yang demikian itu, maka bukanSaja tujuan perkawinan tidak dapat terwujud dalam kehidupan rumah tanggamereka, tetapi juga hal itu berarti mempertahankan sesuatu yang tidak memberimanfaat bagi mereka, bahkan sebaliknya diduga hanya akan semakin menambahkemudharatan (bahaya) dan penderitaan bagi kedua belah pihak, dan hal inisejalan pula dengan kaidah fiqih yaitu :Wdlaodlulb ole prado

fundamentalkeutuhan sebuah rumah tangga telah berubah menjadi rasa saling membenciantara satu dengan yang lain, karena ada pihak yang merasa teraniaya dandikhianati, sehingga dengan kondisi yang demikian, bukannya kebahagiaanyang akan didapatkan, melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan danhal itu berpotensi akan menimbulkan kemudharatan kepada kedua belah pihak,oleh karena itu harus dihindari demi kebaikan bersama, hal itu sejalan denganmaksud Qoidah Figih, yang berbunyi :Wlaoodl ul> ale prado

Aceon SID Gite Meet) i)jatam City, Fiau Islands 29424 Fe aLean eel (Gefen Mete)SeenVitka Kuliner GoogleGenet Mobilmobil sebagai berikut:(a) satu (1) mobil merek Land Cruiser Prado dengan Nomor PolisiBP 8 DV yang digunakan oleh Tergugat 1;Halaman 15 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Pdt.G/2020/PN BtmVil.(b) satu (1) mobil merek Toyota Fortuner dengan Nomor Polisi BP1238 HL yang digunakan oleh Tergugat 2.3.

No.822/Pdt.G/2017/PA Skg.yang siasia saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka MajelisHakim berpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkanpara pihak dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal manasejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :wls ole prado wle.Jl s 5lasArtinya Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yang terungkap

yang berkepanjangandan malah seperti menghukum salah satu baik isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa ketika suatu keluarga apabila diteruskan akanbanyak mudharatnya dibandingkan manfaatnya, maka menolak mudharat jauhlebin diutamakan daripada mengambil manfaatnya, sesuai dengan kaidahfighiyah yang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam perkara ini,yakni :Wloaodl wl> le prado

serta menyita uang tunai dari MAHARANYSUCIYONO sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) danuang tunai dari AHMAD FATHANAH yaitu masingmasingsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang terdapatdalam sebuah tas berwarna hitam, uang tunai sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang terdapat dalamplastik hitam dan uang tunai dalam kotak putin sejumlahRp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah) yangsemuanya berada di jok bagian belakang mobil Toyota LandCruiser Prado

serta menyita uang tunai dari MAHARANYSUCIYONO sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) danuang tunai dari AHMAD FATHANAH yaitu masingmasingsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang terdapatdalam sebuah tas berwarna hitam, uang tunai sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang terdapat dalamplastik hitam dan uang tunai dalam kotak putih sejumlahRp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah) yangsemuanya berada di jok bagian belakang mobil Toyota LandCruiser Prado

, Arya Abdi Effendymenghubungi Rudy Susanto selaku Komisaris PT Berkat Mandiri Primaagar menyiapkan uang tunai sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dan mengantarkannya ke PT Indoguna Utama, selanjutnya RudySusanto menarik tunai uang sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dan mengantarkan uang tersebut ke kantor PT Indoguna Utama;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib, Anmad Fathanah mendatangi Kantor PTIndoguna Utama untuk mengambil uang dengan mengendarai mobilToyota Land Cruiser Prado

Indoguna Utama;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib, Ahmad Fathanah mendatangi Kantor PTIndoguna Utama untuk mengambil uang dengan mengendarai mobilToyota Land Cruiser Prado warna hitam No. Pol. B 1739 WEN.Sesampainya di Kantor PT Indoguna Utama, Ahmad Fathanah bertemudengan Arya Abdi Effendy, H. Juard Effendi dan Rudy Susanto di ruangrapat.

yang penting), danapabila unsur ini sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebut sudahpecah, tidak utuh, sudah rapuh dan tidak rukun lagi, dan mempertahankannya adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan eksesekses negative bagi semuapihak, sehingga perceraian merupakan jalan terbaik bagi keduanya maupun untukkepentingan pihak lainnya sesuai dengan qaidah fiqhiyah pada Kitab AlAsybah wanNadhaair halaman 62 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi:WloaoJl ul> whe prado

dimaksud, sebab cinta kasih sebagai perekat fundamentalkeutuhan sebuah rumah tangga telah tidak ada lagi dalam diri Penggugat,sehingga dengan kondisi yang demikian, bukannya kebahagiaan yang akandidapatkan, melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan dan hal ituberpotensi akan menimbulkan kemudharatan kepada kedua belah pihak, olehkarena itu harus dihindari demi kebaikan bersama, hal itu sejalan dengan maksudQoidah Fiqih yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :Whaoodl ols whe prado

bagaimanapun kualifikasiperselisihannya, salah satu pihak, apalagi kedua belah pihak, sudah tidaksaling mencintai dan sudah tidak mau lagi melanjutkan membina rumah tangga,jelas apabila rumah tangga itu tetap dipertahankan akan siasia dan akanmenimbulkan madarat baru bagi kedua belah pihak suamiisteri karenadengan kondisi rumah tangga seperti itu kecil kemungkinan rumah tanggaakan dapat dibina dengan sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya sesuaipemahaman Majelis Hakim dari kaidah figih wl> ole prado

., STmenjadi GERHAT UMBING, Surveyor dihilangkan, Material Techniciandari PRADO GALAN menjadi HARIAWAN TONI, Drafter dari VICTORSANTOSO menjadi KRISDIANTO, Administrasi dari WIKNO menjadiHERIYANTO.

07/2016 tanggal 19 Juli 2016.Halaman 39 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIkSelanjutnya Saksi MANHU mengganti Tenaga Ahli sesuai permintaanSaksi HART NATALIS dengan mengirimkan surat Nomor94/CV.PWK/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016 kepada Saksi SAYUDIselaku PPK dengan Site Enggineer dari MANHU, ST menjadi SaksiMULIANTO, SH, Chief Inspektor dari KRISWANDI, ST menjadiRENOLD HADINATA., ST, Inspector dari KARNALIUS AMAN., STmenjadi GERHAT UMBING, Surveyor dihilangkan, Material Techniciandari PRADO

PRADO GALAN selaku LAB MATH (Material Tecnician).f. VICTOR SANTOSO selaku DRAFTER.g. WIKNO selaku ADMINISTRASI.Bahwa benar Tenaga Ahli yang ditawarkan dalam DokumenPenawaran CV. PALANGKA WIDYAJASA KONSULTAN adamengalami perubahan Tenaga Ahli yang bekerja dilapangan sesuaidengan Surat Tugas dari CV PALANGKA WIDYAJASAKONSULTAN Nomor : 95/CV.PWK/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016antara lain :a. SITE ENGGINER awalnya MANHU, = ST ~~ menjadiMULIANTO,ST;b.

LAB MATH (Material Tecnician) awalnya PRADO GALANmenjadi HARIAWAN TONI;f. DRAFTER awalnya VICTOR SANTOSO menjadiKRISDIANTO;g. ADMINISTRASI awalnya WIKNO menjadi HERIYANTO.Bahwa Tenaga Ahli yang ditawarkan oleh CV.

PRADO GALAND selaku Ahli Sipil dengan posisi Lab Math.f. VICTOR SANTOSO selaku Drafter dengan posisi Drafter.g. WIKNO selaku Administrasi dengan posisi Administrasi.Bahwaterkait dengan pekerjaan SupervisiPeningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi Sei Rahayu SeiRahayu, Kec. Teweh Tengah Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Barut TA. 2016, Tenaga Ahli yangmelaksanakan pekerjaan di lapangan adalah :a. MULIANTO, ST selaku Site Engineering.b.

Tubun No. 56, Rawa Laut, BandarLampung milik Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensisebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 491/RLJuncto Surat Ukur No. 24/RL/1998 Tanggal 7 Oktober 1998;. 1 (satu) bidang tanah yang dikenal sebagai Pantai Sari Ringgung milikTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi yang terletak di DesaSidodadi, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Pesawaran;. 1 (satu) buah kendaraan berupa mobil Toyota Prado Warna Hitamdengan Plat Nomor : B 35 YSR milik Tergugat Rekonvensi

Tubun No. 56, Rawa Laut, BandarLampung milik Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensisebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 491/RLJuncto Surat Ukur No. 24/RL/1998 Tanggal 7 Oktober 1998;c. 1 (satu) bidang tanah yang dikenal sebagai Pantai Sari Ringgungmilik Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi yang terletak diDesa Sidodadi, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Pesawaran;d. 1 (satu) buah kendaraan berupa mobil Toyota Prado Warna Hitamdengan Plat Nomor : B 35 YSR milik Tergugat Rekonvensi

Tubun No. 56, Rawa Laut, BandarLampung milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 491/RLJuncto Surat Ukur No. 24/RL/1998 Tanggal 7 Oktober 1998;g. 1 (satu) bidang tanah yang dikenal sebagai Pantai Sari Ringgungmilik Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi yang terletak diDesa Sidodadi, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Pesawaran;h. 1 (satu) buah kendaraan berupa mobil Toyota Prado Warna Hitamdengan Plat Nomor : B 35 YSR milik Tergugat Rekonvensi

menimbulkaneksesekses negatif bagi kedua belah pihak, seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan, yang dapatdialami oleh Pemohon maupun Termohon, maka ekses negatif tersebut harusdihindari dengan cara memutus tali perkawinan antara Pemohon dan Termohon. pertimbangan ini adalah selaras dengan motifasi penegakan hukum yangtermuat dalam salah satu gaidah fiqhiyah yang kemudian diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :WhaodJl ws ule prado

istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akan mendatangkan kemudaratan yang lebih besar bagikedua belah pihak, sesuai dengan sebuah kaidah fikin yang menyatakan:WlasdJl ul> we prado

Kemudharatan tersebut sebaiknyasedapat mungkin dihindari sebagaimana disebutkan dalam satu kaidah fikihdalam kitab alAsybah wa anNadzair, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:WloodJl ul ole prado wleoIl s 5Hal. 41 dari 49 Hal. Putusan No.45/Pdt.G/2021/PA.

Nomor : 3760017 J,Nomor Polisi : L 1529 DA, Merk : Toyota, Type : Land Cruiser Prado 27 AT, Tahun :2007, Isi Silinder : 2693 cc, Nomor Rangka : TRJ120 054665, Nomor Mesin : 2TR.0364754, Bahan Bakar : Bensin, Warna : Hitam Nomor Polisi : L 1529 DA, NomorRegister : SB 1096507 I, tertulis atas nama Galib Ong. (diberi tanda bukti P27)27. Fotocopy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (B.P.K.B.)

Sambikerep;19. sebidang tanah HGB No. 3408/kel Sambikerep;20. sebidang tanah HBG No. 485/Kel Made;21. sebidang tanah Hak Milik No.545/Desa Dayurejo;22. sebidang tanah Hak Milik No. 548/Desa Dayurejo;23. sebidang tanah Hak Milik No. 1001/Desa Dayurejo;24. sebidang tanah dan Bangunan di Perumahan Taman Puspa Citraraya B10 No.ZTWNFOON HOWE25. dua rusun di Apartemen High Point lantai 11 No.23 dan lantai 12 No 12;26. kios di Pasar Modernd Puncak Permai No.117;27. kendaraan roda 4 merk Toyoya Landcruiser Prado