untuk melaporkan atau meneruskansesuatu hal, baik itu berita maupun suatu kejadian/perbuatan yangdilakukan oleh seseorang, jika tidak melaporkan maka sipelaku telahmelanggar dalam hal ini Terdakwa telah melanggar kewajibanmelapor kepada pimpinan sesuatu hal yang ia ketahul.Yang dimaksud dengan Jabatan adalah sipelaku tindak pidanapada saat itu sedang menjabat bidang tertentu yang dipercayakankepadanya, dalam hal ini sipelaku bertanggung jawab atas tugasnya .Sipelaku dalam hal ini Terdakwa Lettu Inf Hairil

MARET 2011MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASINKetua,Tembusan ASTEA BIDARSARI,SH.MH.69 Terdakwa.70 Keluarga terdakwa71 Kepala Rumah Tahanan Negara di Banjarmasin.72 Arsip .al Model 03/Pid/PNPenetapan perintah penahanan dari Hakim PengadilanNegeri (Pasal 26 ayat (1) KUHAP)PENETAPANNomor: 562 /Pen.Pid.Sus/2011/PN.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca surat/berkas perkara pidana No.259/Pid Sus/2011/PN.BJM atas terdakwa :Nama lengkap : HAIRIL

No. 35tahun 2009 tentang Narkoba ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan suratperintah penahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas.Mengingat Pasal 26 ayat 1 jo pasal 21 ayat 4 KUHAP (UU No.8/ 1982)MENETAPKANMemerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa HAIRIL ANWAR bin JOHANSYAH dalamRumah Tahanan Negara di Banjarmasin paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09JUNI 2011 s/d tanggal 08 JULI 2011;Memerintahkan agar kepada terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 09062011 nomor562/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Bjm. tentang penunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkaraterdakwa HAIRIL ANWAR bin JOHANSYAH $; 2. Pelimpahan Perkara RETI ISTIYARINI,SH. Penuntut Umum pada kejaksaan NegeriBanjarmasin tertanggal O9062011 nomor B203/Q.3.10/Ep.1/06/2011, atas perkaraterdakwa Reg.Pid. No. 562/Pid. Sus /2011/PN.Bjm ; Mengingat Pasal 152 KUHAP (UU. No. 8 tahun 1981 ).MENETAPKAN1.

Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin untuk menghadapkanterdakwa HAIRIL ANWAR bin JOHANSYAH berikut saksisaksi dengan membawabarang bukti sebagaimana dalam berkas perkara ini ;Ditetapkan di : Banjarmasin. Pada tanggal : 09 Juni 2011.

ditranfer ke rekening rekanan;Bahwa anggaran untuk konsultan pengawas dalam pelaksanaanpekerjaan jalan tersebut juga telah dicairkan semuanya dalam 1 kali.Dimana anggaran sebesar Rp.121.350.000, tersebut semuanya masuk kerekening konsultan pengawas yakni CV.Seruyan Mitratama Consultandirekturnya Setiawan sesuai dengan kwitansi yang telah disetujui olehPengguna Anggaran yakni Agus Setiyadi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;16.Saksi HAIRIL

Tahun Anggaran 2014, dimanarekanan selaku pelaksanaan pekerjaan itu adalah Kasmadiansyah selakuKuasa Direktur PT.Karya Pribadi Pusaka dengan nilai kontrak seebsar Rp.4.322.668.000, dan selaku Konsultan Pengawasnya CV.SeruyanMitratama Consultant Direkturnya Setiawan dengan nilai KontrakRp. 122.350.000,Bahwa selaku PPK dan PA dalam pekerjaan pembangunan jalan iniadalah Agus Setiyadi (Kadis PU Kabupaten Seruyan), dan PPTK adalahNurhadian, Ketua Pokja adalah M.Yamani dan Bendahara Pengeluaranadalah Hairil

Bahwa berdasarkan saksi Nurhadian, saksi Agus Setiyati, saksi Hairil Anwar,saksi Subur, saksi Setiawan dan terdakwa serta barang bukti;a.

HAIRIL ANWAR, Sdr. MOCH. HASANUDIN danKetua UPK Kecamatan Cicalengka Sdr. MAMAN ingin mengecekkebenaran atas pernyataan Sdr. ROBBY IRAWAN tersebut dengan caramenelusuri ke BRI Tower Bandung, BNI Cabang JI.

HAIRIL ANWAR.66 Bahwa dalam kegiatan seharihari saksi mempertanggungjawabkanpekerjaannya kepada atasannya ( PJUO Kabupaten Bandung ). Bahwa saksi mengetahui pelaku yang diduga melakukan penyalahgunaandana PNPM untuk UPK Kecamatan Cicalengka tahun anggaran 2011senilai Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yaitu Sdr. ROBBY IRAWANyang bekerja sebagai Staf BPMPD Kabupaten Bandung BidangPemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat.

HAIRIL (anak buah Terdakwa) yang mengatakan diancam oleh saksi korban ARFAN BOMA dan menyuruh Terdakwa datang kelokasi kerja Batubara milik Terdakwa selanjutnya setelah Terdakwa mendapat telepon langsung mendatangi lokasi kerja batubara milik Terdakwa, sesampai dilokasi tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi korban ARFAN BOMA kemudian terjadi cekcok adu mulut antara Terdakwa dengan saksi ARFAN BOMA selanjutnya Terdakwa mengambil sebatang kayu yang ada dilokasi tersebut kemudian Terdakwa memegang

memukul adalah saksi Arfan Boma Pratama.AP;- Bahwa pada saat itu hanya cek cok adu mulut saling ancam menggunakan senjata tajam berupa parang dan juga linggis;- Bahwa tidak terjadi perkelahian fisik karena sama sama di pisahkan atau dilerai;- Bahwa awalnya saksi Arfan Boma Pratama.AP mendatangi lokasi kerja batu bara milik terdakwa dengan membawa sebilah parang malaysia dan juga sebuah linggis, dimana dilokasi tersebut hanya ada anak buah terdakwa seorang operator exsavator yang bernama Saudara Hairil

, karena tidak ada bertemu dengan Terdakwa, selanjutnya saksi Arfan Boma Pratama.AP menyuruh Saudara Hairil untuk menghubungi Terdakwa, selanjutnya Saudara Hairil menghubungi Terdakwa yang mengatakan dia diancam oleh saksi Arfan Boma Pratama.AP diacungkan parang Malaysia meminta Terdakwa untuk datang kelokasi, mendapat kabar tersebut Terdakwa langsung ke lokasi;- Bahwa sesampai dilokasi mobil Terdakwa dipalang oleh saksi Arfan Boma Pratama.AP menggunakan mobil NAVARA dinas, selanjutnya Terdakwa

LAJ yang bernama Hairil danMarbun selaku Humas bahwa masyarakat akan melakukan demo diBarak B;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, karena saksi khawatir,maka saksibersama teman serta sopir menuju ke Barak B tetapisebelum sampai di Barak B saksi melihat sudah banyak orang lalulalang dengan menggunakan sepeda motor sambil membawaparang, kayu dan sebagainya ke arah Barak B.

HAIRIL ANWAR, Sadr.MOCH. HASANUDIN dan Ketua UPK Kecamatan Cicalengka Sadr.MAMAN ingin mengecek kebenaran atas pernyataan Terdakwatersebut dengan cara menelusuri ke BRI Tower Bandung, BNICabang JI.

HAIRIL ANWAR.Bahwa dalam kegiatan seharihari saksi mempertanggungjawabkanpekerjaannya kepada atasannya ( PUO Kabupaten Bandung ).Bahwa saksi mengetahui pelaku yang diduga melakukanpenyalahgunaan dana PNPM untuk UPK Kecamatan Cicalengka tahunanggaran 2011 senilai Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yaituTerdakwa yang bekerja sebagai Staf BPMPD Kabupaten BandungBidang Pemberdayaan Usaha Ekonomi Masyarakat.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh atasansaksi yang bernama Sdr.

Hairil Anwar, MH.

LAJ yang bernama Hairil danMarbun selaku Humas bahwa masyarakat akan melakukan demo diBarak B; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, karena saksi khawatir,maka saksi bersama teman serta sopir menuju ke Barak B tetapiHalaman 22 dari 70 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN Mrt.sebelum sampai di Barak B saksi melihat sudah banyak orang lalulalang dengan menggunakan sepeda motor sambil membawa parang,kayu dan sebagainya ke arah Barak B.

LAJ yang bernama Hairil danHalaman 21 dari 68 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Mrt.Marbun selaku Humas bahwa masyarakat akan melakukan demo diBarak B;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, karena saksi khawatir,maka saksibersama teman serta sopir menuju ke Barak B tetapisebelum sampai di Barak B saksi melihat sudah banyak orang lalulalang dengan menggunakan sepeda motor sambil membawaparang, kayu dan sebagainya ke arah Barak B.

dan di bawah basah serta warna tanahnya putihsama dengan yang ada di jalan;Bahwa saksi (P2HP) tidak ada melakukan permintaan pengujian terhadappenggunaan timbunan tanah pilihan dan tidak ada minta tenaga teknisuntuk mengecek kualitasnya, karena dana untuk itu tidak tersediawalaupun dimintakan tapi anggarannya untuk itu tidak ada;Bahwa saksi selaku P2HP baru pertama kalinya (baru sekali ini);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;15.Saksi HAIRIL

Tahun Anggaran 2014, dimanarekanan selaku pelaksanaan pekerjaan itu adalah Kasmadiansyah selakuKuasa Direktur PT.Karya Pribadi Pusaka dengan nilai kontrak seebsar Rp.4.322.668.000, dan selaku Konsultan Pengawasnya CV.SeruyanMitratama Consultant Direkturnya Setiawan dengan nilai KontrakRp.122.350.000,Bahwa selaku PPK dan PA dalam pekerjaan pembangunan jalan iniadalah Agus Setiyadi (Kadis PU Kabupaten Seruyan), dan PPTK adalahNurhadian, Ketua Pokja adalah M.Yamani dan Bendahara Pengeluaranadalah Hairil

Bahwa berdasarkan saksi Nurhadian, saksi Agus Setiyati, saksi Hairil Anwar,saksi Kasmadiansyah, saksi Subur, saksi Setiawan dan barang bukti;a.

. = Hairil, beralamat di JI. Lumbalumba, Rt.16 Kelurahan Selili,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pemegang KTP. No.6472040512750010. sebagaiTERBANDING XXV semula PENGGUGAT XXV.26. Suroyo, beralamat di JI. Lumbalumba Rt. 016 No. 2,Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda,Halaman 4 dari 74 Putusan No.152/PDT/2020/PT SMRPekerjaan Swasta, Pemegang KTP.

- 1 (satu) unit handphone Nokia Type 6303 warna hitam beserta kartu Sim dengan Nomor : 08524271944;

- 3 (tiga) lembar uang pecahan uang Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Bar atas nama Terdakwa HAIRIL

Bin HAIRIL ANWAR tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. 1 (satu) Berkas Fotocopy surat perjanjian kerja (Kontrak) Nomor : 663.01/ /FM/SPK/P.PIP-KS/2014, Tanggal 03 September 2014.
2. 1 (satu) Berkas Fotocopy surat perjanjian kerja (Kontrak) Konsultan Individual Program Pembangunan Insfratruktur Perdesaan Provinsi Kalimantan Selatan Nomor : 663.01/ /FM/SPK/P.PIP-KS/2015, Tanggal 18 Mei 2015.

bungkusplastik transparan yang didalamnya berisikan bungkusan aluminium foilyang didalamnya berisikan bungkusan plastik makananbertuliskanGuanyin Wang yang berisi seperti bubuk warna putih yang diduga narkobajenis sabusabu serta 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putihnomor polisi B 11 DIH berikut ban serap tempat menyimpan barangbarang tersebut dibawa ke Kantor Polresta Pontianak Kota untuk dilakukanpenyelidikan lebih lanjut;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan nya;HAIRIL

LAJ yang bernama Hairil danHalaman 22 dari 75 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN Mrt.Marbun selaku Humas bahwa masyarakat akan melakukan demo diBarak B;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, karena saksi khawatir,maka saksibersama teman serta sopir menuju ke Barak B tetapisebelum sampai di Barak B saksi melihat sudah banyak orang lalulalang dengan menggunakan sepeda motor sambil membawaparang, kayu dan sebagainya ke arah Barak B.

aluminium foilyang didalamnya berisikan bungkusan plastik makananbertuliskanGuanyin wang yang berisi seperti bubuk warna putih yang diduga narkobajenis sabusabu serta 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putihNomor Polisi B 11 DIH berikut ban serap tempat menyimpan barangHal. 38 dari 73 halaman Putusan No. 223 /Pid.Sus/2017/PN.Ptk. barang tersebut dibawa ke Kantor Polresta Pontianak Kota untuk dilakukanpenyelidikan lebih lanjut;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;HAIRIL

Citra Sejahtera, Pengiriman Duku tanggal 9 Maret 2012 ke HAIRIL TANJUNG;61) 1 (satu) Lembar foto copy Delivery Order/Surat Jalan No. 00039 PT. Citra Sejahtera, Pengiriman Duku tanggal 9 Maret 2012 ke CAHYO KUMOLO;62) 1 (satu) Lembar foto copy Delivery Order/Surat Jalan No. 00038 PT.

sebesar 1,2 Milyar;Bahwa yang menentukan Harga Perkiraan sendiri (HPS) setahu saksi adalahKPA;Bahwa setahu saksi Pelaksana kegiatan makan minum untuk kegiatanperkempinas adalah Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa degan Pak Aan (Charil Anwar) datang bertemu saksiuntuk meminta proyek pengadaan logistik, kemudian Pak Aan (Charil Anwar)terus mendesak saksi dan mengatakan kalau ini adalah perintah dari saksiSyahrasaddin;Bahwa saksi pernah datang ke rumah saksi SYAHRASADDIN pada waktu ituada juga Pak Aan (Hairil

suratsertifikat tersebut karena bukan tupoksi Saksi mengenai kawasantersebut dan tupoki Saksi hanya melaksanakan pengukuran danpenghitungan luas bidng tanah dan mengenai ada atau tidaknyakoordinasi dengan pihak dinas kehutanan terhadap sebelum menerbitkansertifikat oleh pejabat panitia lainnya diatas tidak Saksi ketahui;Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Saksi ada turun kelokasi untukmelakukan pengukuran yaitu sekitar bulan mei 2013 dimana saat ituSaksi turun kelokasi bersama dengan anggota Saksi yaitu Sdr HAIRIL