Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TIO ARIE SANDY bin MAT SO'IB) terhadap Penggugat (DWY PUSPA RETNO binti ABDULLAH );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RIVAL RAHMAT BIN AFDHAL) terhadap Penggugat (PUSPA ELOK PRATIWI BINTI SUWASRUN);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nafeeza Shaira Elshanum (P) lahir di Jakarta, 15 Oktober

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Helen Saputra bin Nisa Rudin) dengan Pemohon II (Puspa Indah Berliyani binti Yan Heri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2018 di Desa Muara Cawang Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan

Saksi Surya Puspa :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan orang tuaPemohon bernama Noorhayati dan Hairul Bachtiar, sedangkan kakekPemohon bernama H. Muhammad Aloes dan istrinya bernama Hj. HasanahSaksi kenal, dan keduanya sudah meninggal namun bulan dan tanggalnyaSaksi sudah lupa tapi tahun 1990 untuk H. Muhammad Aloes dan tahun1995 meninggal istrinya bernama Hj. Hasanah;> Bahwa saat mereka meninggal saksi datang melayat dan datang kepemakamannya;3. Saksi E.M.

., Agustina Ika Puspa Ratih, SH. dan Untung Ehwan Sanusi, SH. Advokat/Penasehat Hukum pada kantor advokat Dyah Setyanwati, SH. & Associates beralamat di Jalan Ireda No. 28 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Pebruari 2015, semula sebagai Pemohon sekarang Pembanding;m e l a w a n TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1., pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang , semula sebagai Termohon sekarang Terbanding;

,Agustina Ika Puspa Ratih, SH. dan Untung EhwanSanusi, SH.

., MH dan IUSTIKA PUSPA SARI, SH., MH masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUHTAR, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh YUSNIKAR, S.H.Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FAJAR PRAMONO, SH., MHHASANUR RACHMANSYAH ARIEF,SH., MHum IUSTIKA PUSPA SARI, SH., MH.

., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa Rini,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2020/PA.PkbS.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Pasal 1870KUH Perdata; 222 nn nnn nnn enna nnn nn nnn nnn nnn erence nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil mengenai jumlahpembebanan nafkah anak kepada Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti 4(empat) orang saksi, yakni Ami Puspa binti M. Zais, Siti Suhedah binti H. M. Yusuf,Suliana binti Aman dan Deni Wahyudi bin Aman; Hal. 8 dari 18 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Tse! lb!

. ; Menimbang, bahwa keteranan saksi Arni Puspa binti M. Zais dan saksiSiti Suhedah binti H. M.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diwaili Kuasa Hukumnya diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Nita Risnawati, S.Sy.

., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 725/Padt.G/2021/PA.Pkbdto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Oahwnr Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 725/Padt.G/2021/PA.Pkb

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakim Anggota,dan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.PkbD.T.O D.T.OUut Muthmainah, S.H.I.

., M.H.1.Hakim AnggotaD.T.ORivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,D.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.IPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses >Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 363/Pdt.G/2021/PA.Pkbbertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1442 Hijriah, oleh kami UutMuthmainah, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fitria Saccharina Putri, S.H.I. danLia Rachmatilah, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaD.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp800.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Hal. Putusan. No. 363/Pdt.G/2021/PA.Pkb

., sebagai Hakim Ketua Majelis serta UutMuthmainah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan Ajeng Puspa Rini, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDUut Muthmainah, S.H.I.

., M.H.1.HAKIM ANGGOTATTDRivaldi Fahlepi, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.

,M.H. dan IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenintanggali5Agustus 2016o0leh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Ridwan, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pangkajene, serta dihadiri oleh HASRI PRIMMITIA, SH. Selaku PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaABDUL HAKIM, S.H.,M.H =IRIANTO PRUJATNA UTAMA.,SH.

,M.Hum.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Halaman1idari11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.PKJ

Bahwa terdakwa memang pernah bepergian keluar negeri namun tiketditanggung oleh rekan dari luar negeri dan terdakwa tidak memakai uangperusahaan ; Bahwa saat terdakwa serah terima dengan manager sebelumnya (PUSPA)ada kekurangan kas sebesar Rp. 40.000.000, atas permintaan Puspaterdakwa disuruh diam saja dan tidak melaporkan kepada saksi AndiWibowo selaku manager area karena PUSPA berjanji akan mengembalikanuang tersebut melalui terdakwa ; Bahwa uang yang dipakai oleh manager sebelumnya yaitu PUSPA

Bahwa saat terdakwa serah terima dengan manager sebelumnya (PUSPA)ada kekurangan kas sebesar Rp. 40.000.000, atas permintaan Puspaterdakwa disuruh diam saja dan tidak melaporkan kepada saksi AndiWibowo selaku Manager Area karena PUSPA berjanji akan mengembalikanuang tersebut melalui terdakwa ; Bahwa uang yang dipakai oleh manager sebelumnya yaitu PUSPA sudahdikembalikan sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) melaluiterdakwa ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa sebagaimana terungkapdalam

(bukti terlampir)Berita Acara Rapat Mediasi pada tanggal 21 April 2019 bertempat diBanjar Tauman Desa Sembung, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badungyang dihadiri oleh Pembanding/ semula PENGGUGAT NyomanAdnyana, ST dengan Terbanding / semula TERGUGAT Ni WayanMariani, Nyoman Ranten (ayah Pembanding/ semula PENGGUGAT), Wayan Puspa (Ayah Terbanding / semula TERGUGAT), Ni Ketut Murni(lbu Terbanding / semula TERGUGAT), Kelian Banjar Adat Tauman,kedua anak kandung Pembanding / semula PENGGUGAT danTerbanding

sebaliknya fakta yang terungkap dipersidangan adalah pertengkaran yang ada, terjadi antara Saksi Nyoman Renten dengan Terbanding / Tergugat bukan antaraPembanding / Penggugat dengan Terbanding/T ergugat;Adanya Berita Acara Rapat Mediasi pada tanggal 21 April 2019bertempat di Banjar Tauman Desa Sembung, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung yang dihadiri olehPembanding/Semula Penggugat Nyoman Adnyana,ST denganTerbanding/Semula Tergugat Ni Wayan Mariani, NyomanRanten (ayah Pembanding/Semula Tergugat), Wayan Puspa

Proses mediasi di anggap tidak berhasil dan NyomanAdnyana Pembanding/semula PENGGUGAT tetap dengankeputusan untuk berpisah dengan istrinyaBahwa Berita Acara Rapat tersebut tidak benar, keliru dantidak berdasarkan hukum karena hasil rapat tersebut tidakterbukti adanya perselingkuhan apalagi dalam berita acaratersebut isinya tidak diketahui oleh Terbanding/SemulaTergugat Ni Wayan Mariani, Wayan Puspa (AyahTerbading/Semula Tergugat) dan Ni Ketut Murni (lbuTerbanding/Semula Tergugat) dan hanya ditanda

mempertimbangkanfaktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantentang pokok perkara pada Putusan a quo;Oleh karena itu alasan Banding Pembanding / Penggugatyang demikian itu haruslah DITOLAK;2) Bahwadalammemori banding Pembanding/Pengqugathal.3 point 7 adalah tidak benar, keliru dan tidakberdasarkan hukum Bahwa Terbanding/Tergugat tidak saja mengajukan saksi yangbernama Luh Ayu Viswa Predaniti Dnarma anak kandung antaraTerbanding/Tergugat dengan Pembanding/Penggugat tetapijuga mengajukan saksi Wayan Puspa

memohonkeringan hukuman;Halaman 2 dari 23, Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SOLIHIN BIN SENIH pada hari pada hari Sabtu tanggal31 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Agustus tahun dua ribu sembilan belas, ataupun setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di bertempat diJalan Baru Puspa

Negara Desa Puspa Negara Kecamatan Citereup KabupatenBogor atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, namun sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa PengadilanNegeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraTerdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil

JEFRI (masih dalam pencarian) untuk memesan narkotikajenis ganja sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), selanjutnya mereka janji bertemu di Jalan Baru Puspa Negara DesaPuspa Negara Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor. Setelah sampai,Terdakwa lalu memberikan uang untuk pembelian narkotika jenis ganjatersebut kepada sdr. JEFRI. Selanjutnya Terdakwa diminta untuk menunggutelepon dari sdr.

hasilpemeriksaan pasien datang ke IGD dalam keadaan tidak sadar, pingsan, penurunankesadaran, tekanan darah 100/80 x/m, respirasi 20 x/m, suhu 36 derajat celcius, didapatkanhematome pada bagian kepala dengan kesimpulan didapatkan hematome (bengkak) padakepala, penurunan kesadaran diduga disebabkan benturan benda keras akibat kecelakaan.wn Bahwa berdasarkan hasil visum Et Refertum dari Rumah Sakit Urip Sumoharjonomor : 1419/VER/VISUM/RSUS/VII/2014 tanggal 05 Agustus 2014 dan ditandatanganioleh dr.Surya Puspa

hasilpemeriksaan pasien datang ke IGD dalam keadaan tidak sadar, pingsan, penurunankesadaran, tekanan darah 100/80 x/m, respirasi 20 x/m, suhu 36 derajat celcius, didapatkanhematome pada bagian kepala dengan kesimpulan didapatkan hematome (bengkak) padakepala, penurunan kesadaran diduga disebabkan benturan benda keras akibat kecelakaan.nn Bahwa berdasarkan hasil visum Et Refertum dari Rumah Sakit Urip Sumoharjonomor : 1419/VER/VISUM/RSUS/VII/2014 tanggal 05 Agustus 2014 dan ditandatanganioleh dr.Surya Puspa

Surya Puspa Dewi diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaan yaitupasien datang dalam keadaan penurunan kesadaran, riwayat kecelakaan lalu lintas kurangsepuluh hari yang lalu, muntah positif, pingsan positif, sensorium (kesadaran) : tidak sadar,lemah dan gelisah.

Puspa Wijayanti selaku DokterHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN MrkPemeriksa pada RSUD Merauke diperoleh kesimpulan atas hasil pemeriksaantersebut yaitu seorang laki laki datang ke RSUD. Didapatkan luka robek padapergelangan tangan kanan dan telapak tangan kiri.

Puspa Wijayanti selaku DokterPemeriksa pada RSUD Merauke diperoleh kesimpulan atas hasil pemeriksaantersebut yaitu seorang laki laki datang ke RSUD. Didapatkan luka robek padapergelangan tangan kanan dan telapak tangan kiri. Didapatkan Jari telunjuk dan jaritengah tangan kanan putus disertai luka terbuka dan terlihat tulang jari yang patah.Pada jari kaki kanan didapatkan jari ke lima putus disertai luka terobuka dan terlihattulang jari yang patah.

Ahli Ria Sakti Puspa Wijayanti yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa dapat ahli jelaskan hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukanterhadap diri korban atau pasien sebagai berikut:v Kepala : tidak didapatkan kelainan.v Batang tubuh : tidak didapatkan kelainan.v Anggota gerak atas :v Tangan kanan : didapatkan luka robek pada pergelangan tangankanan ukuran kurang lebih empat senti meter kali satu Sentimeter kali nolkoma lima senti meter didapatkan luka robek terbuka dan terputus

Penggugat:
1.HERLINDA YUNI CITRAWATI
2.LUH PUTU DEWI SUMARSINI
3.KOMANG SETYA WIDAYATRI
4.NI LUH GD PUSPA RINI
5.FHADILA FAYA IZZATI
6.DOLLY LEONORA
Tergugat:
ARTA ARIE BAYU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amaluddin Bin Ali Asa) dengan Pemohon II(Puspa Nst Binti Salohot) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2003 di Desa Siundol Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan