1083/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam,

Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan SD, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca gugatan Penggugat;=Telah mendengar keterangan Penggugalt;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 29222 n= ono nnn nnn nnn nnn nn nen ccc nnn ccn ccc nee enceTENTANG DUDUK PERKARANYASalinan Putusan No : 1083

/Pdt.G/2015/PA.Salhal1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan Sebagal DerikUts === ne neeeeeee tee neeeee etme eee eeeeN1.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang(Kutipan Akta Nikah

perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi dari rumahorang tua Penggugat tanpa ijin Penggugat, tidak pernah datang lagi,tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danSalinan Putusan No : 1083

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Semarang ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat;Salinan Putusan No : 1083/Pdt.G/2015/PA.Salhal 5 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 31 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa

1083 K/Pid/2018

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018

1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb7 0 ie ates eh Lall 55Him 18 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu) harus didahulukan(diuttamakan) daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilinan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan

Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdan usaha damai oleh Majelis Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahHim 19 dari 23 hlm Putusan No. 1083

Begitupula, apabila selama masa iddah tersebut, Penggugat danTergugat sepakat untuk rukun kembali sebagai suami istri, maka bagiPenggugat dan Tergugat memiliki hak untuk rujuk dan maksud rujuktersebut dapat diajukan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat;Him 20 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan

Mulathifan, MH dan Drs.Syofyan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him 21 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota I,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota Il,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuaidengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat /Tergugat padatanggal uu... .seeeeeeeeeeees , dalamkeadaan telah berkekuatanhukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jambi,Him 22 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. H. Rusdi, MHHim 23 dari 23 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1083/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TowaraKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1083

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hairun Boke bin MuhammadBoke)

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hairun Boke bin Muhammad Boke) dengan Pemohon Il (Di Piong binti BijiDadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1979 di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8/ 10 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Hairia Onde,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIlRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA MORTB

1083/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRR AHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Fe ee ee eee, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan makelar, bertempat tinggal di Dusun ##HHHHHHHEO2 +HE0+Desa ##eHHEFH =Kecamatan #eHeeHEA Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANFP

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ###HHHHF#02401 Desa +HHRHHH, Kecamatan ##HHHHHHE KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 07 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 07 Mei2013, dengan nomor 1083

/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 Maret 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 579/37/III/1995 tanggal 27 Maret1995;Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 13.

biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya untuk datang menghadap di persidangan pada pemeriksaan pokokperkara, meskipun menurut surat panggilan kepada Termohon nomor 1083

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ABD YAKUR WIDOD H Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 13 dari 13

1083/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/P!D.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ilham Wahyu Dana2. Tempat lahir : Bakaran Batu3. Umur/Tanggallahir : 19/14 Desember 19954. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Umum sejak tanggal 1 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengantanggal 16 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Juli2015 sampai dengan tanggal 14 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1083

/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop 1 (satu) Buah Charger Hnadphone warna kepala Hitam dan KabelPutih ; Kabel Sambung dengan Panjang sekitar 8 (delapan) Meter denganterminal 4 (empat) Lobang ;Dikembalikan kepada saksi Korban 1 (satu) Buah Batang bambu dengan Panjang sekitar 3 (tiga) meterpada ujungnya terdapat tanggok jaring ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MH.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAINHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN LopCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka wakiu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN Lop

1083/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jalan Raya Tambak Sari RS.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.10.Rmh. Hj.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta..

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.

1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

./12/III/2001, tanggal 13 Maret 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Saudara Penggugat di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Setiap terjadi perselisihnan dan pertengakaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugatpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg5. Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2015, penyebabnya adalah olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.

MHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 10 Mei 1972 / 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0180/009/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Dari Kepala Desa XXXxXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban Nomor ,475/104/414.404.10/2019 , tanggal 21 Mei 2019 Bukti tersebutPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Wonorejo KabupatenProbolinggo selama 3 tahun ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak umur 2 tahun ;3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ISNANDAR, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

1083 K/Pid/2017

No. 1083 K/Pid/2017Dikembalikan kepada saksi MOH.

No. 1083 K/Pid/2017sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atau surat itu menjadi lain daripada yang asli.

No. 1083 K/Pid/2017tuntutan akan tetapi harus ada ukuran keobyektifan Terdakwa tidakdapat dimintai pertanggungjawaban tersebut.3.

No. 1083 K/Pid/2017Mahkamah Agung Republik Indonesia, mutlak dampak dari praktekPengadilan Tinggi selaku Pengadilan Tingkat Banding sudah terbiasamenggunakan kalimat "Sakti nan angker ini".

No. 1083 K/Pid/2017

1083/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAZAR Alias FAZAR BinAHMAD SYAFIITempat lahir : MalaysiaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Nopember 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pahlawan Kerja Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal26 November 2016 s/d tanggal 24 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1083/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi RAFI HIKMAH DIANTO Bin SUPARDI:Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan darah dan pekerjaan;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjualkan Hptemanya merek Azuz Z Fone C warna hitam dan saksi mengenalkanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.PbrTerdakwa dengan Bowo.

Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbrmerek Samsung S2 warna putih yang terletak di dekat saksi Yudi yang sedangtidur.

,M.Hum.Panitera Pengganii:Suryani Afan, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr

1083/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Jr8. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;9.

Salinan Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 02Oktober 2018(P.1);2.

Salinan Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Asmadi bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Zainuri,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainullah, M.H. serta Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Jr

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.os26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25.26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Zt ZSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Agustus 1963 / umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.08, DesaXXXKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.22 RW. 08, Desa XXX,Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1083

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 1083 /Pdt.G/2018/PA.TbnKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 391/35/I/2000 tanggal 17 Januari 2000), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus janda ceral;Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumhtangga

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahHalaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 1083 /Pdt.G/2018/PA.Tbntangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian.;1.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1083 /Pdt.G/2018/PA.Tbn

1083/Pdt.P/2020/PA.Cjr

mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Anak Pemohon, CalonSuami dan Orang Tua Calon Suami serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 November 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan register perkaraNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Cjr, tanggal 03 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA. Cjr2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaXxxxuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki bernamaXXXX.3.

Bukti tersebut telah dinazagelen,diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya (P.5);Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA.

Pasal 6 ayat (1)dan (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Pemohon merupakan pihak yangHalaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA. Cjr

1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2007tanggal 02 Januari 2007 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di RT.006 RW.002 Desa MadigondoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.NURUL FAUZIAH, S.Ag.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, MH H.

Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1083/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Tnkare N AN atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang dengan Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 27 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal1 dari 13 halamanPutusan No.1083

mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai.Namun sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan faham dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon pencemburu sehingga setiap Pemohon bekerja selalumenuduh Pemohon berselingkuh; Termohon keras kepala sehingga tidak mau di nasehati oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan faham dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada April 2018 yang disebabkan ketika Pemohon pulangHal 2 dari 13 halamanPutusan No.1083

Junaidi, S.H.M.H.Hal 12 dari 13 halamanPutusan No.1083/Pdt.G/201 8/PA.TnkTanggal Putus 17 September 2018Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Nurkholish, M.H. Drs.H.Shalahuddin Haji Abbas,MH.Panitera PenggantiRosmiati, S,H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaATK Rp. 50.000.3. Biayapanggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000.

(Duaratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halamanPutusan No.1083/Pdt.G/201 8/PA.TnkTanggal Putus 17 September 2018

1083/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Soeeneete Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;nt Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;= Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2011 dan sekarang tidak diketahui alamatnya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrAbas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags ObS LE NW g srgall Grmulls Gag Hl!

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Jra Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. ALI SUWANDI S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. SUYADI, M.H. serta Drs.