1193/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 08 Februari 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal08 Februari 2011 ;.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 bulan tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangiuntuk itu;5.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt. Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1888 KUH Perdata jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti Saksi saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaianlewat mediasi dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaBondowoso bernama H.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhnkan Penggugatmengaku dalam keadaan Suc!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 625.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 741.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1193/ Pdt.G/2009/PA.Gs.

PUTUS ANNomor : 1193/ Pdt.G/2009/PA.Gs.poe Ll yer il all (AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"!

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENTEMANGGUNG, selanjutnya disebut sebagai : 'TERGUGAT"mm i Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 09 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1193/Pdt.G

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Candi Muntung,Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung, selama kurangHal. 1 dari 7 hal.Putusan No:1193/Pdt.G/2009/PA.Gs.lebih 1 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa / pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 11 bulan; dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 7 hal.Putusan No:1193/Pdt.G/2009/PA.Gs.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut serta tidakada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dansaran

Kusnadiratus rupiah)R3Hal. 10 dari 7 hal.Putusan No:1193/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1193 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1193 K /PID/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SEPTIAWAN Panggilan SEP ;Tempat lahir : Ampalu ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 6 Oktober 1997 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Ampalu Jorong Koto, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan, dan pernah

Nomor 1193 K/Pid/2016ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa yang berada di Kota Padang pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 WIB menghubungi ErvianGunanda panggil Nanda (dalam

Nomor 1193 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa Septiawan panggil Sep tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama, dakwaanalternatif Kedua dan dakwaan alternatif Ketiga ;2. Membebaskan Terdakwa Septiawan panggil Sep tersebut oleh karena itudari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;4.

Nomor 1193 K/Pid/2016dalam perkara ini.

Nomor 1193 K/Pid/2016Hal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 1193 K/Pid/2016

1193/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ringantangan sampai memukul Penggugat dan sering berkata kasar kepadaPenggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,dalam hal ini didampingi dan atau diwakili

2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang denganRegister Nomor : 219/Kuasa/2013/PA.Tnk tanggal 18 Desember 2013disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;Hal. 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1193

/Pdt.G/2013/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 23 Desember 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada hari Jum at tanggal 23 Juni 2000 bertepatan dengan 20 Rabi ulAwal 1421 Hijriah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000, (Empat ratusempat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 16 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.TnkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam muayawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1435H, oleh kami Drs. H.M.SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ELFINA FITRIANI danDrs.

SOLEHANIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah ; Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 16 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Tnk

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

D2, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29 April 2014

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 540/92/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/92/VIII/2012 tanggal 27 Agustus2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantittdBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002

1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais Sl gad 4) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 20 tahun dan Tergugatberusia 26 Tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 6 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama;NAMA ANAK, Lakilaki

maka sejak bulan Juni 2013 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193

SITl NURHAYATI, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.DpkttdHj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHj. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1193/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BjmFr.es ata oolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KelurahanSeberang Mesjid, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 28 September 2015 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.melihat Tergugat dengan perempuan selingkuhanya tersebut, bahkanperempuan tersebut tinggal satu daerah dengan Penggugat, pada saatitu Penggugat menetap tinggal di Palangkaraya dan Tergugatbertempat tinggal di Banjarmasin, hal ini membuat Penggugat merasasangat kecewa dan sakit hati atas prilaku Tergugat dan Penggugatmantab hati untuk bercerai dengan Tergugat ;.

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.144.

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.16Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk*Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena bertengkar dengan Penggugat disebabkan Tergugattidak memberi belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering mau memukul Penggugat, Tergugat mengancammau membunuh Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumah Penggugat dan Tergugat dan sudahberusaha didamaikan tetapi tidak berhasil;2.

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk $*

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk 3. Bahwa Pengugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah kontrakan diKecamatan Batang Kuis dan merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaLubuk Pakam;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun damai;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran sejak awal tahun 2005 sampai pertengahan tahun 2014;7.

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk 1<10.11.

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Juli 2020, telah mengemukakan selengkapnya sebagaimana termuat dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukum meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga.Putusan Nomor 1193

berkesimpulan memohon agar Pengadilanmengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV (Reglement op deburgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Pemohon Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk danPutusan Nomor 1193

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen KuasaHukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRP2. Biaya ProsesRP3. Biaya PemanggilanRP4. PNBP PanggilanHakim AnggotaDra.

Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.30.000,0075.000,00300.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanRP20.000,005. Biaya RedaksiRp10.000,006. Biaya MeteraiRp6.000,00JumlahRp436.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

1193/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.TASLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di lar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1193/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2006 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Hongkong, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahPutusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsungselama 7 tahun 2 bulan;6.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari63.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1193/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta (usaha warung Nasi), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

pekerjaankaryawan toko sembako, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1193 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0270/078/VIII/2014 tanggal 19Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Panggang Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor: 475/286/437.107.012/2015 tanggal 3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBandungsekaran Kecamatan

Putusan No.1193 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;.

Putusan No.1193 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1193/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suriati binti Misdi, tempat dan tanggal lahir Tinjoan, O7 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan IV Simpang Lima, KelurahanPekan Besitang, Kecamatan Besitang,Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Siti Masitah, S.H. dan Sri Hartati,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Stboleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NuriQothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Siti Masitah, S.H. Dra.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 565.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Stb

1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Za NeN 2SES FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Shinta Mardika Sari Binti Sutejo, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Perum Graha BumiPertiwi RT.044 RW. 011 Desa Botolinggo KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso,

tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Buana Kubu(belakang Pe RT.okoan rumah No. 06) No. 69 KecamatanDenpasar Barat Kabupaten Denpasar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksi keluarga dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosotertanggal O6 Agustus 2018 Nomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman : Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Kutipan AktaNikah Nomor : 132/08/VIII/2003 tanggal 04 Agustus 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal Di rumah orang tua kontrakanbersama di Denpasar Bali dan dikaruniai 2 orang anak

Raja Adil Saleh, laki laki, umur 6 tahun (Denpasar, 12 Januari 2012),dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 4 bulan, sejak Mei sampai sekarang, penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan nafkahlahirPenggugat dan tidak dapat menjadi imam yang baik untuk Penggugat.Halaman 5 dari 12 halaman : Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Selian itu.

AminuddinHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman : Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw.pF oPDrs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,Drs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 5.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 750.000,Materal : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman : Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1193 K/Pdt/2009

No.1193 K/Pdt/200910.8.1.d. RataRata Produksi perbulan/ Average Produksiperbulan (Avg Prod/BIn/Kg) dengan berat 500 kg.8.1.e. Average Price (RataRata 2 harga) perKg adalahsejumlah Rp.700,8.11. Total kerugian No.8.1.a s/d.8.1.e adalah1,48 X 500 X 60 X 700 Rp.31.080.000,8.2. Biaya pengukuran tanah karena ada sengketaoleh BPN Rp. 2.175.600,8.3.

No.1193 K/Pdt/2009IX. Menghukum Tergugat membayar segala ongkos2 yang timbul dalamperkara ini.X. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta mertawalaupun ada verzet, banding atau. kasasi (uitvoerbaar bijvoorraadverklaard).XI.

No.1193 K/Pdt/2009e Mengabulkan gugatan dalam provisi ;e Memerintahkan Tergugat dan semua pihak yang memperoleh hakdaripadanya untuk menghentikan segala kegiatan menanam tanaman,membangun bangunan dan jalan, dan melarang segala kegiatan lain diatas tanah sengketa ;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat tidak berhak memasuki lahan HGU atas namaPenggugat untuk menanam sawit ;3.

No.1193 K/Pdt/2009pemeriksaan setempat yang terlampir di dalam Memori Kasasi ini ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung Pengadilan Tinggi/Judex Facti telah salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwaternyata dalam gugatan tidak disebutkan tentang letak dan batas batas dari obyek sengketa, sehingga gugatan kabur (obscuur libel).

No.1193 K/Pdt/2009

1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :LISMIWATI Binti KANDAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh SetroRT.03 RW.04 Desa Sendangagung Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa NgotetRT.0O5 RW.02 Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Desember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 1193

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.. Bahwa selama pernikahan 1 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sendangagung Kecamatan Kaliori selama 2 bulandan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana mana suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.eBahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Penggugat bernama LISMIWATI dan Tergugat bernama GURUHSAPUTRO asal dari Desa Ngotet Kecamatan Rembang; hubungan antarakeduanya adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2011, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, dan padawaktu itu Saksi ikut hadir dalam akad nikah tersebut dan Saksi mengetahuiTergugat mengucapkan sighot ta lik talak

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Drs. MA. SUHADI Drs. SUKARNO, SHHakim Anggota II Panitera Pengganti,dto dtoJASMANTL S.H. KUSNAN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDRS, H. MASKUR

1193/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Karim bin Murpai, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Halim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karim bin Murpai) dan Pemohon II(Sumiati binti Halim) yang dilangsungkan pada Tahun 1973 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada Tahun 1973 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Halim denganmaskawin berupa uang Rp.10.000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Jr