1785/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.BLaN eeAi 3Edy SeahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Cafe, Tempattinggal di Kabupaten Blitar

, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1785/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 06 Desember 2008, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 16 Mei 2014 dan tanggal 16Juni 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum

1785/Pdt.G/2017/PA.CJR

listoverridelistid5listoverridecountOIs5 *generator TXRTF32 19.0.542.500; info*"hlinkbase I:'5cEUIS.N'5cpaperw11906paperh16838margl1440margt1440margr1440margb1440deftab1134widowctrllytexcttpformshadesectdpgbrdrheadpgbrdrfoottitlepgheadery851footery851pgwsxn11907pghsxn16839marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1134pgbrdropt0Opgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9 360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1785

PA.CJRparplainf1fs24parparpards18itapOwidctlparqctqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx1296Otx13680tx14400tx15120tk15840tx16560tx17280parpards18itapOwidctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parheaderfpards1 7itap0widctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280plainf1fs24parparfooterfpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1785

bukti lain di muka persidangan;parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx 7 20tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560 DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal plainf4fs24cf1 plainf4fs24 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Register perkara Nomorplainf4fs24cfl 1785

1785/Pdt.G/2013/PA.Grt

Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Dayeuh Handap, RT.004, RW. 029, Kelurahan Kotakulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1785

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 19 September 2013 dan 02 Oktober 2013, serta tanggal ,Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut yang dibacakan

Sertipikat Hak Milik No. 1785 atas Nama Tergugat II yang saat inidikuasai secara fisik oleh Tergugat III;Adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.6.

nama Tergugat dan Sertifikat Hak Milik No. 1785 (SeharusnyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 259) atas nama Tergugat II yangberalih kepemilikannya kepada Tergugat III adalah batal demi hukum.Bahwa berdasarkan uraian gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut diatas, mengandung pengertian meminta pembatalanSertifikat Hak Milik No. 1785 (Seharusnya Sertifikat HGB No. 259)yang dimiliki oleh Tergugat II yang telah beralih kepada Tergugat Ill,dengan demikian Pengadilan Negeri Pekanbaru menjadi tidakberwenang

Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785/ TangkerangTengah:. Bahwa Tergugat XIII pada tahun 2009 telah menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor: 1785, tanggal 24 Mei 2002 a.n. HJ. NISMA RUMZY (bukti TXill 16), Surat Ukur No. 02038/2009 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru seluas 2.971 M?(bukti TXII 17),. Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785, tanggal 24Mei 2002 an. HJ.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1785, tanggal 24 Mei 2002 an. HJ. NISMARUMZY, Surat Ukur No. 02038/2009 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru seluas 2.971 M/*telahsesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku;e.

PPAT dikota Pekanbaru (Bukti vide T.III3 dan T.III4) ;Menimbang, bahwa memperhatikan Bukti T.III3 dan T.Ill4 tersebut,Ternyata yang dipermasalahkan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding adalah Sertipikat Hak Milik No.1785 = sedangkanSertipikat Hak Milik No. 1785 tersebut tidak ada kaitannya dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 259/2009 Terhadap objek yang disengketakan;Menimbang, bahwa kerena objek yang dipermasalahkan penggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding adalah Sertipikat

1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal21 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1785/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 13 Februari 1999 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1785/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1785

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1785

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sdn. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah kepada Penggugat sejumlah Rp726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1785-09

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tani,tempat tinggal

di Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1785/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 11 Desember 2009 dantanggal 22 Januari 2010 Nomor 1785/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2022/PA.JP

1785/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat tinggal di Dusun ); Desa*);,:~Kecamatan ); KabupatenLumajang, Dalam hal ini dikuasakan kepada M.

LawanTERMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa*d;,:~Kecamatan ); KabupatenLumajang, , selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dansaksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1785

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili kKuasa hukumnya hadir di ruang sidang, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dari PengadilanAgama Lumajang tanggal 30 Juli 2018 dan 24 Agustus 2018 Nomor:1785/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

terhitung sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan 16 Juni2014 sebagaimana terlinat dari Perjanjian Kredit Nomor 1344/BPR NBP17/XI11/2013, tertanggal 16 Desember 2013;Bahwa untuk menjamin hutangnya Tergugat III yang disetujui oleh TergugatIV telah pula menyerahkan satu buah Sertifikat Hak Milik Nomor 124 atastanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya setempat dikenal dengan Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara dengan luas 1785

pinjaman sebesar Rp. 200.000.000. ( duaratus juta rupiah) ;Bahwa atas pergantian Debitur dari Tergugat III dan IV maka mulai saat ituyang menjadi Debitur pada Penggugat adalah Tergugat dan II dan jugapihak Tergugat Ill dan IV telah pula setuju bahwa yang menjadiagunan/jaminan hutang tergugat dan II adalah sebidang tanah danbangunan beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyasetempat dikenal dengan Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara dengan luas 1785

kepadaPenggugat) juga harus lah membayar bunga dari pinjamannya sesuaidengan perjanjian telah ditentukan ;Bahwa untuk menghindari agar gugatan Penggugat tidak menjadi hampa,maka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya setempat dikenal dengan Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara dengan luas 1785

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunanbeserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya setempatdikenal dengan Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara dengan luas 1785 ( seribu tujuh ratus delapanpuluh lima meter persegi) Sertifikat Hak Milik Nomor 124 = SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 16 Februari 1995 Nomor 342/1995 NomorHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN BnjIdentifikasi Bidang Tanah : 02.02.06.10.1.00124

Menghukum Tergugat , Il, II, IV (atau ahli waris Tergugat III dan IV) atauSiapaun juga yang mendapatkan hak daripadanya untuk segeramengosongkan tanah dan bangunan setempat dikenal dengan DesaSendang Rejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara dengan luas 1785 ( seribu tujuh ratus delapan puluh lima meterpersegi) Sertifikat Hak Milik Nomor 124 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal16 Februari 1995 Nomor 342/1995 Nomor Identifikasi Bidang Tanah :02.02.06.10.1.00124, tercatat atas nama

1785/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1785/PDT.

Setelah mendengarketerangan Saksisaksi ++ scene eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1785/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan

Nomor : 1785/L/XII/2014tanggal 30 Desember 2014 ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Rp2.000.000.000,00tanggal 30 Desember 2014 yang ditandatangani MUNESH KUMARdan HANITA ;1 (satu) bendel foto copy SHGB nomor 634/Sariharjo Luas 328 m2an. MUNSEH KUMAR ;2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 1382/2015 tanggal 6032015 dan nomor : 337/2016 tanggal2062016 dari Kantor Pertanahan Kab.

Nomor : 1785/L/XII/2014tanggal 30 Desember 2014 ;b. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Rp2.000.000.000,00tanggal 30 Desember 2014 yang ditandatangani MUNESH KUMARdan HANITA ;c. 1 (satu) bendel foto copy SHGB nomor 634/Sariharjo Luas 328 m2an. MUNSEH KUMAR ;d. 2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 132/2015 tanggal 6032015 dan nomor : 337/2016 tanggal2062016 dari Kantor Pertanahan Kab.

Nomor : 1785/L/XII/2014tanggal 30 Desember 2014 ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uangRp2.000.000.000,00 tanggal 30 Desember 2014 yangditandatangani MUNESH KUMAR dan HANITA ;1 (satu) bendel foto copy SHGB nomor 634/Sariharjo Luas 328 m2an. MUNSEH KUMAR ;2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 132/2015 tanggal 6032015 dan nomor : 337/2016 tanggal2062016 dari Kantor Pertanahan Kab.

1785/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan sltp, pekerjaan UsahaLoundry, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, bertempat

Kecamatan BanyuatesKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1785

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bgl 15 Nopember2018, 21 Nopember 2018 dan 21 Desember 2018 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil