Sertipikat Hak Milik Nomor : 1769/Desa Penfui Timur diterbitkan tanggal26 Januari 2017 dengan Surat Ukur Nomor : 1879/Penfui Timur/2016tanggal 9 Desember 2016 seluas 517 m2 yang terletak di Desa PenfuiTimur, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang atas namaEMANUEL JANDO;; 7 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1769/Desa Penfui Timur diterbitkantanggal 26 Januari 2017 dengan Surat Ukur Nomor : 1879/PenfuiTimur/2016 tanggal 9 Desember 2016 seluas 517 m2 yang terletak diDesa Penfui Timur, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupangatas nama EMANUEL JANDO; c.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1769/Desa Penfui Timur diterbitkantanggal 26 Januari 2017 dengan Surat Ukur Nomor : 1879/PenfulTimur/2016 tanggal 9 Desember 2016 seluas 517 m2 yang terletak diDesa Penfui Timur, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupangatas nama EMANUEL JANDO;; .

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1769 / Desa Penfui Timur diterbitkantanggal 26 Januari 2017 dengan Surat Ukur Nomor : 1879/PenfuiTimur/2016 tanggal 9 Desember 2016 seluas 517 m2 yang terletak diDesa Penfui Timur Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupangatas nama EMANUEL JANDO ;3.

1879/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

di Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1879/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1879/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Bwiel te dl al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1879/Pdt.G/2012/PA.Cms.

P UTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat tinggal di Kabupaten CiamisBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Mei 2012 yangterdaftar dalam Register Kuasa Pengadilan Agama Ciamisnomor 3029/5/K/2012 tanggal 16

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT*Melawan :TERGUGAT umur 30 tahun, Agama Islam pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Kabupaten Sukabumi Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 10 Mei 2012 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 16Mei 2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Pemohon;
2. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp232.000,- ( dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2023/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

1879/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yer J all op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga toko,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1879/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT , umur 43 tahun

Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggal yangpasti berada di wilayah Negara kesatuan Republik Indonesia,seanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara lisantertanggal 13 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdi bawah Register Nomor: 1879

No. 66 K/TUN/2007.OBYEK GUGATAN.Bahwa Tergugat/P4Pusat adalah merupakan Pejabat Administrasi TataUsaha negara telah mengeluarkan Surat Keputusan No.1448/1621/1879/X/PHK/92005, tanggal 9 September 2005 (P.1) ;Bahwa Pengusaha atau perusahaan keberatan dan tidak dapatmenerima putusan tersebut sehingga mengajukan gugatan/bandingAdministrasi melalui Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ;DASAR GUGATAN PENGGUGAT.Bahwa Putusan Tergugat/P4P tersebut telah diterima oleh Perusahaan/Pengusaha/Penggugat

No. 66 K/TUN/2007.ALASANALASAN DAN DUDUKNYA PERMASALAHAN.Bahwa atas surat keputusan Tergugat/P4Pusat tersebutNo. 1448/1621/1879/X/PHK/92005 merupakan obyek gugatan Penggugat ;Bahwa Penggugat sangat keberatan atas Putusan P4Pusat/Tergugattersebut oleh karena telah keliru) menerapkan hukum/menafsirkanyuriprudensi, yang seharusnya menjadi acuan dalam pertimbanganhukumnya dalam mengambil keputusan sebagai contoh kebiasaan Putusan P4 Pusat.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat/P4PusatNo. 1448/1621/1879/X/PHK/92005, tanggal 9 September 2005 ;3. Memerintahkan kepada P4Pusat untuk menerbitkan putusan baru yangisinya berbunyi sebagai berikut :a. Menyatakan Putus Hubungan Kerja (PHK) kepada Sdr. UDAY, dkk.(3 orang) dengan PT. MALAK INTERNASIONAL TEXTILE sejakmencapai usia 55 tahun (usia pensiun) ;b.

BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 1879/NNF/2014 tangal18 September 2014 , didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihyang diperiksa positif mengadung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan INomor Urut 61 pada Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut tidakmemiliki izin dari

BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 1879/NNF/2014 tangal18 September 2014 , didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihyang diperiksa positif mengadung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan INomor Urut 61 pada Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dimana perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiritersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwanang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

dan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dengan berat 0,445 gram seharga Rp.2.700.000, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone merek Samsung type Duos warna hitam dan 1 (satu)buah kartu GSM nomomr 085384634777 dilantai kamar rumahkontrakan terdakwa tersebut; Bahwa benar diakui oleh terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dariDEDEK (DPO);e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1879

1879/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Guru Honorer,tempat tinggal diFo Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANee Umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal ci iSee Kabupaten Brebes, sebagai TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1879

Iltersebut terdapat klausul yang tidak halal, maka jual beli tersebut cacat hukumdan batal demi hukum;Bahwa oleh Tergugat asli Il tanah dan bangunan rumah tersebut telahditerbitkan sertifikat hak milik atas nama Tergugat asli Il dengan asal hakdiperoleh dari peralihan hak karena proses jual beli yang mengandung klausulyang tidak halal maka perbuatan Tergugat asli Il tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;Bahwa atas permintaan Tergugat asli Il, Tergugat asli Ill telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1879

Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara yang timbul;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Illtelah mengajukan eksepsi dan Tergugat Il mengajukan gugatan balik(Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil :Eksepsi Tergugat Ill :Bahwa Tergugat Ill menolak dalil yang dikemukakan oleh Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat III menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1879

No. 360 PK/Pdt/2007dengan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 19, yang terletak di JalanMuhidin Sungailiat (dahulu Jalan Trem Sungailiat)Bahwa atas permohonan Penggugat Rekonvensi dan berdasarkan AktaPengoperan dan Penyerahan Hak tersebut, Tergugat Konpensi Ill telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1879, sehingga Penggugat Rekonvensimerupakan pemilik yang sah atau objek sengketaBahwa semula objek perkara tersebut disewa oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa oleh karena masa sewa tersebut sudah berakhir

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1879 atas nama PenggugatRekonvensi adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materielsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugian immaterielsebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) kepada PenggugatRekonvensi secara tunai dan sekaligus;9.

Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 02 Desember 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1879

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Desember 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1879/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 07 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1777/Pdt.G/2015/PA.TmK.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 02 Desember 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1879

1879/Pdt.G/2011/PA.Mkd.

red255;SALINANPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P binti pg Umur a tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTP, Tempat tinggaldi Dusun P RT.02 RW.03 DesaP Kecamatan P KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

.07 RW.02 Desa PKecamatan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; n Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;w Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Bahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 15 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor :1879

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Mkd., tanggal 28 Nopember2011 dan tanggal 09 Desember 2011 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggildengan

1879/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara; Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalngga, selanjutnya disebut PENGGUGAT

tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; oo 22220 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1879

Menyatakan, bahwa Pemohon yang bernama ELYS SETYOWATI, lahir di NganjukHal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 112/Pat P/2018/PN Nik.pada tanggal 2 Mei 1981, anak perempuan dari SUWITO dengan SUMIATUNdengan nama ELLYS SETYOWATI BINTI SULAMIN yang tertulis dalam Akta CeraiNomor 1879 / AC / 2013/ PA/ Ngj, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaKabupaten Nganjuk tertanggal 16 Desember 2013 adalah orang yang sama /orangnya adalah satu orang;3.

Bukti P6 : foto copy Akta Cerai Nomor: 1879/AC/2013/PA/Ngj. tanggal20 Nopember 2000;Bukti Surat P1 s/d P6 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimateral secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1879/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1879/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1879/Pid.Sus/2016/PN.Sby tanggal 24 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUCH. ARYA LUKITA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 800/PID.SUS/2016/PT.SBY tanggal 28 November 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Agustus2016, Nomor 1879/Pid.Sus/2016/PN.Sby, yang dimintakan bandingtersebut; danMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa MUCH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 1879/Akta Pid.Sus/2016/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Januari 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 1879/AktaPid.Sus/2016

No. 1264 K/Pid.Sus/2017November 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1879/Pid.Sus/2016/PN.Sby tanggal 24 Agustus 2016, denganmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri dan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga)tahun dan Terdakwa direhabilitasi di Lembaga Permasyarakatan selama 3(tiga) bulan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang tepat dan benar;2.

1879/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2006/PA.ClIp.

sebagai PEMOHON Melawan:Termohon , umur 18 tahun Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 222 2222 n nen n nnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27 September 2006yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1879

1879/Pdt.G/2009/PA.Kng

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 19 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Wage RT.014 RW.004, Desa , Kecamatan , KabupatenKuningan, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agamaIslam,

Taufiqurrakhman, MH danDadang Hamdani, S.Ag.MH masing masing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkaraini dengan Penetapan Nomor : 1879/Pdt.G/2009/PA.KNG.tanggal 29 Desember 2009, dibantu oleh Suandi, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.