Ditemukan 1614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PID/2021/PT BTN
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEO HANDOKO Diwakili Oleh : LEO HANDOKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
279123
  • ., M.Kn, Notaris di Kabupaten Serang,dengan susunan organ perseroan & pemegang saham sebagai berikut : NAMA JABATAN JUMLAH SAHAMMIMIHETTY LAYANI Komisaris 32.000 / Rp.Utama 32.000.000.000,CHRISTEVEN Komisaris 6.800 / Rp.MERGONOTO 6.800.000.000.CHANG SIE FAM Direktur Utama 240 / Rp. 240.000.000,PAULUS Direktus 240 / Rp. 240.000.000.LEO HANDOKO Direktur 240 / Rp. 240.000.000.FELIKS Direktur 240 / Rp. 240.000.000.ERY BIYAYA Direktur 240 / Rp. 240.000.000.
    Kahayan Karyaconmelakukan perubahan anggaran dasar peningkatan modal dasar yang tertuangdalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat 2 tanggal 5 Desember 2016, yangdibuat dihadapan Ferri Santosa, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Serang,dengan susunan organ perseroan & pemegang saham sebagai berikut : NAMA JABATAN JUMLAH SAHAMMIMIHETTY LAYANI Komisaris 32.000 / Rp.Utama 32.000.000.000,CHRISTEVEN Komisaris 6.800 / Rp.MERGONOTO 6.800.000.000.CHANG SIE FAM Direktur Utama 240 / Rp. 240.000.000,PAULUS Direktus
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Dmk
Tanggal 29 Agustus 2016 — YAIYAN PRASTIO bin MASRUKAN
12218
  • Nur Alim menerimapesanan jahitan tembakau menjadi rokok batangan tanpa dilekati pita cukai dariAripin (DPO) dengan harga Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)perkilogram. Selanjutnya saki Muh Nur Alim memberitahu terdakwa tetangpesanan tersebut.
    Nur Alimmenerima pesanan jJahitan tembakau menjadi rokok batangan tanpa dilekati pitacukai dari Aripin (DPO) dengan harga Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)perkilogram.
    Nur Alim menerima pesanan jahitantembakau menjadi rokok batangan tanpa dilekati pita cukai dari Aripin (DPO)dengan harga Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) perkilogram. Selanjutnyakarena terdakwa sejak bulan Maret 2016 telah ditunjuk oleh saksi Muh. Nur Alimsebagai mandor produksi di PR Unggul Karya Pratama saki Muh Nur Alim, makasaksi Muh.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 211/Pid.B/2015/PN.Jbg
Tanggal 19 Agustus 2015 — -ROBBY SYARIF DAHLAN -DIO WAHYUDI Bin SYAMSUL HUDA
298
  • lima puluh ribu rupiah), bahwa kemudian terdakwa ROBBY danterdakwa DIO sepakat untuk menggunakan kartu ATM Debet tersebut di Toko SwalayanBravo Jombang, bahwa sekira jam 16.00 wib di Toko Swalayan Bravo terdakwa ROBBYbertugas menunggu di foodcourt depan swalayan Bravo, sedangkan terdakwa DIObertugas berbelanja dengan menggunakan kartu ATM debet bank Panin, bahwa unukpembelian yang pertama berhasil mendapatkan barangbarang antara lain 1 (satu) muggelas Rp. 20.500, , 1 (satu) rak susun kecil Rp. 32.000
Register : 20-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2016/PHI/PN.Bdg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. MASPION KENCANA; Melawan; PUK SPKEP – SPSI PT. MASPION KENCANA
20855
  • Pemberian Natura dilaksanakan bersamaan dengan pelaksanaan pemberian Tunjangan Hari Raya Lebaran dan diberikan berdasarkan masa kerja sebagai berikut ; -----------------------------------------------------Masa Kerja Natura3 Bulan s/d 1 Tahun Rp. 32.000,-1 Tahun s/d 3 Tahun Rp. 35.000,-3 Tahun s/d 5 Tahun Rp. 38.000,-5 Tahun s/d 7 Tahun Rp. 41.000,-7 Tahun s/d 9 Tahun Rp. 44.000,-9 Tahun s/d 11 Tahun Rp. 47.000,-11 Tahun s/d 13 Tahun Rp. 50.000,-13 Tahun s/d 15 Tahun Rp. 53.000,-15 Tahun
    Pemberian Natura dilaksanakanbersamaan dengan pelaksanaanpemberian Tunjangan Hari RayaLebaran dan diberikan berdasarkanmasa kerja sebagai berikut : Masa Kerja Natura 3 Bulan s/d 1 Tahun Rp. 32.000, 1 Tahun s/d3Tahun Rp. 35.000, 3 Tahun s/d 5 Tahun Rp. 38.000, 5 Tahun s/d 7 Tahun Rp. 41.000, 7 Tahun s/d9 Tahun Rp. 44.000, 9 Tahun s/d 11 Tahun Rp. 47.000, 11 Tahun s/d 13 Tahun Rp. 50.000, 13 Tahun s/d 15 Tahun Rp. 53.000, 15 Tahun s/d 17 Tahun Rp. 56.000, 17 Tahun s/d 19 Tahun Rp. 59.000, 19 tahun
    Pemberian Natura dilaksanakan bersamaan dengan pelaksanaan pemberianTunjangan Hari Raya Lebaran dan diberikan berdasarkan masa kerja sebagaiberikut ; Masa Kerja Natura3 Bulan s/d 1 Tahun Rp. 32.000. 11 1 Tahun s/d 3 Tahun Rp. 35.000.3 Tahun s/d 5 Tahun Rp. 38.000.5 Tahun s/d 7 Tahun Rp. 41.000.7 Tahun s/d 9 Tahun Rp. 44.000.9 Tahun s/d 11 Tahun Rp. 47.000,11 Tahun s/d 13 Tahun Rp. 50.000.13 Tahun s/d 15 Tahun Rp. 53.000.15 Tahun s/d 17 Tahun Rp. 56.000.17 Tahun s/d 19 Tahun Rp. 59.000.19 tahun keatas
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 439/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
WARDI ALS UMAR SIDIQ BIN ANWAR
5922
  • Besi angker ukuran 8 inci untuk pondasi Pagar sebanyak enam batang denganharga perbatangnya yaitu : Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), totalenam batang tersebut yaitu Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua riburupiah);b. Besi begol ukuran 6 inci sebanyak empat batang dengan harga perbatang Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) dengan total empat batang tersebut yaituRp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah);c.
    Besi angker ukuran 8 inci untuk pondasi Pagar sebanyak enam batang denganharga perbatangnya yaitu : Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), totalenam batang tersebut yaitu Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua riburupiah);b. Besi begol ukuran 6 inci sebanyak empat batang dengan harga perhatang Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) dengan total empat batang tersebut yaituRp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah);c.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 80/Pid/B/2015/PN.Slw
Tanggal 16 Juni 2015 — Wahid Munasir Bin Basirin.
192
  • Plastik merk boyo seberat 49 kg @ Rp. 32.000, c. Plastik kresek hitammerk Mr. Bean ukuran 24 sebanyak 6 ikat @ Rp. 40.000, d. Plastik kresekhitam merk Mr. Bean ukuran 15 sebanyak 10 ikat @ Rp. 20.000, e. PlastikEs merk 555 seberat 6 Kg @ Rp. 32.000. f.
Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pid/2019/PT SMG
Tanggal 25 April 2019 — PANG RUDY WIJAYA Bin TH BLIONG
5754
  • . / dz4) Rollmeter keong Kimora 5mtr 72 pcshargaRp 10.400, / pcs) Catut/tang betet Kimora 10 blister 10 dz harga Rp167.500,/ dz6) Saringan got Majesty 200 pcs harga Rp 6.250, / pcsTanggal 13 Maret 2017, Nomor Faktur PHJ1404704 Rp 1.250.000,sebagai berikut:1) Saringan got Majesty 200 pcs harga Rp 6.250, / pcs.Tanggal 13 Maret 2017, Nomor Faktur PHJ1404705 Rp 13.360.000,sebagai berikut:1) Roll meter keong Kimora 5 mtr 240 pcs harga Rp 10.400, / pcs) Grendel stainless Majesty 2 40 dz harga Rp 32.000
    dz4) Roll meter keong Kimora 5 mtr 72 pcs harga Rp 10.400, / pcs5) Catut/tang betet Kimora 10 blister 10 dz harga Rp167.500, / dz6) Saringan got Majesty 200 pcs harga Rp 6.250, / pcsTanggal 13 Maret 2017, Nomor Faktur PHJ1404704 Rp 1.250.000,))))sebagai berikut:1) Saringan got Majesty 200 pcs harga Rp 6.250, / pcs.Tanggal 13 Maret 2017, Nomor Faktur PHJ1404705 Rp 13.360.000,sebagai berikut:1) Roll meter keong Kimora 5 mtr 240 pcs harga Rp 10.400, / pcs2) Grendel stainless Majesty 2 40 dz harga Rp 32.000
Register : 09-03-2010 — Putus : 18-07-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.SML.
Tanggal 18 Juli 2010 — 1. YOHANIS BATMOMOLIN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 07 Februari 1967, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Tergugat Intervensi I.2; 2. KERINUS KUWAY, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 02 Oktober 1945, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. MELKIOR LUTURMELE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 09 Juli 1956, Pekerjaan Tani, Alamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III / Tergugat Intervensi I.1; 4. YOHANIS LARATMASE/ABU, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 06 Februari 1962, Pekerjaan Tani, Alamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. LEO SARPUMPWAIN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 05 Februari 1939, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. APOLONIA BOINA, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 07 November 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. WALBURGA LUTURMELE, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 02 Juli 1960, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. AGAPITUS FADIRSYAIR, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 18 Oktober 1962, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; 9. ANTONIUS KEMPIRMASE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 10 Mei 1954, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX; 10. RUFUS FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 01 November 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat X; 11. SISUS SAMANGUN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 10 Januari 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI; 12. NIKOLAUS LARATMASE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 13 September 1958, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII; 13. YOHANIS LARATMASE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 04 Januari 1970, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII; 14. EMERSIANA BATSIRE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 20 Maret 1963, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV; 15. ALFONS FASSE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 04 Maret 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV; 16. YOSEFA MALIRMASELE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 04 Maret 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI; 17. JOSEP FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir : Seira 27 Maret 1964, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII; 18. ALBERTINA SAKLIRESSY, Tempat Tanggal Lahir: Lorulun 01 Februari 1964, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVIII; 19. YOSOFINA FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 04 Oktober 1959, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIX; 20. ANDY LARATMASE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 27 Oktober 1985, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX; 21. SEKONDINA RANGKORE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 01 Januari 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI; 22. YOSEP BATMOMOLIN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 05 Februari 1946, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXII; 23. MARIETA SAMANGUN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 09 Agustus 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIII; 24. BERNARDETHA FASSE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 22 Mei 1953, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIV; 25. FIDELIS SAMANGUN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 14 September 1978, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXV; 26. BRIKSIUS MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 27 Februari 1962, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVI; 27. SILFESTER MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 31 Desember 1954, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVII; 28. HENDRIETHA FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir: Bandung 06 Maret 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIII; 29. MARIA RANGKORE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 23 September 1970, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIX; 30. HENDRIKUS LONDAR, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 06 September 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXX; 31. LUKAS FENYAPWAIN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 23 Mei 1968, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXI; 32. ANDREAS MATHIAS GOENAWAN, S.H., Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 14 Oktober 1982, Pekerjaan Advokat, Alamat di Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXII/Tergugat Intervensi I.3; Dalam hal ini Penggugat IV, XII, XIII, XIV, XX, XXI memberikan Kuasa kepada LUKAS FENYAPWAIN (Penggugat XXXI) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 02/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat XV, XVI, XXII, XXIV, XXVIII, XXIX, XXX memberikan Kuasa kepada YOHANIS BATMOMOLIN (Penggugat I) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 03/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat IX, XXVI, XXVII memberikan Kuasa kepada KERINUS KUWAY (Penggugat II) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 04/IKI/PDT/2010/ PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat VI, X, XIX memberikan Kuasa kepada JOSEPH FUTUNANEMBUN (Penggugat XVII) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 05/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, dan Penggugat V, VII, VIII, XI, XVIII, XXIII, XXV memberikan Kuasa kepada MELKIOR LUTURMELE (Penggugat III) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 06/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT POKOK / Tergugat Intervensi II.1; L A W A N 1. MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Hukumnya yaitu: - P. RANGKORATAT, S.H., Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki; - B. MORIOLKOSU, S.H., Jabatan Kasubag Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki; - B. SAMANGUN, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki; - T. NIFINLURI, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 181/ 07/2010, tertanggal 28 April 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dibawah register Nomor: W27-U4/10/HK. 02/IV/2010, tanggal 29 April 2010; - RICKY FERDINAND MALISNGORAR, S.H., staf Bagian Hukum Setda MTB, alamat Saumlaki, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 180/19.Bag HK/2010, tertanggal Mei 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dibawah register Nomor : W27-U4/17/HK.02/V/2010, tanggal 27 Mei 2010; - DEDY KOESNOMO, S.H., M.H., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki, alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 181/08/Tahun 2010, tertanggal 28 April 2010; - I KETUT YASA, S.H., JONATAN MARKUS, S.H., dan YE OCENG ALMAHDALY, S.H., jabatan masing-masing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : SK-03/S.1.15/Gs.1/05/2010, tertanggal 04 April 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dibawah register Nomor : W27-U4/10/HK.02/V/2010, tanggal 14 Mei 2010; Yang untuk selanjutnya dalam persidangan dan putusan perkara ini disebut sebagai TERGUGAT I / Tergugat Intervensi I.4 / Tergugat Intervensi II.2; 2. KEPALA DESA OLILIT RAYA, beralamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya dalam putusan perkara ini disebut sebagai Tergugat II / Tergugat Intervensi II.3; D A N STEPHANUS RANGKOLI, Umur 50 tahun, Pekerjaan petani, Alamat Olilit Lama, Desa Olilit, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI I; S E R T A 1. CLEMENS LAYAN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya dalam putusan ini disebut sebagai Penggugat Intervensi II.1; 2. MAXIMUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.2; 3. LAURENSUS KUWAY (Ahli Waris dari Alm. MARSELINUS KUWAY), Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.3; 4. PETRUS KELBULAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.4; 5. WENSESLAUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.5; 6. BERTHA IVAKDALAM, Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.6; 7. LAMBERTUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.7; 8. HIRONIMUS BATMOMOLIN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.8; 9. FIATOR SNYOMPWAIN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.9; 10. SOTER LUTURMASE, Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya didalam putusan ini disebut sebagai Penggugat Intervensi II.10; 11. CORNELES FANUMBY, SE., Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.11; 12. PERTUS K. ABOYAMAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.12; 13. IVAKDALAM ALSON, S.Sos., Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.13; 14. DIONISIUS LUTURMELE, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.14; 15. L. E. IVAKDALAM, Pekerjaan Pensiunan POLRI, beralamat di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.15; 16. ELIAS LAIYAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.16; 17. SALMON URATMANGUN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.17; 18. PASKALIS BADTJEDELIK, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.18; 19. ELISEUS RANGKOLI, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.19; Dalam hal ini Penggugat Intervensi II.8 dan Penggugat Intervensi II.16 memberikan Kuasa kepada CLEMENS LAYAN (Penggugat Intervensi II.1), berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27-U4/11/HK.02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.4, II.7, II.14, dan Penggugat Intervensi II.18 memberikan Kuasa kepada MAXIMUS BATSERAN (Penggugat Intervensi II.2) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27.U4/12/HK.02/VIII /2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.12 memberikan Kuasa kepada LAURENSUS KUWAY (Penggugat Intervensi II.3) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27.U4/13/HK.02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.5 dan Penggugat Intervensi II.19 memberikan Kuasa kepada CORNELES FANUMBY, SE. (Penggugat Intervensi II.11) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27.U4/14/HK.02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.6, II.9, II.10 dan Penggugat Intervensi II.15 memberikan Kuasa kepada IVAKDALAM ALSON,S.Sos. (Penggugat Intervensi II.13) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: W27.U4/15/HK. 02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT INTERVENSI II;
388109
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Penggugat Intervensi adalah sebagai pemilik yangsah atas sebidang tanah seluas 32.000 m? (tiga puluh dua ribumeter persegi (objek sengketa)) yang diatasnya telah dibangunRumah Dinas Bupati MTB dan Taman Kota, dan fasilitas fasilitas lainnya; . Menyatakan perbuatan Tergugat Intervensi, Tergugat IlIntervensi, dan Tergugat Ill Intervensi memindahkan hakkepemilikan Penggugat Intervensi yang sah atas bidang tanahseluas 32.000 m?
    Menyatakan perbuatan Tergugat IV Intervensi membangun RumahDinas Bupati dan Taman Kota serta fasilitas lain tanpa seijinPenggugat Intervensi selaku pemilik sah atas objek sengketatanah seluas 32.000 m? adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;.
    ditaksirseharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnyasebesar 32.000 m? x Rp. 50.000 = Rp. 1.600.000.000,(satumilyar enam ratus juta rupiah); . Menghukum Tergugat IV Intervensi untuk membayar ganti rugiberupa pemakaian tanah atau sewa tanah terhitung semenjakNomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.32ll. Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Saumlaki Cg.
    Bahwa dalam posita 3 alinea 7 menyatakan luas tanah yangdilepaskan 800 m2 dan dalam alenia 12 menyatakan sehinggatanah Penggugat Intervensi yang sisa adalah seluas 32.000 m2 dalamposita tersebut luas tanah sisa tidak jelas, dengan demikian gugatanintervensi dinyatakan error; Dalam Pokok Perkara: 1.
    Selainitu lokasi tanah yang di serahkan Kepala Desa Olilit(Tergugat Il dalam perkara perdata nomor 10/PDT.G/2010/ PN.SML) dan Kepala Desa Sifnana kepadaTergugat Intervensi IV pada tanggal 15 Januari 2003seluas 25 Ha (250.000 m2) sedangkan lokasi tanah yangdisengketakan oleh Penggugat Intervensi dalam perkaraini hanya seluas 32.000 m2.
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 626/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 16 Desember 2015 — SLAMET ALS. AMBON
306
  • (seratus enam puluh ribu rupiah) dengankeuntungan atau komisi untuk terdakwa sebesar Rp. 32.000.(tiga puluh dua riburupiah); Bahwa dalam perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa dimana terdakwamenerima titipan nomor judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yaituminimal Rp. 1000.(seribu rupiah) dan untuk Pembeli/ penombok yang dinyatakanmenang apabila nomornya keluar dan mendapatkan uang hasil tombokan yaitu untuktombokan dua angka sebesar Rp.1000.
Register : 28-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 64/Pid.B/2024/PN Njk
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
SURYADI BIN SUTAJI Alm
210
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa; Sobekan kertas dus warna coklat berisi rekapan undian nomor togel; 1 (satu) buah hanphone merk samsung warna hitam; Dimusnahkan; uang tunai senilai Rp. 32.000
Register : 20-11-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 18 Februari 2010 — IMAM HADI MARTONO, , selanjutnya disebut sebagai,……PARA PENGGUGAT ; L a w a n ; 1. Direktur Utama PT. Linus Airways, . Selanjutnya disebut sebagai,…………………………………… TERGUGAT I ; 2. Capt Prastjojo Hadiwidjoyo, , selanjutnya disebut sebagai,…………. TERGUGAT II ;
10548
  • Linus Airways (Tergugat I).Bahwa pada tanggal 30 Desember 2009 Penggugat datang ke kantor Tergugat Imemenuhi panggilan sehubungan dengan surat pengunduran diri, dan pada waktuitu Penggugat sangat terkejut dengan angka yang diperlihatkan oleh Tergugat I,bahwa nilai kontrak yang harus diselesaikan oleh Para Penggugat adalah sebesarUSD.32.000 (tiga puluh dua ribu dollar) ditambah Rp.30.500.000, (tiga puluhjuta lima ratus ribu rupiah) dan tidak memakai sistim Prorata .
    Linus Airways (Vide bukti,TI) ;6 Bahwa Tergugat I telah memenuhi kewajiban kontraktualnya, yaitu mengeluarkanbiayabiaya sebesar $ 32.000 (Kurs Rp.10.000,) + Rp. 30.500.000, =Rp.350.5000.000, untuk pelatihan periodik (Re Current), BAe 146 SimulatorTraining danbiayabiaya lain yang timbul dalam rangka pelaksanaan tugas ParaPenggugat sebagai Penerbangan pesawat udara yang bekerja di PT.
    Linus Airways (Tergugat II)yang menyimpangi original contract ;Bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (3.4) Sub 3.4.3 original contract, maka sudahtepat apa yang dilakukan oleh Tergugat I memberitahukan kepada Para Penggugatmengenai besar biaya yang harus dikembalikan oleh Para Penggugat kepadaTergugat I, yaitu sebesar $ 32.000 (tiga puluh dua dollar US) sebagai biayaPelatihan BAe 146 Simulator Training dan biayabiaya lain sebesarRp.30.500.000, (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah), oleh karena itu sangattidak
    Linus Airways sebesar $ 32.000, (Kurs Rp.10.000,) + Rp. 30.500.000=Rp.350.500.000, (Tiga ratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa meskipun Para Tergugat dalam Rekonvensi / Para Penggugat dalamKonvensi mengakui kewajibannya tersebut, namun Para Tergugat dalamRekonvensi / Para Penggugat dalam Konvensi menolak mengembalikan biayabiaya (ganti rugi) sesuai dengan besar biaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi, sebaliknya hanyamenyetujui pengembalian
Register : 24-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 193/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Biaya Redaksi Rp 5.000,A wv +1.Biaya Panggilan Rp =. 210.000,Biaya APP/ATK Rp 50.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya kirim pos Rp. 32.000,Jumlah Rp = 333.000,( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan diberitahukan kepada Tergugat / Termohon, tanggal :A + w&Tergugat / Termohon mengajukan verzet, tanggal :Penggugat / Pemohon mengajukan banding, tanggal :Tergugat / Termohon mengajukan banding, tanggal : Putusan telah berkekuatan hukum tetap, tanggal :
Register : 18-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0148/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Biaya ongkos Rp. 32.000,Jumlah Rp 378.000,( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)SITI NURUL QOMARIYAH, SH.
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 72/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 2 Mei 2013 — - JARKASIH Bin ABDUL MUIN; - SYAMSUL ARIFIN TUAH SARAGIH; - SUWARDI SIMARE-MARE Als MARE-MARE; - SUPARMAN TAMPUBOLON Als TAMPU.
7126
  • SIHOMBING sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) yaitu upah untuk menyiram muatancangkang yang berada di mobil terdakwa kemudikan tersebut ;Bahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa adalah mobil Mitsubishi / Fuso Dum Truck Trinton warna biru dengan No Pol BK 8733 Cj dan biasanyaterdakwa selalu membawa muatan cangkang seberat 38 Ton lebih ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 terdakwa membawa /mengemudikan cangkang dengan muatan sebanyak 32.000 Kg (tiga puluhdua ribu Kilogram) dari
    BTR daerah sungai pagar PKS BTR dan jika diisi airakan bertambah sebanyak 6.000 Kg (enam ton) ;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa yaitu sebesar 5520 Kg.Karena Timbangan dari PKS BTR 32.000 Kg ditambah berat mobil yaitu17.020 Kg menjadi 49.020 Kg, setelah disiram air di timbangan PT.
    Karena Timbangan dari PKS BTR 32.000 Kg ditambah beratmobil yaitu 17.020 Kg menjadi 49.020 Kg, setelah disiram air ditimbangan PT.
    Karena Timbangan dari PKS BTR 32.000 Kg ditambah berat mobil yaitu17.020 Kg menjadi 49.020 Kg, setelah disiram air di timbangan PT.
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 559/Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 27 Januari 2016 — WELSON SINAGA ALIAS UNYIL
240
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk INI warna hitam berisikan SMS nomor tebakan ; 1 (satu) buah Pulpen ; 1 (satu) buah buku isi 50 lembar bertuliskan angka tebakan;; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.32.000,-(Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,-(Tiga Ribu Rupiah);
Register : 06-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 250/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 14 Nopember 2017 — MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; PT. CIKONDANG KANCANA PRIMA; PT. GUNUNG ROSA GRUP; PT. PARAMINDO
11346
  • . : Rp. 32.000,: a : Rp. 45.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding.....: Rp.162.000, +JUMMAN 20... ee ec eeeee cece ees : Rp.250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluhribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal. Put. No.250/ B / 2017 / PT.TUN.JKT
Register : 17-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 101/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
Terbanding/Terdakwa : MUHSAN
8336
  • Bahwa kosmetik jenis Cream HN Siang dan Malam yang dibeli melaluiaplikasi shopie ke akun cantik ols dan dijual menggunakan facebookyaitu:= Untuk paket kecil dibeli dengan harga Rp.28.000, (dua puluhdelapan ribu rupiah) ditambah dengan ongkos kirim, total hargaRp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), selanjutnya dijual denganharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).= Untuk paket besar dibeli dengan harga Rp.55.000, (lima puluh limaribu rupiah) ditambah dengan ongkos kirim mka total harga 65.000,(
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
SURATMAN
Tergugat:
PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESAI CQ.PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG CQ. WALIKOTA BONTANG
12946
  • Bontang Barat hasil garapannya sendiri diatas tanah negara sejak tahun 1978 yang lampau denganukuran luas + 2.315 M2;Daftar Pembayaran Santunan Pembersihan Lahan LokasiWaduk Kanaan Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat;Daftar Pembayaran Santunan Lokasi Perluasan WadukKanaan Blok Tahun Anggaran 2007;Salinan resmi Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor14/Pdt.G/2011/PN.Btg tanggal 29 November 2011;Surat Pernyataan dari Musa Basiang atas tanah/lahan yangbelum diganti rugi Pemerintah Kota Bontang seluas 32.000
    MUSA BASIANG;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan Tergugat tersebut, makaTergugat telah mengajukan bukti surat T5 berupa Salinan resmi PutusanPerkara Perdata Gugatan No: 14/Pdt.G/2011/PN.Btg tanggal 29 November2011 dan T6 berupa Surat Pernyataan dari MUSA BASIANG atastanah/lahan tanggal 3 September 2012, yang pada pokoknya berdasarkanperhitungan diperoleh luasan tanah seluas 32.000 M2, sehingga MUSABASIANG bersedia menerima ganti rugi hanya seluas 32.000 M2;Menimbang, bahwa selain itu, para
Register : 15-08-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 37/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 14 Maret 2012 — SIDIK BIN GUDIK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; HARMALE BILIANTO; ROBBY HARTONO; NURDIN
11554
  • Hat Heat a at Ee HE HE He EE EEE it ( 1W W Ss Wole>DWoss+ ( +&( ,35S S S 0 $itHat aE aE a HE HE HE HE HE aE HE HEE EOE HE HEE EEE EP EEE PPEf am IMES#S & WwSukarami Marga Talang Kelapa, Reg Nomor: 79/K/Si/1960 tertanggal 28Agustus 1960 yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No.126/1960 tanggal 29 Agustus 1960, dengan luas lebih kurang 32.000 M2;b Surat Keterangan Tanah Hak Usaha, Reg Nomor: 39/K/Si/1958 tertanggal 30Juni 1958, yang diterbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami Marga Talang
    Marga Talang Kelapa danPasirah Marga Talang Kelapa, sedangkan orang tua Penggugat memiliki bidangtanah tersebut sebelum diserahkan (dihibahkan) kepada Penggugat adalahberdasarkan Surat Keterangan Tanah Usaha, yang diterbitkan oleh Kerio DusunSukarami Marga Talang Kelapa, Reg Nomor: 79/K/Si/1960 tertanggal 28 Agustus1960 yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No. 126/1960tanggal 29 Agustus 1960, selain menerima Hibah Tanah Hak Usaha dari Orang TuaKandung dengan luas lebih kurang 32.000
    danditunjukkan pemohon;Bahwa, waktu dilakukan pengukuran sudah ada patok kayu;Bahwa, setelah dilakukan pengukuran, Siddik Bin Gudik menerima hasilpengukuran tersebut, ada surat pernyataannya;Bahwa, luas tanah pemohon tidak sama dengan yang diukur saksi, karena tanahyang dimohonkan sudah terbit sertipikat atasa nama Roy Iskandar dan hanyatinggal sebagian; Bahwa, apabila pemohon tidak menerima hasil pengukuran, konsekwensinyatidak akan terbit peta bidangnya; Bahwa, luas yang tercantum dalam sporadik tersebut 32.000
    pihak KantorPertanahan Kota Palembang ( i.c Tergugat) pada tanggal 18Mei 2011 telah melaksanakan pengukuran di tanah yangdimohonkan, yaitu di RT/RW: 62/13 Kelurahan KebunBunga sesuai dengan Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) sebagaimana dimaksud oleh bukti P3 = T24;Bahwa, berdasarkan bukti T31 berupa peta bidang atas namaSIDIK BIN GUDIK pihak Kantor Pertanahan KotaPalembang tidak dapat memproses permohonan Penggugattersebut sesuai dengan ukuran yang dimaksud oleh buktiP1A dan P1B seluas 32.000
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 26 Februari 2014 — - SAIFUL FALAH Melawan - HAMID TALIB
11362
  • selanjutnya saksi mempertemukan penggugat dengan tergugat pada tanggal9 April 2012 di Hotel Plaza Inn Kendari; Bahwa dalam pertemuan tersebut penggugat mengaku sebagai Direktur PT.Smad dan mengaku mempunyai 1 (satu) tongkang yang sudah siap (ready)dan dalam wakiu satu atau dua hari lagi akan ada 2 (dua) tongkang yangdatang; Bahwa pada tanggal 10 April 2012 penggugat dan tergugat menandatanganiperjanjian yang isinya penggugat selaku pemilik tongkang akan memuat nikelmilik tergugat dengan harga sewa Rp. 32.000
    ALAM MURNI denganjangka waktu pemuatan tanggal 12 s/d 22 April 2012 dan dengan uangtambang/sewa kapal sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) / MT dengancara pembayaran dibayar penuh setelah penandatanganan kontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut, maka yang menjadikewajiban/prestasi dari penggugat adalah menyediakan 2 (dua) set kapal untukmengangkut ore nikel milik tergugat dalam jangka waktu antara tanggal 12 April2012 sampai dengan tanggal 22 April 2012, sedangkan yang menjadikewajiban
    /prestasi dari tergugat adalah membayar sewa kapal kepada penggugatsejumlah Rp. 32.000, X 52.650 = Rp. 1.684.800.000, ( satu milyar enamratus delapan puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah ) setelahpenandatanganan kontrak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh penggugat bahwasehari setelah penanda tangan kontrak tergugat telah membayar sewakapal kepada penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah26), sedangkan sisanya sebesar Rp. 684.800.000, ( enam ratus delapanpuluh empat