Ditemukan 1998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahmad akhmad akmal armad akmar
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Mr
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2323
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMAD GIBRAN PRATAMA lahir tanggal 30 Juli 2020 adalah anak dari Pemohon I (AKMAD SUNARTO Bin JARTO) dengan Pemohon II (DWI NURMALAH Binti KAMIN);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 209/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 2 Nopember 2015 — TERDAKWA : DARMANTO Bin HARJO SARMIN
192
  • ARIFIN. dan FANDI AKMAD telahmembenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, yang pada pokoknya menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00 WIB,sewaktu Petugas Polres Semarang sedang melaksanakan OperasiCipta Kondisi di Pertigaan Gembol Kelurahan Harjosari, KecamatanBawen, Kabupaten Semarang, Petugas mendapati terdakwasedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan padapertigaan jalan Gembol bersama temanteman dengan menerimaimbalan
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 652/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 1 April 2013 — HALIMAH
182
  • Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;e Bahwa setahu saksi benar kedua anak pemohon bernamaAsyik danMuchlison;e Bahwa setahu saksi benar keduanya adalah anak dari perkawinanpasangan M.Hasan dan Halimah Bahwa setahu saksi tempat lahir kedua anak pemohon benar diCempaka;e Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahirane Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainiain;2.Saksi AKMAD
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 213/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 2 Nopember 2015 — TERDAKWA : KUSYANTO Bin JUDIONO
295
  • ARIFIN. dan FANDI AKMAD telahmembenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, yang pada pokoknya menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00 WIB,sewaktu Petugas Polres Semarang sedang melaksanakan OperasiCipta Kondisi di Pertigaan Gembol Kelurahan Harjosari, KecamatanBawen, Kabupaten Semarang, Petugas mendapati terdakwasedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan padapertigaan jalan Gembol bersama temanteman dengan menerimaimbalan
Register : 05-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5916/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanusi Bin Ubaedi) terhadap Penggugat (Kasiri Binti Akmad);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 26-03-0203 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 686.pdt.p.2013.pn.bta.2013
Tanggal 1 April 2013 — A. Koni
162
  • Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di=::m daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaa enang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;orerno nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan.ibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonelasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD
Register : 27-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0074/Pdt.P/2021/PA.IM
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama SUSAN BINTI KARNADI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama .DADY BIN AKMAD;
    3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 359.000 ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu );

Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3577/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiranTermohon di Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namunkarena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPemohon tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1 dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Samsudin Akmad
    bin Akmad Kusni, umur49 tahun dan Mustopa bin Sudjono, umur 45 tahun, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan aktaoutentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan isinyarelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
110
  • AHMAD MUTAROM bin AKMAD KASIM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt. 001 Rw. 003 Kelurahan Purwokerto Kidul,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada sekitar bulanSeptember 2011, dan setelah menikah kedua pihak tinggal
    AHMADMUTAROM bin AKMAD KASIM, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan ataspengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil danmateriil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai buktiyang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat:
Lisna Wati binti Rahmat Taufik
Tergugat:
Hendri Donar bin Helman Arif
233
  • Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. JuhriAsnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu Oleh Hj. LanaMagfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirmya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Damanhuri Aly, M.H. Drs.
    Akmad Saidi.Put. nomor 0430/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Il,ttd.Drs. H. Juhri ASnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ttd.Hj. Lana Magfirah, S.H.30.000,50.000,205.000,5.000,6.000,296.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Banjarmasin, 29 Juli 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPut. nomor 0430/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman
Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 417/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 23 Oktober 2012 — terdakwa SRI HARTUTI Binti HARTONO SURONO
6930
  • NUR AKMAD ANDRIYANTO sebesar Rp. 1.760.000,-, 1 (satu) lembar Slip bukti setoran Bank Mandiri An. H.M.AGUS ke Rekening SRI HARTUTI tanggal 5 April 2011, 1 (satu) lembar Slip bukti setoran Bank Mandiri An. AGNES RECKY ke Rekening SRI HARTUTI tanggal 5 April 2011, 1 (satu) bendel fotocopy Akta Pendirian PT.
    Sungai Pinang, Kota Samarinda.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus rumah tangga.Pendidikan :S1.Terdakwa ditahan dalam RUTAN Balikpapan sejak tanggal 01 Agustus 2012 sampaidengan sekarang ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya AKMAD HUSAIN, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan
    NUR AKMAD ANDRIYANTO sebesarRp. 1.760.000, ; 1 (satu) Ibr Slip bukti setoran bank mandiri An. HM.AGUS ke Rekening SRIHARTUTI tanggal 5 April 2011 ; 1 (satu) Ibr Slip bukti setoran bank mandiri An. AGNES RECKY ke RekeningSRI HARTUTI tanggal 5 April 2011 ; 1 (satu) bendel fotocopy Akta Pendirian PT.
    NUR AKMAD ANDRIYANTO sebesarRp.1.760.000, ;1 (Satu) Ibr Slip bukti setoran bank mandiri An. HM.AGUS ke Rekening SRIHARTUTI tanggal 5 April 2011 ;132526272829303132333435363738394041421 (satu) Ibr Slip bukti setoran bank mandiri An. AGNES RECKY ke Rekening SRIHARTUTI tanggal 5 April 2011 ;1 (satu) bendel fotocopy Akta Pendirian PT.
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Kdl
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
62
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Asfiyah binti Mansur dengan seorang lakilaki yang bernama Akmad Aziz bin Mistari;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 7702/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISNANTO BIN AKMAD) terhadap Penggugat (DELLA ANIATI BINTI ADANG SOETISNA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 08-11-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 6881/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD DENI BIN ANTONI) terhadap Penggugat (UMYATI BINTI AKMAD YANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 17-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 10-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2798/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTONO BIN AKMAD) terhadap Penggugat (NURHAYATI YASAN BINTI YASAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4476/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKMAD RIFAI BIN MUNADI) terhadap Penggugat (OCNAWATI BINTI ABDUL WAHAB);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6592/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO BIN AKMAD) terhadap Penggugat (IMAH BINTI WARMIN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.,000 ( empat ratus limapuluh enam ribu rupiah);

Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3497/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukari bin Kamsin) terhadap Penggugat (Khawa binti Akmad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • .> A ony 4a Cyl abl ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pardi bin Akmad, tempat tanggal lahir, Pandeglang 10 Juli 1958 (umur 66tahun), Nik. 6403130403840003, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, beralamat di Lan Belimbing Kampung BukitMakmur Jaya, Blok F, RT.03, Kecamatan Biatan,
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pardi bin Akmad) denganPemohon II (Ati Nurhayati binti Madrata) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juli 1999 di Kampung Bukit Makmur Jaya, Kecamatan Biatan,Kabupaten Berau;3.
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7344/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikarunial 1 orang anakbernama: Akmad Rial, lakilaki, lahir tanggal 02 Januari 2002;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 dari 5 hal.4.