Ditemukan 588 data
94 — 8
sengketa ;Bahwa diatas objek sengketa ada sebuah bangunan rumah semi permanenmilik Mahlu Laropo;Bahwa sekarang bangunan rumah di atas objek sengketa ditempati/ditinggalioleh anaknya Tergugat dan saksi tidak mengetahui apa yang mendasarianaknya Tergugat menempati rumah diatas objek sengketa;35Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para penggugat menggugat Tergugat dalam perkara ini;Bahwa saksi sejak lahir dan tinggal bersama orang tua disebelah timur objeksengketa;Bahwa saksi mengenal Sudarmin Laropo dan Asfar
Laropo akan tetapikeduanya telah meninggal dunia, sedangkan Subandrio Laropo saksi tidakmengenalnya;Bahwa Asfar Laropo dalam pernikahannya dikaruniai seorang anak bernamaANTO;Bahwa saksi pernah menandatangani surat persetujuan batas bidang tanahsewaktu Petugas Badan Pertanahan Kabupaten Tojo UnaUna melakukanpengukuran terhadap keseluruhan tanahnya Mahlu Laropo;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah semasa hidup Mahlu Laropo pernahmemberikan/menjual sebagian tanahnya kepada orang lain;Bahwa saksi tidak
77 — 19
Saksi RIDO WIDODO BIN DULAH ASFAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 7 bulan sejak tahun 2015; Bahwa awal keanl dengan terdakwa ditelepon oleh sdr Rudi bahwaterdakwa membutuhkan uang mau pinjam dengan jaminan mobil; Bahwa Selanjutnya kami janjian lalu bertemu dengan Rudi dan terdakwaia pinjam uang dengan janji 1 Minggu mau dikembalikan; Bahwa Terdakwa pijam uang sebesar Rp. 18.000.000, dan kalaudikembalikan menjadi Rp. 20.000.000,; Bahwa
103 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asfar alias Afui (Tergugat V);f. Godeng (Tergugat VIII);g. Hamdijahri (Tergugat IV);(bukti terlampir).Bahwa gugatan Penggugat, semula Terbanding, sekarang TermohonKasasi adalah kurang para pihak, karena orang orang yangmenguasai tanah yang menjadi sengketa tidak dijadikan sebagai ParaTergugat, Para Pembanding sekarang Para Pemohon Kasasi, olehPenggugat, Terbanding, sekarang Termohon kasasi adalah sebagai berikut:a.
30 — 21
., Advokat / Konsultan Hukum /Paralegal yang bergabung dalam Kantor Hukum Asfar Jafar &Rekan, Beralamat di Jalan Poros Makassar Maros, BulubuluKm. 21, No. 118, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24April 2021, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXKXAXX, Umur 38 Tahun (Ujung Pandang 26 Nopember 1983),agama Islam, Status Berkeluarga, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat
37 — 4
., dan Asfar Jafar, S.H.
49 — 5
Pdt.G/2013/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1 RAMLI BIN PALANCOI, Bertempat tinggal di Dusun Karampuang, Desa Barugae,Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba;2 MAE, Bertempat tinggal di Sarajoko, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya yaitu : ASFAR
23 — 10
ASFAR Bin AMILUDDIN sehargaRp.8.700.000, (Delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) pada sekitar tanggal6 Maret 2016;e Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yaitu pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 bertempat di kantor Polsek Sinjai Tengah setelah sayadiperlihatkan sapi barang bukti tersebut oleh polisi dan sapi barang buktitersebut bukan sapi yang pernah saya jual kepada Terdakwa;e Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan kedua barang bukti tersebutnanti setelah diperlinatkan oleh polisi baru Saksi kenal
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Suhardono
110 — 173
sabusabumerupakan Narkotika yang paling berbahaya, daya adiktifnya sangattinggi, Narkotika Golongan hanya di gunakan untuk penelitian danpengetahuan saja dan mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana, Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum yaitu Andi Asfar
Letkol Sus NRP 522871, Penasihat Hukum Andi Asfar Badaruddin,S.H.,M.H. Mayor Chk NRP = 11020004010373 dan Suparli, S.H. Serma NRP21000082630878, Panitera Pengganti Andi Dala Uleng, S.H. Kapten Sus NRP 535949serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaSyariffudin Tarigan, S.H.M.HLetkol Sus NRP 524430Hakim Anggota Hakim Anggota IINurdin Raham, S.H. Yudi Pranoto Atmojo, S.H.Mayor Chk NRP 522551 Mayor Chk NRP 11990019321274Panitera PenggantiAndi Dala Ulang, S.H.Hal. 39 dari 40 hal.
ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM
300 — 280
Ahli Dedy Ari Asfar, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyaketerangannya dibacakan antara lain sebagai berikut:Bahwa ahli dihadirkan dalam persidangan yakni sebagai AHLIBAHASA dalam perkara Terdakwa An.
CEPY INDRA GUNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD ILHAM Bin RAINI
62 — 0
JACCS MPM Finance melalui Saksi Asfar Hadi;
- 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy dengan Nomor WA 081278475622, IMEI 1:3567 6954 1682 654/01, IMEI 2:3576 1531 1682 656/01;
- 1 (satu) unit handphone OPPO dengan Nomor WA 082284091441, IMEI 1:8678 4705 0922 919, IMEI 2:8678 4705 0923 354;
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
42 — 21
., dan Asfar Jafar, S.H,Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Asfar Jafar, S.H.,& = Rekanberkedudukan hukum di Jalan XXXXXX, Bulubulu KM XX nomor XXX, Desa XXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal10 September 2021 yang telah terdaftardalam register surat kuasa khususnomor register 85/SKDaf/2021/PA.Mrs.
28 — 1
Arlyana Mirna, S.Pd binti Amir Alim (anak kandung);
3. Asfar Mirnah bin Amir Alim (anak kandung);
4. Rana Safitri binti Amir Alim (anak kandung);
4. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini untuk kelengkapan administrasi pengurusan harta peninggalan berupa :
4.1.
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asfar Arief ; dalam artikelnya yang berjudul UU Nomor 2 Tahun 2004,Jalan Berliku menuju pengadilan PHI? Di muat dalam majalah HRD,menyatakan : UU Nomor 2 tahun 2004 setelah dinyatakan sahberlaku, berarti semua kasus perselisihan industrial saat itu jugaharus sudah diselesaikan menurut mekanisme UU Nomor 2 tahun2004.2. H. Riduan Syahrani, SH. dalam bukunya yang berjudul Buku Materidasar Hukum Acara Perdata, penerbit PT.
50 — 17
Astra Sedaya Finance selakuKreditur tidak bersedia, malahan pada tanggal 4 Agustus 2015 telah menyurat kepadaTergugat dengan No. 01115070815/ASFAR/SPH/I dimana obyek Jaminan Fidusia tidakpernah diperlihatkan Akta Jaminan Fidusia sekalipun kepada Penggugat, dan masih terikatdengan Perjanjian No. 01.600.872.00.130862.0 tanggal 29 April 2013 dengan saldohutang pertanggal 07 Agustus 2015 sebesar Rp.179.500.000, (Seratus Tujuh PuluhSembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) belum termasuk denda dan biayabiaya
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Dahnial
202 — 89
Luka termasuk luka berat karenadapat mengakibatkan pendarahan di organ dalam dada dan perutpasien yang dapat mengakibatkan kematian.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 160 KUHP.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat Hukum yaitu Andi Asfar Badaruddin, S.H.,M.H. Mayor ChkNRP 11020004010373, Arsin, S.H Mayor Chk NRP 21930083110571,M.Arianto,S.H.Kapten Chk NRP 21930083940374, Suparli, S.H. PeldaHalaman 11 dari 42 hal.
Mayor Chk NRP 524416 masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer AndiHermanto SH Letkol Sus NRP 522871, Penasehat Hukum Andi Asfar Badaruddin,S,H,.M.H Mayor Chk NRP 11020004010373, Sentot Wijaya, S.H, Mayor Chk NRP21930084020474, M.Arianto, S.H Kapten Chk NRP 21930083940374, Suparli, S.H PeldaNRP 21000082630878, Panitera Pengganti Arief Lesmono,
102 — 17
Asfar,oahwa Penggugat (Hendra Ardiansyah) memangbekerja di PT. RAMAYANA LESTARI SENTOSA,Tbk, sebagai SUPERVISORkarena sering berhubungan pada waktu saksi masih bekerja di perusahaan inidandihubungkan dengan keterangan saksiSdr.llham Nusantara, bahwaPenggugat (Hendra Ardiansyah)memang bekerja di PT.
Terbanding/Tergugat : PT ASTRA SEDAYA FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : Ferry Saldiyanto
52 — 35
Penggugat dengan tergugat terikat dalam perjanjianpembiayaan dengan jaminan Fiducia yang dibuat tanggal 30 Oktober2015 untuk pembelian barang obyek sengketa yaitu kendaraan rodaempat merek Daihatsu Terios rakitan tahun 2015 warna putih denganuang muka Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan angsuranperbulan sebesar Rp. 6.269.000, (enam juta dua ratus enam puluhsembilan ribu rupiah) dengan jangka waktu 48 bulan (vide bukti T1sama bukti P4 jo T4) Bahwa sesuai bukti P7 yaitu surat Nomor 01880280519/ASFAR
51 — 10
Tinggi Bandung dengan Perkara Nomor: 97 /PDT/ 2008/PT.BDG, diberi tanda T 2;3 Photo Copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Perkara Nomor :2305 K/ Pdt/ 2008 , diberi tanda T 3 ;4 Photo Copy Penetapan Nomor : 34 / PDT/ Eks /2012/PUT/PN.BDG.Jo.Nomor :153/PDT/ G / 2007 /PN.BDG.Jo.Nomor : 97 /PDT/ 2008 /PT.BDG .JJo.Nomor : 2305 K / PDT/ 2008 , diberi tanda T 4:5 Photo Copy Perjanjian Pembayaran dengan Fiducia, diberi tanda T 5:6 Photo Copy Surat Penyelesaian Hutang Nomor Surat : 05745280607 /ASFAR
48 — 7
ANAK II, bukan Azka Asfar Rabbani bin Pendra Irwanto umur 3,5 tahun;Bahwa benar, ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Termohondengan Pemohon terjadi sekitar sekitar lima bulan setelah menikah karenaterjadi pertengkaran, tetapi alasan yang dikemukakan Pemohon tidak benarTermohon mengeluh tidak puas dengan biaya yang diberikan oleh Pemohonkarena biaya yang Pemohon berikan hanya berkisar antara Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap minggunya, sehingga
1.RIZAL F, SH,MH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
BAKRI, S.Ag. M.Pd. Bin PACCA
84 — 16
ASFAR BIN ANDI ABD. LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pengrusakan mobilsaksi NURHASAN, SPd Bin H.