Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jambi dalam perkara pidanaNomor 637/Pid.B/2012/PN.JBI angka 7 khususnya terkait dengan1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warnacoklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor rangkaMRHGD85703P012577, Nomor mesin L15A21806706, dibatalkan; Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan1 (satu) unit mobil tyoe/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warnacoklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor rangkaMRHGD85703P012577

Memerintahkan Terlawan dalam perkara a quo untuk menundaeksekusi/pelelangan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil type/merk HondaNew City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970GH Nomor rangka MRHGD85703P012577, Nomor mesin L15A21806706;. Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan 1 (satu)unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat mudaHalaman 9 dari 20 hal. Put.

City warnacoklat muda metalik, BK 1970 GH dirampas untuk Negara diawaliPenyitaan oleh Penyidik serta dikuatkan Penetapan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Jambi dengan Penetapan Nomor 625/Pen.Pid/2012/PN.JBI tanggal 16 Juni 2012, sehingga dengan adanya Penetapanpenyitaan tersebut barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil type/merkHonda New City BK 1970 GH mempunyai kekuatan pembuktian, danternyata pula Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang menanganiperkara pidana Nomor 637/Pid.B/2012/PN.JBI

Noviansyah Suhariadidengan jaminan 1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5M/T 2003, warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH,selanjutnya Terpidana Andirfan Alias Jalal Bin M.Jalil bersamasamadengan Yusri Bin Abdul Hamid dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilmerk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik,Nomor Polisi BK 1970 GH dari Medan menuju Palembang, lalu pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 02.00 Wib mobil tersebutmelewati jalan lintas

City Korong Pasa limau Nagari Kapalo HilalangKec 2 X 11 Kayu Tanam Kab Padang Pariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksanaa pekerjaan salurandrinase jalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab PadangPariaman dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi.Bahwa benar jabatan Saksi pada PT PT Firadava Afsa Abadi adalahselaku pimpinan pelaksanaan lapangan secara teknis dan nonteknis pada pekerjaan pembangunan dranase.Bahwa benar akibat

Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.30 wib bertempat di Jalan Proyek Tarok City Korong Pasalimau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 Kayu Tanam Kab PadangPariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksanaa pekerjaan salurandrinase jalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab PadangPariaman dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari direkturPerusahaan maupun dari pimpinan lapangan pekerjaan.Bahwa benar jabatan Saksi pada PT Firadava

Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.30 wib bertempat di Jalan Proyek Tarok City Korong Pasalimau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 Kayu Tanam Kab PadangPariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksana pekerjaan saluran drinasejalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab Padang Pariamandilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari direktur Perusahaanmaupun dari pimpinan lapangan pekerjaan.Bahwa benar jabatan Saksi pada PT Firadava

Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.30 wib bertempat di Jalan Proyek Tarok City Korong Pasalimau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 Kayu Tanam Kab PadangPariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksanaa pekerjaan salurandrinase jalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab PadangPariaman dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari direkturPerusahaan maupun dari pimpinan lapangan pekerjaan.Bahwa benar akibat pencurian yang dilakukan

Syafarudin Bin Nur Hakim Pgl Sap pada hari SabtuTanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Jalan ProyekTarok City Korong Pasa limau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 KayuTanam Kab Padang Pariaman telah mengambil 4 (empat) Buah Besi Platbekisting dengan ukuran 240 x 140 Cm milik PT Firadafa Afsa Abadi denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum dan dilakukan oleh Terdakwa.

terjadi di daerah Solok, dari pengembangan kasustersebut, diketahui bahwa terdakwa juga merupakan' salah satu dari pelakuperbuatan pemalsuan STNK, kemudian saksi Ade Guswendi melakukankoordinasi dengan Polresta Padang untuk mengungkap perbuatan pemalsuanyang dilakukan terdakwa dengan cara pada bulan Mei tahun 2015 sekira pukul16.00 Wib saksi Ade Guswendi menemui terdakwa ke rumahnya di Gang SargaIndah No. 14 Kelurahan Andalas Kecamatan padang Timur Kota Padangdengan mengendarai mobil sedan Honda City

BA 1712 ES, saat bertemuterdakwa, saksi Ade Guswendi menceritakan kondisi mobilnya tersebut yaitumobil itu baru dibelinya seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapiSTNKnyahilang, mendengar keterangan saksi Ade, terdakwa mengatakanHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 605/Pid.B/2015/PN.Pdg.kalau terdakwa punya STNK mobil sedan Honda City tahun perakitan 2003 danterdakwa menawarkan bisa membuatkan STNK mobil saksi yang hilang.Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2015 sekira pukul 17.00

WIbsaksi Ade Guswendi kembali menemui terdakwa dan berpura pura memintabantuan terdakwa membuatkan STNK mobil Honda City BA 1712 ES danterdakwa bersedia untuk membuatkannya, terdakwa membuka komputernyayang ada di rumah terdakwa, lalu mengedit STNK yang akan dibuat tersebut dikomputernya karena didalam komputer milik terdakwa sudah ada program danformat STNK dan nota pajaknya, terdakwa mengedit dan merubah identitaskendaraan dan masa berlaku STNK sesuai dengan kondisi mobil Honda City BA1712 ES

BA 1712 ES, saat bertemuterdakwa, saksi Ade Guswendi menceritakan kondisi mobilnya tersebut yaitumobil itu baru dibelinya seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapiSTNKnyahilang, mendengar keterangan saksi Ade, terdakwa mengatakankalau terdakwa punya STNK mobil sedan Honda City tahun perakitan 2003 danterdakwa menawarkan bisa membuatkan STNK mobil saksi yang hilang.Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2015 sekira pukul 17.00 WIbsaksi Ade Guswendi kembali menemui terdakwa dan berpura

pura memintabantuan terdakwa membuatkan STNK mobil Honda City BA 1712 ES danterdakwa bersedia untuk membuatkannya, terdakwa membuka komputernyayang ada di rumah terdakwa, lalu mengedit STNK yang akan dibuat tersebut dikomputernya karena didalam komputer milik terdakwa sudah ada program danformat STNK dan nota pajaknya, terdakwa mengedit dan merubah identitaskendaraan dan masa berlaku STNK sesuai dengan kondisi mobil Honda City BA1712 ES milik saksi Ade Guswendi karena bulan dan tahun yang tertera

PPRS yang diwakili oleh Honny Maitimu, Selaku: Ketua Dewan PengurusPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susus (PPPRS)Kebagusan City, Alamat : Tower A Lantai 20 A7A Apartemen KebagusanCity, Jalan Baung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Leanika Tanjung selaku Sekretaris Pengurus Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun (PPPRS) Kebagusan City, Alamat :Tower A Apartemen Kebagusan City, Jalan Baung Raya, Kel. PasarMinggu, Jakarta Selatan.

Ahwan Hasyim, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 5A 20,Jalan Baung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, semula sebagaiTergugat I. Untuk selanjutnya sebagai Tergugat Intervensi Il ;3. Mozi Surya Pasaribu, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 7B12,Jalan Baung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, semula sebagaiTergugat Il. Untuk selanjutnya sebagai Tergugat Intervensi Ill ;Hal 1 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.861/Pat.G.Int/2016/PN.Jkt.Sel.4.

Eddy M. lIrzal, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 18A7A, JalanBaung Raya, Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, semula sebagaiTergugat Ill.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Satu unit Mobil Sedan Honda City No.Pol : AD-7060-EF serta STNKNya dikembalikan kepada saksi Suroso alias Kembar;- Satu unit Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol : AD-3446-Q beserta STNKNya.dikembalikan kepada saksi Muhammad Bilal Pramono;- Satu Unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol : AD-5980-VC. dikembalikan kepada saksi Rony Nugroho;- Satu Unit Sepeda motor Honda C70 No.Pol : AD-3245-PH. dikembalikan kepada saksi Agung Ferianto;- Sebagian peralatan

dengan korban lukaberat sebagaimana Pasal 229 ayat (4) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 311 ayat (2) dan (4) Undangundang nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan sesuai surat dakwaan alternatif Pertama2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siken Maryanto Bin Hadi Sukarno (alm)dengan pidana penjara selama.3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit Mobil Sedan Honda City

yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan atau barangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (2) serta dengan korban luka beratsebagaimana Pasal 229 ayat (4) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut di atas ia terdakwa SIKENMARYANTO Bin HADI SUKARNO (ALM) dalam keadaan pusing akibatminuman keras serta dalam kondisi mengantuk, namun tedakwa tetap memaksakanuntuk mengemudi kendaraan bermotor berupa mobil Sedan Honda City

lampu dim,sehingga mobil tetap berjalan tak terkendali dan membentur Trotoar, Tiangpengaman Box telepon, 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi Rony Nugroho dan saksiAgung Ferianto, 3 (tiga) sepeda motor yaitu (satu) unit Sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol : AD3446Q, 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol :AD5980VC dan 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda C70 No.Pol : AD3245PH danwarung angkringan, maka terjadilah laka lantas, sehingga akibat dari kecelakaantersebut kendaraan bermotor Sedan Honda City

yang terjadi pada hari Jumat tanggal26 April 2013 sekitar pukul 02.30 WIB dijalan Veteran didepan GOR ; Bahwa saat itu saksi bersama istri saksi berada di tempat kejadian sedangberjualan diwarung angkringan di trotoar depan GOR Klaten dipinggir jalanVeteran ; Bahwa saat itu yang berada di warung angkringan, selain saksi dan istri saksi,juga ada Rony, Agung dan Muhammad Hilal, dalam kondisi tertidur di trotoarsetelah minum susu di warung saksi ; Bahwa selanjutnya saksi melihat mobil sedan Honda City

AD 7060 EF telahmenabrak korban Rony dan Agung, warung angkringan dan 3 buah sepedamotor ;e Bahwa mobil honda City yang dikemudikan terdakwa tersebut, merupakanmilik saksi Suroso alias Kembar yang merupakan kakak ipar terdakwa, yangdiambil terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya ;e Bahwa saat mengemudikan mobil tersebut, terdakwa dalam keadaanmengantuk dan terdakwa baru saja minum minuman keras, sehingga kondisiterdakwa masih setengah sadar ;e Bahwa karena terdakwa akan membawa mobil tersebut ke rumah

Tim. objek sengketa berupa sebidang tanah seluas + 60 Ha (kurang lebih enampuluh hektar) yang terletak di RT. 001, RT. 003, RT. 004/ RW. 010, KelurahanCakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batasbatas Sebelah Utara dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah Perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat

; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Hal. 5 Putusan No. 404/Pat.G/201i/PN.Jkt.Tim. 12.13.14.

Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat : dengan tanah penduduk.Bahwa berdasarkan data dan fakta hukum diatas, maka klaim Terlawan semula Penggugat dan Terlawan II s/d Terlawan VII semula Tergugat s/dTergugat VI dalam Perkara No. 552/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim adalah dalil yangmengadaada dan penuh dengan rekayasa hukum yang sangat merugikanPihak Pelawan, baik secara materiil maupun immateriil karena dalil gugatanPenggugat/ Terlawan yang mengklaim seolaholah Tergugat

; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Hal. 7 Putusan No. 404/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.

Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I secara sepihak menghentikan dan atau memutuskan Perjanjian Kerja Sama Perjanjian Bangun Guna Serah (BGS) / Build , Operate and Transfer (BOT) berdasarkan Akta Notaris No.3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur, sebagaimana Surat No.24/PMJ/12/2015, perihal Permintaan Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town (THECKT) tanggal 7 Desember

Menyatakan menurut hukum sah dan mengikat Perjanjian Bangun Guna Serah ( BGS ) /Build Operate and Transferr (BOT) berdasarkan Akta Notaris No.3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur kecuali Pasal 1 ayat 1.13, Pasal 5 ayat 5, Pasal 9 dan Pasal 14, karena tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidak mempunyai kekuatan berlaku.5.

Menyatakan menurut hukum hak Pengelolaan atas Pembangunan The High End City Korea Town (THECKT) Pulo Mas Jakarta Timur oleh Penggugat selama 30 ( Tiga Puluh ) tahun berdasarkan Akta No.3 tanggal 4 April 2012 adalah sah dan mengikat.6. Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II memerintahkan pengosongan obyek sengketa Pembangunan The High End City Korea Town (THECKT) adalah illegal dan tidak sah.7.

B45/0.1.6/Gs/12/2015 perihal penyampaian surat pemutusan perjanjiankerjasama pembangunan dan pengelolaan The High End City Korea Town(THECKT), bersamaan juga dengan surat Tergugat (PT Pulo Mas Jaya)No. 24/PMJ/12/2015 perihal pemutusan hubungan perjanjian kerjasamapembangunan The High End City Korea Town (THECKT).

Menyatakan menurut Hukum hak pengelolaan atas Pembangunan TheHigh End City Korea Town (THECKT), oleh Penggugat selama 30 (tigapuluh) tahun berdasarkan Akta Perjanjian Akta Notaris No. 3 Tanggal 4April 2012 adalah syah dan mengikat6. Menyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat dan Ill,memerintahkanpengosongan Obyek sengketa pembangunan The HighEnd City Korea Town (THECKT), adalah llegal dan tidak Sah.Halaman 10 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKI7.

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum pemutusan secarasepihak Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd City Korea Town Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Akta NotarisNo. 3 tanggal 04 April 2012;5.

Bagaimana mungkinTergugat Intervensi mempunyai "hak mutlak, quodnon, untukmengelola The High End City Korea Town THECKT) tersebut,sementara kewajibannya saja untuk membangun "Gedung PusatKebudayaan Korea itu saja tidak dipenuhinya ?Mohon perhatian Majelis Hakim :Tergugat Intervensi ini selalu bicara mengenai "hak mutlak untukmengelola The High End City Korea Town THECKT). The High EndCity Korea Town THECKT) mana yang dimaksudnya ?

Perouatan Melawan Hukum mana meliputi Pemutusan/Halaman 106 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKIPengakhiran Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd Korea City Town Pulo Mas Jakarta Timur ,sebagaimana dalam suratTerbanding/Tergugat INo.24/PMJ/12/2015 perihal Pemutusan hubunganperjanjian kerjasama pembangunan The High end City Korea Town ( bukti P= bukti T.. =) maupun tindakan Terbanding/ Tergugat dan atau Tergugat Ilyang memerintahkan Pengosongan Obyek Perjanjian

Tanjung Balai Karimun yang manapenangkapan berawal Pada Hari Minggu tanggal 15 November 2020sekira jam 16.00 Wib, saksi dan rekan saksi mendapatkan informasiHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Tbkdari masyarakat bahwa di Hotel Karimun City ada peredaran NarkotikaJenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikandan kemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Terdakwa, saksi SupriyadiAlias Yadi Dan Saksi

Sekira jam20.30 wib saksi Erig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukanpenangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby HotelKarimun City Tanjung balai Karimun yang mana saat itu sedang dudukmenunggu transaksi Narkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dansaksi Erig Rolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamarhotel Karimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaranmembuka pintu Kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama

informasi yaitu saudara Andre kemudian saudara Andrekeluar dari kamar hotel Karimun City dengan tujuan memberitahukankepada saksi dan rekan saksi untuk segera melakukan penangkapan; Bahwa sekira jam 20.30 wib saksi dan saksi Rezki Pratamamelakukan penangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi yangsedang berada di Lobby Hotel Karimun City Tanjung balai Karimun yangketika itu Sedang duduk menunggu transaksi Narkotika, kKemudian saksiRezki Pratama memanggil saksi dan saksi Hawari Batee kemudiansaksi

Terdakwa menjelaskan bahwa pembellimenunggu di hotel Karimun City, selanjutnya Terdakwa dan saksiSupriyadi Alias Yadi Bin Sugiwo pergi meninggalkan Bakau TanjungBalai Karimun; Bahwa setelah itu barulah saksi meminta kepada Yohanes NeroSandra Alias Nero agar menyusul saksi Supriyadi Alias Yadi Bin Sugiwodan Terdakwa ke Hotel Karimun City Tanjung Balai Karimun;Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Tbk Bahwa sesampainya saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero diHotel karimun City, saksi Yohanes

Tanjung Balai karimun karna searah; Bahwa sesampainya di hotel karimun City saksi menelpon saksiYohanes Nero Sandra Alias Nero agar keluar dari hotel untukmenjemput shabu di Parkiran Hotel Karimun City, kemudian saksiYohanes Nero Sandra Alias Nero menjumpai saksi dan kemudian saksimenyerahkan 1 (satu) buah plastik warna Merah muda Merk HELLOKITTY yang berisikan shabu; Bahwa setelah menyerahkan shabu saksi menunggu di ParkiranHotel Karimun City Tanjung Balai Karimun, sekira jam 20.00 wib datangbeberapa

Anak kunci kamar 1003 Apt City Park 1 buah A.07DISITA DARI WONGRAMYO KASAR =HP Nokia 101 No.081311161863 dan 081311161821 1 buah A.08Paspor India No. F 2189091 Atas nama Wongramyo 1 buah A.09Kasar.10. HP Nokia type 3110 dengan simcard telkomsel. 1 buah A.10.11. HP Nokia type 3110dengan simcard Indosat 1 buah All12. Paspor India no.2396553 an. Ayangba 1 buah A.12DISITA DI APARTEMEN CITY PARKPlastik klip berisi kristal 1 buah 1000 gr. B.0113.

Park, Foto copy surat perjanjian sewa menyewa Apartemen City Park,Foto copy Surat Perjanjian sewa menyewa ruko Mutiara Taman Palem, dikembalikanmasingmasing kepada saksi Rizal Adrian dan Ny.Lidya Liliyana Max.4.

Sesampai diApartemen City Park koper hitam bertuliskan Polo Hunter berisikanNarkotika jenis shabu diletakkan dikamar tidur terdakwa I Tan ChooHee.

Bahwa saksi baru bertemu sekali dipersidangan, karena perjanjian kontrakapatemen kamar 1003 dilakukan melalui agen yang ada di apartemen City Park.

Anak kunci kamar 1003 Apt City Park 1 buah A.07DISITA DARI WONGRAMYO KASAR 8. HP Nokia 101 No.081311161863 dan 081311161821 1 buah A.089. Paspor India No. F 2189091 Atas nama Wongramyo 1 buah A.09Kasar.10. HP Nokia type 3110 dengan simcard telkomsel. 1 buah A.10.11. HP Nokia type 3110dengan simcard Indosat 1 buah A.1112. Paspor India no.2396553 an. Ayangba 1 buah A.12DISITA DI APARTEMEN CITY PARKPlastik klip berisi kristal 1 buah 1000 gr. B.0113.

Ahwan Hasyim, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 5 A 20 JalanBaung Raya, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. Abdul Aziz Halid, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 12 C38,H.Baung Raya Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIl;3.

Mozisurya Pasaribu, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 7 B 12,Jalan Baung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebtSCDAGAI..........00::cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees TERGUGAT III;4. Arga Shakti, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 20 C 52, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Sebagal.............:::cccceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;5.

Eddy M.Isral, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 18 A 7 A, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjtnya disebut SebDagai .................ccceeeeeeeeeeeeeteeeees TERGUGAT V;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap perkara tersebut dalam prosesmediasi gagal , sehingga para pihak belum sampai adanya jawab menjawab dalampokok perkara ;Menimbang, bahwa sidang pada tanggal 24 November 2016, Penggugatmenyatakan bahwa

STSA/ Citra Garden City Malang JO melalui terdakwa.Selanjutnya sekitar awal bulan Maret tahun 2016 saksi Nasiyah memberitahusaksi Zaenal Arifin selaku Satpam di PT. STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa tanah milik saksi Nasiyah dengan surat petok D letter C nomor 1510persil 46 klas D.45 atas nama Haji Salim (Alm/orang tua saksi Nasiyah) akandijual kepada PT.

STSA / Citra Garden City Malang JO selanjutnya saksiZaenal Arifin memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Nasiyah hendakmenjual tanahnya tersebut kepada PT.

STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa tanah milik saksi Nasiyah dengan surat petok D letter C nomor 1510persil 46 klas D.45 atas nama Haji Salim (Alm/orang tua saksi Nasiyah) akandijual kepada PT. STSA / Citra Garden City Malang JO selanjutnya saksiZaenal Arifin memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Nasiyah hendakmenjual tanahnya tersebut kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri. Marlina Pancawati.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961 KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.

Barang-barang : a. 1 (satu) unit mobil Honda City Nopol AE 1881 K berikut STNK dan kunci kontaknya.b. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961 KX berikut STNK dan kunci kontaknya.Tersebut dalam butir a dan butir b diatas masing-masing dikembalikan kepada Saksi 1 Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) buah sangkur. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

(satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas namaSdri. Marlina Pancawati.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan Mobil Honda City Nopol AE 1881 Katas nama Sdri.

sebagai berikut :1 Mengenai bukti surat berupa (satu) lembar foto copySTNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.Marlina Pancawati.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti tersebut diatas adalah foto copy dari bukti surattanda nomor kendaraan mobil sedan jenis Honda City milik Saksi1 Sdi.

Marlina PancawatiBahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto gambar kendaraanmobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.

Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.Marlina Pancawati.Barang bukti surat tersebut diatas adalah foto copy surat tanda nomor kendaraanmobil Honda City Nopol AE 1881 K milik Saksi1 Sdri.

(satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas namaSdri. Marlina Pancawati.rupiah)b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan mobil Honda City Nopol AE 1881 Katas nama Sdri.

2019 bertempat di Pusat Pemberlanjan CITYMARKET PALOPO, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum. yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa masuk di pusat perbelanjaan City

jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah pencurian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Asisten manajer di mataharidepartement store city

market Palopo ; Bahwa kejadiannya pencurian pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2019sekitar pukul 11.10 Wita bertempat di Pusat Pemberlanjan mataharidepartement store city market Palopo ; Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berada ditempat, hanyamendapat laporan saja bahwa telah terjadi pencurian berupa 1 (satu)sepatu merk kickers warna hitam dan 1(satu) buah Handbag merk Vinesiawarna coklat, tanpa izin pemiliknya (counter yang bersangkutan) danakibat kejadian tersebut mengalami kerugian yang di taksir

jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah pencurian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Saksi bekerja di counter tas venesia di matahari departementstore city

market Palopo ; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik polresPalopo, dan keterangan tersebut sudah benar semua dan diberikan tanpaada arahan, tekanan maupun paksaan dari pihak manapun; Bahwa Terdakwa mengambil sepatu Kicker pada hari Rabu, tanggal 01Mei 2019 sekitar pukul 11.10 Wita bertempat di Pusat Pemberlanjanmatahari departement store city market Palopo ; Bahwa berawal ketika Terdakwa masuk di pusat perbelanjaan CityMarket Palopo, untuk membeli jaket.

Citra Grand City melalui NICKSON Bin SALIMUDIN01 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna kuning Nomor Polisi BG 2779 AAA tanpa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), Dikembalikan Kepada Pemiliknya FERYANSAH Alias FERI Bin MUSLIM

Muaro Jambi, kemudian anak saksi 1 bersama anak saksi 2 pergi keCitra Raya City Jalan Raya Boulevard Mendalo Darat Kec. Jambi Luar KotaKab. Muaro Jambi dengan menggunakan grab mobil, setelah sampai diCitra Raya City lalu anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa dan Sdr. DANIdan satu orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anaksaksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

, didalam semaksemak;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 anak saksi 1janjian dengan terdakwa untuk ketemuan di Citra Raya City, dan pada saat ituanak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama Anak saksi 2 pergike Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai di CitraRaya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersamaHalaman 8 dari 30 Putusan anomisasi Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak

, dan pada saatitu anak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama anak saksi 2pergi ke Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai diCitra Raya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwabersama dengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagitidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anak saksi 1 bersamaterdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

, dan pada saat itu anak saksi 1 bersama temananak saksi 1 yang bernama anak saksi 2 pergi ke Citra Raya City denganmenggunakan grab mobil, dan sesampai di Citra Raya City anak saksi 1bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersama dengan temannya yangbernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya,setelah itu anak saksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

OtletMadiun yang dipimpin oleh Saksi WAWAN ARDIANTO, dimana House Of WokSun City Otlet Madiun merupakan cabang usaha PT.

SekarsentosaLestarijaya, dan saksi juga bertanggung jawab kepada pimpinansaksi, dan Terdakwa sebagai karyawati/Administrasi di PT.Sekarsentosa Lestarijaya Cabang Madiun ;Bahwa awalnya bulan Agustus 2015 saksi meminta laporanbulanan kondisi House of Wok Sun City Madiun, namun saat itualasannya terlambat mengirimkan laporan karena sakit danmasalah rumah tangga, selanjutnya saksi baru menerima laporankas bulanan House of Wok Sun City Madiun pada bulan Oktober2015.

WAWAN ARDIYANTO;Bahwa saksi kenal karena samasama kerja di Restoran HouseOf Wok Sun City Terdakwa sebagai admin dan saksi sebagaipimpinan/Supervisor di Restoran House Of Wok Sun City Madiun;Bahwa saksi kerja sejak tahun 2014 ;Bahwa saksi bareng diterimanya dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Pimpinan/Supervisor di Restoran House OfWok Sun City Outlet Madiun;Bahwa tugas saksi bertanggung jawab berjalannya aktifitasRestoran House of Wok Sun City Outlet Madiun ;Mengawasi kegiatan restoran agar berjalan

Sekarsentosa Jaya Lestari (bulan Agustus, Oktober,Nopember dan bulan Desember 2015);7. 4 (empat) bendel print hasil penjualan barang (makanan dan minuman)di restoran House Of Wok Sun City Madiun (bulan Agustus, Oktober,Nopember dan bulan Desember 2015);8. 1 (satu) buah buku menu restoran House Of Wok Sun City Madiun;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMAD IRFAN FAUZI.9. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2011, warna merah silverNo.Pol.

SekarsentosaLestarijaya pada bulan Agustus 2015 telah meminta laporanbulanan kondisi House of Wok Sun City Outlet Madiun, namunsaat itu Terdakwa terlambat mengirimkan laporan dengan alasansakit dan masalah rumah tangga, selanjutnya saksi MuhamadIrfan Fauzi dan saksi Tanti Fitriah baru menerima laporan kasbulanan House of Wok Sun City Madiun pada bulan Oktober2015.

Balikpapan Selatantinggal Kota Balikpapan Kaltim ; F Apartemen City Resort Tower Archid lantai 7 Kamar No. 7 Hal dari 14 Hal Put. No.99/Pid/2015/PT.DKI Jl.

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya suami terdakwa yang bernama MUHAMMADREIHAN alias ROMMI RAHMADANSYAH PUTERA (diajukan sebagaiterdakwa didalam berkas terpisah) pada Selasa tanggal 27 Mei 2014sekitar jam 10.00 wib di Lantai 7 Kamar No. 7 Apartemen City ResortTower Orchid Jl.

terdakwa ke dalam kamar nomor 7lantai 7 Apartemen City Resort Tower Orchid, selanjutnya kedua tastersebut oleh suami terdakwa dibuka berisi Narkotika dan sebuahtimbangan merk Digitale Scale.

Raya Kayu Besar Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari BARON selanjutnya suamiterdakwa menyuruh terdakwa untuk menghubungi adik terdakwa yangbernama DJONI SAPUTRA (terdakwa dalam berkas tersendiri) agardatang ke Kantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untukmengantarkan Narkotika tersebut kepadaSESEOraNg. 22a none nena nnn nenae Bahwa setelah itu adik terdakwa yaitu DJONI SAPUTRA datang diKantin Dasar Apartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suamiterdakwa didampingi terdakwa

Raya Kayu Besar Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari BARON selanjutnya suamiterdakwa menyuruh terdakwa untuk menghubungi adik terdakwa yangbernama DJONI SAPUTRA (terdakwa dalam berkas tersendiri) agardatang ke Kantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untukmengantarkan Narkotika tersebut kepada seseorang.11e Bahwa setelah itu adik terdakwa yaitu DJONI SAPUTRA datang diKantin Dasar Apartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suamiterdakwa didampingi terdakwa menyerahakan

SENTUL CITY, Tbk
Tergugat:
1.PT. Light Instrumenindo
2.Gubernur Jawa Barat
3.Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara XI

Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berdasarkan Perjanjian IkatanJual beli (PIJB) Nomor 55 tertanggal 18 Maret 2014 dan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 661/2014 tanggal 21 Agustus 2014 adalah sah danmengikat;Menyatakan Tergugat Rekonvensi selaku penjual telah wanprestasi ataskewajibannya menyerahkan objek perjanjian jual beli serta pengalihanhak berupa 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian maiteriilatas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian materialatas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit ruko terletak di Komp.

Ruko City Garden Blok BNomor 5 Batam kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B Nomor 5 Batam kepadaPenggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada Penggugat Rekonvensi secara seketika dantanpa syarat;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 329 K/Pdt/20195.

Satrio Kav . 18, Kuningan City, Jakarta Selatan;