MUFARDISSHADRI, S.HI.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ditto DitoHim. 21 dari 22 hlm. Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Dum.SUDARMAN, S.Ag. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Sidang,DttoDIAN TRISNAVITA HASIBUAN, S.H.RINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan Aslinya.Dumai, Panitera Pengadilan Agama Dumai,Drs. BULGANI

tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(6) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secaraformal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberikan keterangan didepan persidangan dan bukan merupakan orangyang dilarang untuk didengar sebagai Saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, dan karenanya Majelis Hakim menilai bahwasyarat formil alat bukti saksi telah dipenuhi ;Idem ditto

persidngan, yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagaiberikut;Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah akta otentik dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidak ada aktaotentik lain yang membantahnya dan telah dinazegelin sesuai dengan beameterai yang berlaku sehingga memenuhi syarat formil dan materi sebagai alatbukti di persidangan sehingga alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Idem ditto

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P:Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah akta otentik dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidak ada aktaotentik lain yang membantahnya dan telah dinazegelin sesuai dengan beameterai yang berlaku sehingga memenuhi syarat formil dan materi sebagai alatbukti dipersidangan sehingga alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Idem ditto

Kitab Syarkawi Ala Attahrir juz IV hal 349 :ditto 9 gale & gS) aye Ling Ama GUS 6!

dua orang yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagaiberikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah akta otentik dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidak ada aktaotentik lain yang membantahnya dan telah dinazegelin sesuai dengan beameterai yang berlaku sehingga memenuhi syarat formil dan materi sebagai alatbukti di persidangan sehingga alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Idem ditto

dua orang yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagaiberikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah akta otentik dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidak ada aktaotentik lain yang membantahnya dan telah dinazegelin sesuai dengan beameterai yang berlaku sehingga memenuhi syarat formil dan materi sebagai alatbukti di persidangan sehingga alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Idem ditto

Dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwasaksisaksi tersebut secara formal memenuhi syarat sebagai saksi dalamperkara aquo yang keterangannya masingmasing dapat dipertimbangkansebagai fakta hukum yang patut dipertimbangkan;Idem ditto, keterangan yang diberikan Saksi Saksi tersebut merupakanperistiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh masing masing saksitersebut, bersumber dari pengetahuan yang jelas serta keterangan yangdiberikan bersesuaian satu dengan yang lainnya atau dengan alat

Gugatan ke dua Tgl. 21 Pebruari 2018 dengan Perkara No. 7/Pdt.SusPHI/2018/PN.GSK dengan amar putusan idem ditto gugatan pertama3. Gugatan ketiga Tgl. 7 Mei 2018 dengan Perkara No. 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.GSK dengan amar putusan gugatan tidak dapat diterimakarena Tergugat telah lebih dulu mengajukan Kasasi.DALAM POKOK PERKARA1.

- Kemeja anak merk JSP 1 Pcs

- Kemeja anak merk Lee cooper 1 Pcs

- Kemeja anak merk JSP Kids1 Pcs

- Celana anak Denim Merk JSP 3 PCS

- Celana Kulot Wanita Merk 3h 1 PCH

- Bra Wanita Merk Felancy 2 PCS

- Kalung Wanita Merk Giovany 1 PCS

- Underwear Merk Young curve 1 PCS

- Kemeja anak Merk Exit Girl 1 PCS

- Kemeja Wanita merk cardinal 1 PCS

- Outer Wanita merk Cardinal 1 PCS

- Kemeja anak merk Pito Ditto

No. 67/Pdt.G/2018/PA.Sim.Idem ditto, terbukti pula bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menurut hukum Islam, hal ini sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan : Perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, oleh karenanyaPenggugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara ini (Persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan

WIWIN NGESTI Alias WIWIN Bin GULI dan tedakwa IlGUNANDI SAMBAS Alias NANDI Bin BAHRUN, lelaki AWI, lelaki DITOdan 1 (satu) orang lagi yang saksi tidak kenal / tidak diketahulidentitasnya;Bahwa pada saat itu saksi berusaha untuk melerai para pelaku tindakpidana penganiayaan dan pada saat itu saksi melihat terdakwa WIWINNGESTI Alias WIWIN Bin GULI mengeluarkan sebilah badik diselipkan dipinggang sebelah kanan sehingga saksi menghindar dan pada saat itukorban langsung di pegang oleh lelaki AWI, lelaki DITTO

dan 1 (Satu)orang lagi yang saksi tidak kenal / tidak diketahui identitasnya ;Bahwa pada saat saksi menghindar dan ditahan oleh lelaki AWI, lelakiDITTO dan 1 (satu) orang lagi yang saksi tidak kenal / tidak diketahulidentitasnya, saksi tidak dapat melarikan diri serta tidak dapat berbuatapaapa sehingga saksi tidak dapat melihat / menyaksikan apa yangsedang terjadi terhadap diri lelaki ICHWAL Bin MARUF (Alm) ;Bahwa pada akhirnya saksi dapat melepaskan diri dari pegangan lelakiAWI, lelaki DITTO dan

Ditto Fernando Wahry bin Alek Herylurianto, 7 tahun;4. Bahwa sejak bulan Desember 2016, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat sering berbohong soal nafkah/ tidak pernah jujursoal gaji/pendapatan; Bahwa Tergugat sering mabuk;5.

maupun batin dan tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidakada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohon memberikanketerangan didepan persidangan dan bukan merupakan orang yang dilarang untuk didengarsebagai Saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dan karenanya MajelisHakim menilai bahwa syarat formil alat bukti saksi telah dipenuhi ;Idem ditto

sebagaiberikut:Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah akta otentik dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidak ada aktaotentik lain yang membantahnya, telah dinazegelin sesuai dengan bea meteraiyang berlaku dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, sehinggamemenuhi syarat formil dan materi sebagai alat bukti dipersidangan sehinggaalat bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Idem ditto

Ditto Fernando Wahry bin Alek Herylurianto, 7 tahun;4. Bahwa sejak bulan Desember 2016, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat sering berbohong soal nafkah/ tidak pernah jujursoal gaji/pendapatan; Bahwa Tergugat sering mabuk;5.

Nomor 1428 K/Pdt/2013di Jalan Majapahit Nomor 39 A Sidoarjo dengan jumlah modalRp90.000.000,00 dengan prosedur penyetoran idem ditto dengan WadungAsri.

persidngan, yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagaiberikut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah akta otentik dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangdan kebenarannya bersifat sempurna dan mengikat selama tidak ada aktaotentik lain yang membantahnya dan telah dinazegelin sesuai dengan beameterai yang berlaku sehingga memenuhi syarat formil dan materi sebagai alatbukti dipersidangan sehingga alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Idem ditto

Dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwasaksisaksi tersebut secara formal memenuhi syarat sebagai saksi dalamperkara aquo yang keterangannya masingmasing dapat dipertimbangkansebagai fakta hukum yang patut dipertimbangkan;Idem ditto, keterangan yang diberikan Saksi Saksi tersebut merupakanperistiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh masing masing saksitersebut, bersumber dari pengetahuan yang jelas serta keterangan yangdiberikan bersesuaian satu dengan yang lainnya atau dengan alat

secaraproporsional, dimana Pemohon wajib membuktikan Permohonannya danTermohon wajib membuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan duaorang saksi di persidangan yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah akta otentik dan materinya telah sesuai dengan apa yangdidalilkan oleh Pemohon, oleh karenanya secara formal dan materil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Idem ditto