Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • P@Ndaftaran oo... ccccccccsceseeeceeseeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneennnnannes PRD... scceceeeeeeeetees 30.000,,........2: BlaVa POSES + sve sa nears sare coun exes ea ome ome eee rae oe met a ee FRDDs weve exces ves caves 50.000,........3. Biaya PanggQilan ........... 00. cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeecaeeeaaaesneeeeeeeeees RD Lecce 290.000,........A. HHKL 20... cece cece ce ee ee eee ee eee eee eeeeeeeeeeeeaeeeneaee tees Rp. 20.000,B.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2450/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
  • Dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo.85 Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di RT.045RW. 011 Desa Pagerwojo Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, sebagaiSDB GAT 9 exces neers sete een one maenrenenaneenteeenpereneawnmmneseestenPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1408/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
Roja
18 — 13
  • H.AgusSalim No. 13 Kelurahan Tanjung Pinang Barat KecamatanTanjung Pinang Barat / Hawai Garden Blok M 10 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota Kota Batam, selanjutnyaGISEDUt SAOAOAL sins sicee cars eermores aces ecu exces einen eae een we PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 137/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : H. MAT SAHIM H. MAHMUDI Diwakili Oleh : H. MAT SAHIM H. MAHMUDI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
68 — 32
  • REGAKSI...........ccccceeeeeeneeeeneeeneeeeeeeeeeeees2 BRST AL exces se oe cos cotee aan as corns cate een ens crn3. Biaya Proses banding..............::::0:0008Jumlah :Terbilang :Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 234.000,Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.137/B/2019/PT.TUN.JKTHal 11 dari 10 hal Put No.137/B/2019/PT.TUN.JKT
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 212/Pdt.P/2015/PN.Jmr
Tanggal 14 Desember 2015 — ARDIAN HENDARTO
34 — 1
  • :eeeeeeee ee eee Rp. 75.000,e Materai putusan ............. cece eee eee eee Rp. 6.000, PRGAKSI UES A cee et exces ee a ere ee ee Rp 5.000.Cr 0 00 > 0 Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;monanconann Pada hari ini Rabu tanggal 16 Desember 2015 salinan penetapanPengadilan Negeri Jember No.212/Pdt.P/2015/PN.Jmr tanggal 14 Desember 2015dibuat atas permintaan Pemohon.Panitera Pengadilan Negeri Jember,MASDUKI,SH,MHBiayabiayanya : all TONS) csc si ommomse ven es mummers seta memememe oon
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 196/Pdt.G/2014/MS-BNA
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Tergugat
83 — 17
  • REST sos exces ences menneamncemmcamncen Rp. 5.000.5. Biaya Matera ............ ee Rp. 6.000. 12Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 11 hal. Put. No.0196/Pdt.G/2014/MsBna
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiEUG; warn eremaens cous este exmaenee minus oa & GE cars ws cans cores exces
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 9
  • Rp. 305,000.00TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete Jumlah : Rp. 496.000.00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Tjk
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Mtr sess exces cae nen Rp. 6.000,JUMIAN .... cece Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Ulu Manna, tanggal 17 Maret 2016Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No 0125/Pdt.P/2016/PA Mna.Salinan Penetapan sesuai aslinyaPanitera,M. Sahrun, S.AgHal. 10 dari 9 hal. Pen. No 0125/P dt. P/2016/PA Mna.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor .............2:0 , tanggal ........ ee , atasNAMA oo eee eee ees sebagai Kepala Keluarga dan... sebagaieeeeeeeneeaaeees , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor .................0: g PATA exces
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 538/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
DENNY ELWAN SUSANTO
23 — 2
  • Pendaftaran ........c cee Rp. 30.000, ATK, wo eeeeceeececeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,ei QUNUIOAT i cares exces cae ee erences ae Rp. 20.000, Meteral ........ccccceeeeseeeee es Rp. 6.000, RedakSI ..........cccecceeeeseeeeeea ees Rp. 10.000,~ LBGES:. aces sess scen sass aemeeen se eee Rp. 10.000, Panggilan berbayar.............
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN BIAK Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Bik
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
FRANS YOSEP KOSTANTEIN AIBEKOB
39 — 12
  • Rp. 30.000,00PE IEW sears xx 6 5 x aceacee cart eats xara Rp.175.000,00A Cee re ee Rp. 50.000,00PIN BPs exces sacs ares os sions wices saris a acne wae 6 Rp.10.000,00Redaksi penetapan................ Rp. 10.000,00Meteral ......... 20: .0. cee eceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Bik
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 492/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL BAHRI Bin ZULKARNAIN
2.ZULKIFLI Z Bin ZULKARNAIN
3.ZUL HENDRA Bin ZULKARNAIN
4.HAMSIYA
153 — 48
  • dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Para Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan ParaTerdakwa merupakan sebuah pembelaan terpaksa yang merupakan alasanpenghapus pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 49 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pembelaan terpaksa (Noodweer exces
    Terdakwa yang telahmenunggak pembayaran cicilan selama 4 (empat) bulan, melakukan pemukulansetelah sebelumnya menelepon Terdakwa II dan Terdakwa IV;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatperbuatan yang dilakukan Para Terdakwa tidak dilakukan pada seketika itujuga;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim berpendapat seranganyang dilakukan Saksi Korban dalam perkara ini adalah untuk mengambil mobilmilik Saksi Korban, sehingga untuk dinyatakan perbuatan Para Terdakwamerupakan noodweer exces
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/MIL/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — LAMUJI;
96 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 55K/PMI04/AD/III/2016 tanggal 12 Mei 2015, "Menyatakan Terdakwatersebut di atas, yaitu Lamuji Kopda NRP. 31030068410683, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan alternatif Kedua, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dipidana karenaalasan pemaaf dan melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah tidak tepat "karena posisiTerdakwa belumlah sedemikian terdesak/pembelaan terpaksa (noodwer exces
    Mustika bin Mat Hasandilakukan sematamata untuk melakukan pembelaan diri karena saat itunyawa Terdakwa dalam keadaan terancam, karena senjata tersebut satusatunya sarana yang ada dan bisa digunakan Terdakwa saat itu, karena saatitu Terdakwa sudah tidak lagi mampu untuk lari menghindar dan saat itunyawa Terdakwa betulbetul dalam keadaan terancam, apabila Terdakwatidak melakukan penembakan terhadap korban in casu ; Bahwa perbuatan Terdakwa in casu dilindungi oleh Pasal 49 Ayat (1) KUHPsebagai noodweer exces
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • Penetapan No.108/Pdt.P/2020/PA.Mdowali nikah yaitu Jisman Pitolah dengan mahar berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/PenghuluSC exces ens exons econ een ee een cose serta yang menjadi saksi ketika itu adalahMusdin Surang dan Saksi I;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............ccccccccecceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/208/PA.Bks.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
  • Biaya Redaksi SRB. 5.000 exces nearest5. Materai SE, Cia) mmm nna mm ncn mere tccwanne ene ene nee nee +Jumlah : Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh11PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. AKHMAD JALALUDIN
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
USWATUN HASANAH binti HAMSANI
Tergugat:
MOH.SAHLAN bin MUATNAN
25 — 5
  • . , tempattinggal di Dusun Rabe Desa Angkatan Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBAN secs cares coca exces Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2018
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Skh
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
IDAH HARJANTI
30 — 13
  • ,PERINCIAN BIAYA : Blaya Pendaltaran ...........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 30.000,00 BIAYA PFOSCS i caceccceeececeeeeeeeaaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00= Biya PAM QO AN sees sees sare ous cores cams exces ens eva eoewm exe ee nats a caren as Rp. 80.000,00 BAYA SUMPAN...... cece e cece cece ce aae eee eeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,00 PNBP PangQllan.............cecceceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeneeeneeeeeeeees Rp. 10.000,00 MAterall oo... .
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
Lamhot Rajagukguk
22 — 4
  • ,Perincian biaya : Pendaftaran ..........cccccccsee Rp. 30.000,PRU IEN sexs cca exces cx ss ius cas Rp. 105.000,ATK / biaya proses ............ Rp. 50.000,Mattral.......cccccceceseseceeeeeeaees Rp,. 6.000,RedakSl..........0..0.sseeeseeeees Rp. 10.000,JUMI AN 2... Rp. 201.000, ( Dua Ratus Satu RibuRupiah); Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk