Ditemukan 581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fausiah fadiah fauziah fujia fuah fuziah fuadah faujiah fujiah frupiah futiah furiah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 170/PID/2013/PT MKS
Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YADI HARDIANTO.SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHIRUDDIN BIN MAPPI
53 — 23
  • Meniiutivam Pidana teihadkp dirl Terdakwa berupapidana peniaia selama 12(Dua belas) Tahun ikufangii selama Terdakwa beraita dalam fahanansemeniara dengan perintaih Terdakwa etap ditahan dan denda sebesar Re:1:560:2009000, (Satu mityar lima ratus juta Fupiah) subsidiaitr (enam) bulamKUHngepn...16 KTH Q==3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 249/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Agus Santri Maya Prana Lubis Diwakili Oleh : Sabar Mulia Panjaitan
Terbanding/Penggugat I : Intan Adina Binti Ali Muhammad
Terbanding/Penggugat II : Asnah ST Binti Ali Muhammad
Terbanding/Penggugat III : Hendri Syahputra Bin Ali Muhammad
33 — 25
  • REKONVENSIBahwa segala apa yang Terbanding kemukakan dalam Kontra Bandingini , maka untuk mencegah berulangnya, mohon kiranya diberlakukanmutatis mutandis, dalam tangkisan atas gugatan rekonvensi ini ;Bahwa para Terbanding sangat keberatan dengan Pembanding yangmengklaim sebagai pemilik sebidang Tanah seluas + 33 M2, yang berdadilokasi Tanah dalam perkara Aquo, dan menuntut kerugian materilsebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puiluh juta rupiah ) dan kerugian Immaterilsebesar Rp. 200.000,000 ( dua ratus juta fupiah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 383/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 1 Oktober 2013 — ANDRYAN BIN M. AKIF
31 — 16
  • ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, Herman (Daftar Pencarian Orang), danAnton (Daftar Pencarian Orang) tidak ada meminta izin kepada saksi SyahrulBin Samuri untuk mengambil uang tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta fupiah).:...Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi Ade Charge walau sudahditawarkan haknya oleh Majelis Hakim.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Adapun jumlah nafkah yang digugat oleh Penggugatternyata dalam tahap jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat tidakada kesepakatan tentang jumlah nafkah iddah yang akan diserahkan olehTergugat kepada Penggugat sebab Tergugat hanya menyanggupi sebesar Rp.bese (.......fupiah) selama masa iddah, untuk memenuhi rasa keadilan dankepatutan terhadap Penggugat dan tidak terlalu memberatkan kepadaTergugat.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • .,00 ( rupiah) setiap bulan X ........ (... 2.0 ) bulan = Rp... ( rupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonvensi pada point5, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Supaya TergugatRekonvensi memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupabeeen eee eees sejumlah Rp.............647 (e000 FUpiah).
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • (eatu iuta limaratus mbu fupiah) setiap pula sampai anak dewasa dan mardiri,Menimbang bahwa selanjutnya Tergugal dalam cduplik rekonvensinyamenyanggupl untuk membayar nafkah anak seyumah Rp.1000.000 (satu jutarupiah sampai anak dwasa dan mandir;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi diajukan dalam tenggang waktuSerta syaratsyarat yang ditentukan peraturan perundangundangan yangbenfaku, deh karenanya gugalan resonpensi tersebut secara fonnii dapatditerima, sebagaimana dimaksud dalam pasal 66 ayat (5)
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 505/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — ADE SETIAWAN Als ADE Bin OTO SURYADI
18 — 7
  • Sewaktu terdakwa melakukan perbuatannya tersebutseketika itu juga diketahui oleh warga yang melihat kemudian terdakwa dilaporkan kePolsek Jambi Selatan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga Masjid Baitul Mukminin mengalamikerugian yang ditafsir kurang lebih sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu FUPiah ).Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 337 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 16 Januari 2012 — ZULKARNAEN Alias NAEN Bin SARAIK (Alm)
62 — 7
  • barang bukti berupa 7 (tujuh)paket sedang shabushabu dan 4 (empat) paket kecil shabushabu dengan beratmasingmasing 3,38 (tiga kona tiga delapan) gram dan 1,43 (satu koma empat tiga)gram disimpan didalam botol bekas minyak rambut merk Gatsby yang disembunyikanTerdakwa didalam bantalan sofa, 1 (satu) unit Handphone seluler merk Nokia type1600 warna putih kombinasi orange, 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125warna hitam tanpa plat nomor, dan uang sebanyak Rp. 170.000, (seratus tujuh puluhriDU FUPiah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • kemampuan ekonomiTergugat Rekonvensi dan masa perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, Majelis hakim menilai mut'ah yang layak dan patutditerima olen Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp ,5.000,000,00 (lima juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka tuntutan mutah Penggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensidapat dikabulkan sebagian dengan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan mutah berupa uang sebesar Rp,5,000.000,00 (lima juta fupiah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 253/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2015 — WIDURI, SS
33 — 14
  • (dua ratus dua puluh empat juta seratus ribu rupiah) dilakukan dengancara transfer ke rekening terdakwa WIDURI sebanyak dua kali sebagaiberikut : 22220 n2 nnn nn nnn nn nn no nnn nn ncn en en ncnennceTanggal 5 Desember 2014 dengan cara transfer dari rekening PTEtercon Pharma ke rekening terdakwa WIDURI yaitu rekening BCANo.0354173391 sebesar Rp 112.050.000, (Seratus dua belas juta limaPUIUA ribU FUpiah) nnnn nn nn nnn nn nnnn nnn nn nenn nnn nnnaneTanggal 22 Desember 2014 dengan cara transfer dari
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 10/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RICARDA ARSENIUS, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARFAH
25 — 10
  • ibuahbolpoin yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; ~~Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar RP.625,.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari: 7 Lembar pecahan Rp90.000,(limah puluh ribu rupiah), 2 Lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), 16 Lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuiuh ribu rupiah), 15 Lembarpecahan Rp.5.000, (lima ribu fupiah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 3 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
BAEHAKI Bin H. MIMING
69 — 11
  • BEDAH Bint SABANG (aim) sekliar Rp. 500.000, (Enam belasjuta fupiah) atau: setidaktidaknya nilei ekonomisnye febth deri Rp, 256, (duaratus lime puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alas uralan fakie dan perlimbanganpenerapan Unsur mengambil sesuatu baranc yang selurehnye atau sebagiankepunyeaan orang lain, maka Majelis Hakim berpendapat unsur inj juga iclahferpenuhi secara hukum atas diri terdakwa Ad.3.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN Tkn
Tanggal 27 Agustus 2014 — FAHRIHI Bin SAMSUL BAHRI
70 — 14
  • Aceh Tengah pada hari Minggu tanggal706 April 2014 sekitar pukul 08.00 wib seharga Rp. 50.000, (lima puluhTribu fupiah);, soe sss Bahwa benar ganja tersebut sebelumnya sudah terdakwa gunakan padahari minggu tanggal O6 April 2014 dengan cara mencampurkannarkotika jenis ganja tersebut ke dalam 1 (satu) batang rokok kemudianterdakwa bakar dan hisap di kebun miliknya di Kp. Weh Nongkal Kec.Kute Panang Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 22 Agustus 2013 — HERRY KARMAWAN Bin JUNAEDI
151 — 14
  • Dalam musrenbang yangdibahas adalah programprogram yang akan dilaksanakanoleh desadesa dan hasilnya sebagaimana tercantum dalamnotulen musrenbangdes, tidak ada sama sekali perencananmengenai belanja modal pembelian komputer danjaringannya sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapanJuta FUpiah); ~~nnanPada tanggal 5 Pebruari 2008, Bupati Cilacap PROBOYULIASTORO membuat' surat edaran (SE) yangditandatangani Sekda Pemkab Cilacap Nomor 143/03/3/00perihal penyusunan APBDes yang isinya antara lain agarRAPBDes
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt/2018
Tanggal 25 Mei 2018 — PT BANK CENTURY Tbk (sekarang PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk) dahulu PT BANK MUTIARA Tbk cq BANK MUTIARA Tbk CABANG YOGYAKARTA VS BUNADI WIJAYA GUNAWAN, M.Sc, DKK
182 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp805.000.000,00 (delapan ratusRef: 1400BWS31 lima juta rupiah) Total Kerugian: Rp3.371.000.000,00 (tigamiliar tiga ratus tujuh puluh satu juta fupiah)2. Heri Subandar Bilyet Nomor DD 805495 Nomor Ref: Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Alamat: Jalan 1400HRS161Kemetiran 24Yogyakarta3. Jimmy Oentoro 1. Bilyet Nomor DD 807062 Nomor 1. Rp100.000.000,00 (seratus jutaAlamat: Jalan Ref: 1400YOJ240 rupiah)Bhayangkara Nomor 2. Bilyet Nomor DD 807161 Nomor 2.
    Djajang Sartono Bilyet Nomor BB 937839 Nomor Ref: Rp104.000.000,00 (seratus empat jutaAlamat: Jalan KHA 1400.DJS056 fupiah)Dahlan 13 RT 038/RW011, Ngupasan,GondomananYogyakarta32. Prof. Dr. Masrun, MA., 1. Bilyet Nomor DD 806757 Nomor 1. Rp576.000.000,00 (lima ratus tujuhAlamat: Bolaksumur Ref: 1400.PDM009 puluh enam juta rupiah)A.18 RT 01/RW 03, 2. Bilyet Nomor DD 807011 Nomor 2. Rp550.000.000,00 (lima ratus limaCaturtunggal Sleman, Ref: 1400.PDM009 puluh juta rupiah)Yogyakarta 3.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 127/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 26 Januari 2012 —
38 — 28
  • Membebankan biaya perkera kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,(Tiga ribu Fupiah)Demikiantah diputuskan dalam mMusyawarah Majalis Hakim PengadiianNegeri Sengeti pada haji Kamis, tanggal 26 Januari 2012 oleh HENDAHKARMILA DEWI, SH., M.H. sebagai Ketua Majlis, MUHAMMAD IQBAL,S.H. dan MENI WARLIA, 5.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan terseby!
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 207 / Pid.B / 2013 / PN.Plh
Tanggal 28 Nopember 2013 — RUSTIAN ADIL Als ADIL Bin BAHRUDIN; AHMAD MAJIDI Als JIDI Bin AMAT (Alm)
19 — 7
  • saksi karena ukurannya dan ciri knusus pada kayutersebut sama dengan kayu milik saksi, yaitu ada ciri kKnusus pada kayumilik saksi tersebut ada bekas sarang lebah atau tawon;Bahwa saksi mendapatkan kayu akasia tersebut dari menebang pohonakasia di lahan milik saksi, dan saksi gergajikan di bansaw;e Bahwa terdakwa dan terdakwa II tidak ada ijin dari saksi sebagai pemilikkayu dalam hal mengambil kayu millik saksi tersebut;e Bahwa harga kayu yang hilang tersebut sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluhJutta FUpIah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 260/Pid.B/2014/PN Yyk
Tanggal 23 September 2014 —
42 — 4
  • Bahwa atas perbuatan terdakwa korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 6.150.000, (enam juta seratus lima puluhfiDU fupiah) j~~~ nnn nen nn nnn nen nnn nnmnnnnnninnminnmnnnnnninnsone enna anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ~ 27> 22 own nnn nnn nnn nnn nnn ren en non en nnn nnn nee nnn ene neeHalaman 5 dari 23 Perkarara No.260/Pid.B/2014/PN Yyk Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Keberatan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
  • Bitg.Jumlah Rp000.000,00weeeeeeeee ss fUpiah)Halaman 21 dari 18 halaman Penetapan Nomor 126/Padt.P/2020/PA. Bitg.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 15/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 21 Maret 2013 — Marwin Jamil Zendrato alias Ade
160 — 74
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriU fupiah) 5 nnn nnn nmnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnmnnnnnnnnensTelah mendengarkan pembelaan / permohonan terdakwa secaralisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringannan hukuman dengan alasan : e terdakwa menyesali perouatannya dan tidak mengulanginnya lagi ; Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana dalam berita acara persidangan ; Menimbangnya bahwa terdakwa diperhadapkan dimuka