Ditemukan 581 data
Terbanding/Terdakwa : SYAHIRUDDIN BIN MAPPI
53 — 23
Meniiutivam Pidana teihadkp dirl Terdakwa berupapidana peniaia selama 12(Dua belas) Tahun ikufangii selama Terdakwa beraita dalam fahanansemeniara dengan perintaih Terdakwa etap ditahan dan denda sebesar Re:1:560:2009000, (Satu mityar lima ratus juta Fupiah) subsidiaitr (enam) bulamKUHngepn...16 KTH Q==3.
Terbanding/Penggugat I : Intan Adina Binti Ali Muhammad
Terbanding/Penggugat II : Asnah ST Binti Ali Muhammad
Terbanding/Penggugat III : Hendri Syahputra Bin Ali Muhammad
33 — 25
REKONVENSIBahwa segala apa yang Terbanding kemukakan dalam Kontra Bandingini , maka untuk mencegah berulangnya, mohon kiranya diberlakukanmutatis mutandis, dalam tangkisan atas gugatan rekonvensi ini ;Bahwa para Terbanding sangat keberatan dengan Pembanding yangmengklaim sebagai pemilik sebidang Tanah seluas + 33 M2, yang berdadilokasi Tanah dalam perkara Aquo, dan menuntut kerugian materilsebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puiluh juta rupiah ) dan kerugian Immaterilsebesar Rp. 200.000,000 ( dua ratus juta fupiah
31 — 16
;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, Herman (Daftar Pencarian Orang), danAnton (Daftar Pencarian Orang) tidak ada meminta izin kepada saksi SyahrulBin Samuri untuk mengambil uang tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta fupiah).:...Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi Ade Charge walau sudahditawarkan haknya oleh Majelis Hakim.
13 — 1
Adapun jumlah nafkah yang digugat oleh Penggugatternyata dalam tahap jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat tidakada kesepakatan tentang jumlah nafkah iddah yang akan diserahkan olehTergugat kepada Penggugat sebab Tergugat hanya menyanggupi sebesar Rp.bese (.......fupiah) selama masa iddah, untuk memenuhi rasa keadilan dankepatutan terhadap Penggugat dan tidak terlalu memberatkan kepadaTergugat.
26 — 7
.,00 ( rupiah) setiap bulan X ........ (... 2.0 ) bulan = Rp... ( rupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonvensi pada point5, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Supaya TergugatRekonvensi memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupabeeen eee eees sejumlah Rp.............647 (e000 FUpiah).
26 — 13
(eatu iuta limaratus mbu fupiah) setiap pula sampai anak dewasa dan mardiri,Menimbang bahwa selanjutnya Tergugal dalam cduplik rekonvensinyamenyanggupl untuk membayar nafkah anak seyumah Rp.1000.000 (satu jutarupiah sampai anak dwasa dan mandir;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi diajukan dalam tenggang waktuSerta syaratsyarat yang ditentukan peraturan perundangundangan yangbenfaku, deh karenanya gugalan resonpensi tersebut secara fonnii dapatditerima, sebagaimana dimaksud dalam pasal 66 ayat (5)
18 — 7
Sewaktu terdakwa melakukan perbuatannya tersebutseketika itu juga diketahui oleh warga yang melihat kemudian terdakwa dilaporkan kePolsek Jambi Selatan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga Masjid Baitul Mukminin mengalamikerugian yang ditafsir kurang lebih sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu FUPiah ).Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan
62 — 7
barang bukti berupa 7 (tujuh)paket sedang shabushabu dan 4 (empat) paket kecil shabushabu dengan beratmasingmasing 3,38 (tiga kona tiga delapan) gram dan 1,43 (satu koma empat tiga)gram disimpan didalam botol bekas minyak rambut merk Gatsby yang disembunyikanTerdakwa didalam bantalan sofa, 1 (satu) unit Handphone seluler merk Nokia type1600 warna putih kombinasi orange, 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125warna hitam tanpa plat nomor, dan uang sebanyak Rp. 170.000, (seratus tujuh puluhriDU FUPiah
13 — 7
kemampuan ekonomiTergugat Rekonvensi dan masa perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, Majelis hakim menilai mut'ah yang layak dan patutditerima olen Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp ,5.000,000,00 (lima juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka tuntutan mutah Penggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensidapat dikabulkan sebagian dengan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan mutah berupa uang sebesar Rp,5,000.000,00 (lima juta fupiah
33 — 14
(dua ratus dua puluh empat juta seratus ribu rupiah) dilakukan dengancara transfer ke rekening terdakwa WIDURI sebanyak dua kali sebagaiberikut : 22220 n2 nnn nn nnn nn nn no nnn nn ncn en en ncnennceTanggal 5 Desember 2014 dengan cara transfer dari rekening PTEtercon Pharma ke rekening terdakwa WIDURI yaitu rekening BCANo.0354173391 sebesar Rp 112.050.000, (Seratus dua belas juta limaPUIUA ribU FUpiah) nnnn nn nn nnn nn nnnn nnn nn nenn nnn nnnaneTanggal 22 Desember 2014 dengan cara transfer dari
RICARDA ARSENIUS, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARFAH
25 — 10
ibuahbolpoin yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; ~~Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar RP.625,.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari: 7 Lembar pecahan Rp90.000,(limah puluh ribu rupiah), 2 Lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), 16 Lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuiuh ribu rupiah), 15 Lembarpecahan Rp.5.000, (lima ribu fupiah
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
BAEHAKI Bin H. MIMING
69 — 11
BEDAH Bint SABANG (aim) sekliar Rp. 500.000, (Enam belasjuta fupiah) atau: setidaktidaknya nilei ekonomisnye febth deri Rp, 256, (duaratus lime puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alas uralan fakie dan perlimbanganpenerapan Unsur mengambil sesuatu baranc yang selurehnye atau sebagiankepunyeaan orang lain, maka Majelis Hakim berpendapat unsur inj juga iclahferpenuhi secara hukum atas diri terdakwa Ad.3.
70 — 14
Aceh Tengah pada hari Minggu tanggal706 April 2014 sekitar pukul 08.00 wib seharga Rp. 50.000, (lima puluhTribu fupiah);, soe sss Bahwa benar ganja tersebut sebelumnya sudah terdakwa gunakan padahari minggu tanggal O6 April 2014 dengan cara mencampurkannarkotika jenis ganja tersebut ke dalam 1 (satu) batang rokok kemudianterdakwa bakar dan hisap di kebun miliknya di Kp. Weh Nongkal Kec.Kute Panang Kab.
151 — 14
Dalam musrenbang yangdibahas adalah programprogram yang akan dilaksanakanoleh desadesa dan hasilnya sebagaimana tercantum dalamnotulen musrenbangdes, tidak ada sama sekali perencananmengenai belanja modal pembelian komputer danjaringannya sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapanJuta FUpiah); ~~nnanPada tanggal 5 Pebruari 2008, Bupati Cilacap PROBOYULIASTORO membuat' surat edaran (SE) yangditandatangani Sekda Pemkab Cilacap Nomor 143/03/3/00perihal penyusunan APBDes yang isinya antara lain agarRAPBDes
182 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp805.000.000,00 (delapan ratusRef: 1400BWS31 lima juta rupiah) Total Kerugian: Rp3.371.000.000,00 (tigamiliar tiga ratus tujuh puluh satu juta fupiah)2. Heri Subandar Bilyet Nomor DD 805495 Nomor Ref: Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Alamat: Jalan 1400HRS161Kemetiran 24Yogyakarta3. Jimmy Oentoro 1. Bilyet Nomor DD 807062 Nomor 1. Rp100.000.000,00 (seratus jutaAlamat: Jalan Ref: 1400YOJ240 rupiah)Bhayangkara Nomor 2. Bilyet Nomor DD 807161 Nomor 2.
Djajang Sartono Bilyet Nomor BB 937839 Nomor Ref: Rp104.000.000,00 (seratus empat jutaAlamat: Jalan KHA 1400.DJS056 fupiah)Dahlan 13 RT 038/RW011, Ngupasan,GondomananYogyakarta32. Prof. Dr. Masrun, MA., 1. Bilyet Nomor DD 806757 Nomor 1. Rp576.000.000,00 (lima ratus tujuhAlamat: Bolaksumur Ref: 1400.PDM009 puluh enam juta rupiah)A.18 RT 01/RW 03, 2. Bilyet Nomor DD 807011 Nomor 2. Rp550.000.000,00 (lima ratus limaCaturtunggal Sleman, Ref: 1400.PDM009 puluh juta rupiah)Yogyakarta 3.
38 — 28
Membebankan biaya perkera kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,(Tiga ribu Fupiah)Demikiantah diputuskan dalam mMusyawarah Majalis Hakim PengadiianNegeri Sengeti pada haji Kamis, tanggal 26 Januari 2012 oleh HENDAHKARMILA DEWI, SH., M.H. sebagai Ketua Majlis, MUHAMMAD IQBAL,S.H. dan MENI WARLIA, 5.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan terseby!
19 — 7
saksi karena ukurannya dan ciri knusus pada kayutersebut sama dengan kayu milik saksi, yaitu ada ciri kKnusus pada kayumilik saksi tersebut ada bekas sarang lebah atau tawon;Bahwa saksi mendapatkan kayu akasia tersebut dari menebang pohonakasia di lahan milik saksi, dan saksi gergajikan di bansaw;e Bahwa terdakwa dan terdakwa II tidak ada ijin dari saksi sebagai pemilikkayu dalam hal mengambil kayu millik saksi tersebut;e Bahwa harga kayu yang hilang tersebut sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluhJutta FUpIah
42 — 4
Bahwa atas perbuatan terdakwa korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 6.150.000, (enam juta seratus lima puluhfiDU fupiah) j~~~ nnn nen nn nnn nen nnn nnmnnnnnninnminnmnnnnnninnsone enna anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ~ 27> 22 own nnn nnn nnn nnn nnn ren en non en nnn nnn nee nnn ene neeHalaman 5 dari 23 Perkarara No.260/Pid.B/2014/PN Yyk Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Keberatan
32 — 15
Bitg.Jumlah Rp000.000,00weeeeeeeee ss fUpiah)Halaman 21 dari 18 halaman Penetapan Nomor 126/Padt.P/2020/PA. Bitg.
160 — 74
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriU fupiah) 5 nnn nnn nmnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnmnnnnnnnnensTelah mendengarkan pembelaan / permohonan terdakwa secaralisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringannan hukuman dengan alasan : e terdakwa menyesali perouatannya dan tidak mengulanginnya lagi ; Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana dalam berita acara persidangan ; Menimbangnya bahwa terdakwa diperhadapkan dimuka