ISMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwakarena perkara narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar jam 20.00 WitaKepolisian Resort Hulu Sungai Tengah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang melakukan perbuatan yangberhubungan dengan sabusabu di depan Komplek PendidikanMursyidiyah, saksi mendatangi tempat kejadian untuk mengetahuikebenaran

./1212Putusan NO. 227/Pid.B/2013/PN.1G.dipersidangan keterangan SAKSI Ill : JUMANSYAH Bin UTUH sesuai Berita AcaraPemeriksaan (SAKSI) pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013, yang dibuat olehMUHTAR JAYA, Pangkat Ajun Inspektur Polisi Dua, Nrp. 73070528, Jabatan sebagaiPenyidik Pembantu, pada Kantor Kepolisian Negara Republik Indonesia, DaerahKalimantan Timur, Resor Penajam Paser Utara, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa

Damanhuri Barabai untuk dilakukan pengujiansampel urine dan hasilnya terdakwa positif menggunakan shabushabu tersebut yangmengandung Methamphetamine;= Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi ISEMET NURI Bin JUMANSYAH (Dibawah sumpah) ;= Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekeryjaan ;= Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal

Bahwa jika diperhatikan lebih lanjutselain keterangan saksi Jumansyah Bin Hasan Basri dan Saksi Yunus BinLajoa yang saling menguatkan satu sama lain dalam menerangkan obyek,Pembanding/Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopialas hak obyek waris sebagaimana yang telah terlampir dalam bukti surat.Sehingga hal tersebut harusnya sudah dipandang sebagai fakta hukum yangnyata telah terbukti dalam persidangan.

Sehingga berdasarkan yurisprudensi tersebut diatas, buktisurat fotokopi yang telah Pembanding/Penggugat ajukan harus dimaknalsebagai alat bukti yang sah karena hal tesebut juga telah di dukung denganketerangan saksi Jumansyah Bin Hasan Basri dan Saksi Yunus Bin Lajoa,maka kelirulah Majelis Hakim pada tingkat pertama jika tidakmempertimbangkan alat bukti fotokopi tertulis yang telah diajukanPembanding/Penggugat.

lakare binlacongge meninggal dengan menjual obyek peninggalan waris lakare binlacongge tanpa seizin Pembanding/Penggugat.Bahwa sesuai dengan fakta hukum Pemeriksaan setempat yangdilakukan pada tanggal 27 Desember 2018 di wilayah hukum PengadilanAgama Samarinda, ditemukan Obyek sengketa angka 19 huruf (a) berupaKebun Kelapa Sawit milik Lakare bin Lacongge yang menurut warga sekitarKebun tersebut diperoleh dari pembagian kolompok tani, bahwa dalampersidangan telah di hadirkan saksi Yunus Bin Lajoa dan Jumansyah

Bahwa jika diperhatikan lebih lanjutselain keterangan saksi Jumansyah Bin Hasan Basri dan Saksi Yunus BinHal 112 dari 97 hal Putusan No.68/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Lajoa yang saling menguatkan satu sama lain dalam menerangkan obyek,Pembanding/Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopialas hak obyek waris sebagaimana yang telah terlampir dalam bukti surat.Sehingga hal tersebut harusnya sudah dipandang sebagai fakta hukum yangnyata telah terbukti dalam persidangan.

Sehingga berdasarkan yurisprudensi tersebut diatas, buktisurat fotokopi yang telah Pembanding/Penggugat ajukan harus dimaknalHal 113 dari 97 hal Putusan No.68/Pdt.G/2019/PTA.Mks.sebagai alat bukti yang sah karena hal tesebut juga telah di dukung denganketerangan saksi Jumansyah Bin Hasan Basri dan Saksi Yunus Bin Lajoa,maka kelirulah Majelis Hakim pada tingkat pertama jika tidakmempertimbangkan alat bukti fotokopi tertulis yang telah diajukanPembanding/Penggugat.

positif;= Bahwa terdakwa bukan dokter ataupun apoteker yang bisa menggunakanNarkotika jenis sabu sabu, dan terdakwa bukan sedang dalam rangkamenjalani terapi medis ;= Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabutidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan juga bukan sedang dalamrangka pengobatan;= Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksimembenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan tidakkeberatan ;2Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

Saksi ISMET NURI bin JUMANSYAH (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar jam 23.30 Wita, bertempat diJalan Keramat Manjang Rt.007/003 Kec. Barabai Kab.

Dikembalikan kepada Salasiah binti Jumansyah. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

DA 6781 JU tanpa jok dalam kondisi rusak.Dikembalikan kepada Salasiah binti Jumansyah.4.

DA 6781 JU tanpa jok dalam kondisi rusak.Dikembalikan kepada Salasiah binti Jumansyah.= Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2013 olehkami : YOHANES PRIYANA, SH. MH. selaku Hakim Ketua, AKHMAD JAINI,SH.MH. dan SUNDARI, SH.

ISMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwa yang seringmenggunakan narkotika jenis sabusabu;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekitar pukul22.00 Wita di Jalan Surapati Komplek Melati Rt. 001/001 Desa Banua JingahKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tepatnya di dalam rumahmilik Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadpa Terdakwa bersama saksiHendrayani

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.PthFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 335/05/VII/2014, yang dikeluarkan KUAPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan, tanggal 01 Juli2014, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai serta telahdinazegelen, kemudian Ketua Majelis memberikan paraf sebagai tanda bukti(P);Saksi:Ermawati binti Anang Jumansyah

Ismet Nuri Bin Jumansyah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari benar kejadiannya pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar jam 07.30 wita di rumah Terdakwa, diDesa Anduhum RT. 008 / 003 Kecamatan Batang Alai Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan ;e bahwa benar saksi dan tim menangkap Terdakwa di rumahnya ; bahwa benar sebelumnya saksi dan tim mendapat informasi, mengenairumah Terdakwa yang dijadikan sebagai tempat untuk membagi sabusabudalam

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut=> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa;=> Bahwa terdakwa bersama Saksi MUHAMMAD RIYADIals YADI Bin SYAHRANI ditangkap dan diamankanoleh Petugas Kepolisian, pada hari Minggu tanggal02 Maret 2014 sekitar jam 14.00 Wita, bertempatdi Jalan Kartini Kampung Melayu Rt.004/002 Kel.Barabai Timur Kec. Barabai Kab.

MADI Bin JUMANSYAH, diambil Ssumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan dalamperkara tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 November2018 sekitar jam 22.00 WIB di Depan ruko milik Saksi NURLIANI JalanPerintis No. 102 RT. 009 Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas Kalimantan Tengah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya dan yang menjadikorban

ISMET NURI JUMANSYAH dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan Terdakwa karenamembawa dan menyimpan narkotika jenis sabusabu;e Bahwa saksi ikut menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016sekitar pukul 12.00 Wita di Jalan Umum Desa Hantakan Kab.

dipersidangan antara lain berupa: (satu) paket yang diduga sabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic klip warnabening, 1 (satu) buah kotak rokok merk LA, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia hitam, (satu ) lembar celana jeanspendek merk Bastard Denim warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) adalah benar barang bukti yangditemukan ketika terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

ISMET NURI Bin JUMANSYAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 4Desember 2013 sekira jam 12.30 Wita bertempat di Desa Mandingin Rt.001/001 Kec.Barabai Kab.

dibawa ke kantor untuk di periksa lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi, Terdakwa tidak mempunyai ijin ataudokumen yang sah dari pejabat yang berwenang yang berhubungan denganNarkotika dan Terdakwa bukanlah peneliti dalam bidang pengembangan ilmupengetahuan;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ketika penangkapan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 ISMET NURI Bin JUMANSYAH

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH;Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Sat Res Narkoba Polres HST;Bahwa saksi diperiksa sehubungan tertangkapnya para terdakwa bersamasama dengansaksi PAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI, saksi FERDIANSYAHAlias FERDI Bin SAMSUL dan saksi AHMAD HAZAR Alias HAZAR BinJAMALUDDIN oleh pihak Kepolisian Sat Res Narkoba Polres HST karena melakukantindak pidana narkotika;Bahwa awalnya pada pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 15.30 Wita,bertempat di Desa Cukan Lipai

DA 6781 JU tanpa jok dalam kondisi rusak.Dikembalikan kepada Salasiah Binti Jumansyah.4Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 1104 / Pid.B/ 2012/PN.Bjm., tanggal 4 Februari 2013, yang amar selengkapnya berbunyi :58= Menyatakan Terdakwa I: MUHLIS Als ULIS Bin HAMIDI dan TerdakwaIl : HALIDI als AMANG HALIDI Als GURU HALIDI Bin (Alm)DARKUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

DA 6781 JU tanpa jok dalam kondisi rusak.Dikembalikan kepada Salasiah binti Jumansyah.= Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 11/PID/ 2013/PT.BJM, tanggal 26 Maret 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut := Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Penuntut Umum;= Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 04Februari 2013 Nomor 1104/Pid.B

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH;Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Sat Res Narkoba Polres HST;Bahwa saksi diperiksa sehubungan tertangkapnya para terdakwa bersamasama dengansaksi PAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI, saksi MUHAMMADSAID dan saksi MUHAMMAD AINUDDIN oleh pihak Kepolisian Sat Res NarkobaPolres HST karena melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya pada pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 15.30 Wita,bertempat di Desa Cukan Lipai Rt.01/01 Kec. BAS Kab.

JUMANSYAH Bin (Alm) SAILON,yang diperiksa oleh penyidik pembantu ARIS PRAMONO pada hari Jumattanggal 27 Pebruari 2015 dan keterangan saksi IX.