Ditemukan 765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekanak koanak keadan kelana kemana kanak kenak kanaka keanan kranak
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa terkait dengan gugtan Rekonpensi pada point 3 c.TergugatRekonpensi menolak secara tegas, karena barang barang berupa mobil pickup dan motor motor tersebut tidak ada sama sekali ( kecuali sepeda motorVario dengan No.) barang tersebut memang ada dan di pakai / di kasinkan keanak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampai saat ini ;6. Bahwa kalau Penggugat Rekonpensi tidak bisa membuktikangugatan, maka sudah seharusnya gugatan balik / Rekonpensi tersebut ditolak 7.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbi
Tanggal 15 Nopember 2021 — Terdakwa
131 — 33
  • berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaK1HO2N14L0 (Vario) Nopol BXXXXZIC, Tahun 2015, warna hitam NopolKa: MH1KF1113FK247945, No Sin: KF11E1255920 Berikut STNK atasnama Xxxxx dengan alamat Depok dan kunci kontaknya adalah milikkakak Anak;Bahwa rencananya apabila berhasil handphone tersebut akan dijualkemudian uangnya akan dibagi bertiga, antara Anak, Anak Saksi dan AnakSaksi;Bahwa celurit dibuang ke suatu tempat yang Anak Saksi lupa;Bahwa 1 (satu) buah handphone milik korban diserahkan Anak Saksi keAnak
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • kepada anak Penggugat,agar SK dimaksud bisa dipakai sebagai Dasar untuk bekerja di KantorKEMENAG Kabupaten Polewali Mandar, akan tetapi ternyata SKPengangkatan yang seolaholah benar ternyata adalah Palsu dan tidakdapat digunakan khususnya satu orang anak yang bernama ZulkarnaenS.Pd.l ;Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat mulai curiga dan memintaTergugat untuk mengurus anak penggugat agar dapat bekerja Namunsekali lagi bukannya Tergugat mau membantu mencarikan jalan keluaragar SK yang diberikan keanak
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-07-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3765/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT KONPENSI dan TERGUGAT KONPENSI atau TERGUGAT REKONPENSI dan PENGGUGAT REKONPENSI
86 — 8
  • kecuali hibah dari orang tua kepada anak( Pasal 211212 KHI).Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan ini, dihubungkan dengan surat buktiP2,P,3,P4 dan P5, dengan tegas Penggugat berkehendak untuk mencabut hibah dimaksud jikaseandainya oleh tergugat Hibah dimaksud dipandang sah.Menimbang, bahwa hibah yang bisa dicabut sebagaimana dimaksud pada Pasal 212KHI tersebut di atas, termasuk Hibah yang sudah sah dibuat dihadapan PPAT.Menimbang, bahwa ketentuan yang mengatur HIbah boleh dicabut dari orang tua keanak
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat:
Ni'mah Yuniarti binti H. Muhammad Thamrin
Tergugat:
IR. Marsuni bin Muhran
18 — 3
  • Jawaban seperti dengan jawaban saya pada tanggal 07 Maret 2016= Sebagai tambahan s/d awal 2015Bila istri mau berangkat ketoko masih pamitan dengan sayaBegitu juga saya bila mau kemana, selalu bilang bisa lewat sms ataulewat anakanakDan bila saya mau menggunakan mobil, saat itu mobil Estilo miliksaudara ipar yang kami pergunakan, saya selalu sms ke istri bilangmau pakai mobilBahkan kalau ada barang masuk, istri selalu sms ke saya atau keanak untuk disampaikanApakah itu bukan bentuk komunikasi.....
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Ternyatadibalik pertengkaran selang 2 hari saudara PEMOHON sudahmemiliki wanita lain bernama WIL bahkan sering saudaraPEMOHON telpon dan video call didepan saya, semenjak itusaudara PEMOHON menjadi lupa diri akan tanggung jawab keanak dan pemberian nafkah kepada sayapun tidak pernah samasekali semenjak Agustus 2017 sampai sekarang dan saya sudahmencoba memperbaiki keadaan yang ada namun sudah tidak bisalagi dan tidak pernah ada mediasi antara kedua belah pihakkeluarga sama sekali sampai saat ini.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 9 Mei 2019 — Tambun Purba Lawan: Lena Napitupulu
50 — 2
  • Dalam Rekonpensi Mengabulkan tuntutan PDR seluruhnya Menghukum TDR untuk membayar ke PDR hakhaknya demikian juga keanak PDR dan TDR yang meliputi :a. Biaya nafkah masa lampau yang belum dibayar yaitu dari awal tahun2017 hinggasekarang 2019b. Membayar biaya hak asuh anak Rp. 1.000.000, per bulan dan biayatersebut akan bertambah sesuai perkembangan anak dansekolahnya.c. Membayar tunjangan istri per bulannya sesuai daftar gajid.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : LENNY alias LENNY PELAPORY Diwakili Oleh : UNGKAP SIMAMORA, S.H.
Terbanding/Penggugat : RICKY EFFENDY
132 — 92
  • Anakanak dan suter perawatdibawa jalan oleh TERGUGAT, awalnya TERGUGAT mengimingiming keanak kedua yang bernama SIN RICHO EFFENDY yang sedang menderitasakit Tumor Otak untuk makan KFC dan beli gulagula seperti yangdiinginkan oleh SIN RICHO EFFENDY dan membelikan mainan SIN EMILYEFFENDY (anak pertama) Little Pony di mall. Pada awalnya anakanaktidak mau, tidak tahu kenapa anakanak dibawa pergi oleh TERGUGATtanpa mandi dan buruburu.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA POSO Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • Bahwa replik Pemohon poin 3 tidak benar, Pemohon hanya memberi keanak saja;4.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pya
Tanggal 28 Mei 2018 — Terdakwa
75 — 15
  • Anak/2018/PN Pyalaptop di sekolah SMK 1 dengan cara memanjat tembok kemudianmasuk dengan seutas tali dan hal tersebut sempat saksi ceritakan keANAK, dan ANAK sendiri mengiyakan rencana terdakwa, alat alatyang saksi bawa saat itu adalah seutas tali tambang warna biru dan tallwarna putin serta 2 (dua) buah obeng semua alat alat yang saksi bawatersebut sudah saksi persiapkan dari rumah saat itu yang membawa 2buah obeng saksi sendiri dan tali tambang warna biru dan tali warnaputin saksi suruh ANAK yang
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 52
  • Sebelum menikah saya meiliki tabungan sebesarRp.61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) , uang deposito sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) yang dititipbkan keanak saya ...........(bukti terlampir);Bahwa benar, setelah menikah saya sudah terzolimi.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Dan pada waktu mertua marah kenapa dihibahkan keanak? Pemohon menjawab tidak apaapa kalau untuk anak. Kenapasekarang membuat pernyataan yang tidak benar ?5. Tidak Benar.Pada waktu itu Pemohon sehabis magrib diajak makan bakso, kemudianTermohon sengaja menyiapkan PPAT untuk hibah Rumah ke Anak SeptiantiPermaningtyas, untuk mengamankan karena yang dicari Pemohon hanyauang dan uang.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • menyampaikan ke Kakaknya bahwa uang yang sayaperoleh adalah Haram termasuk pesangon yang diterima dariPerusahaan dimana Tergugat bekerja, Penggugat merasa selama ini dinafkahi dengan uang Haram, informasi ini Tergugat terima dari Parakakaknya sejalan dengan hal ini Tergugat pergi jalan jalan dengananak pertama dalam obrolan kami berdua:Nisa : Pa,... rokok itu kan haram ya,...Tergugat 7 (ETUS penn.Nisa : Uangnya juga haramkan pa.....Dari obrolan di atas artinya sudah banyak doktrin yang di masukkan keanak
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Tolong untuk pernyataan Tergugat di poin 8 di pikir lagisebelum mengatakan orangtua saya naif, lebih naif mana dari sikap Tergugatselama ini;Dari kesimpulan masalah diatas mulai dari perselingkuhan perbuatan hinake Adik, tidak menafkai, sering melakukan pengancaman membunuh, seringmengutarakan kata kata kotor ke saya dan anak, tekanan mental dan psikis keanak, tidak menghormati orangtua saya, sering mengusir saya dari rumah,membuat keputusan bulat dari saya UNTUK BERCERAI.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 184/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 19 Nopember 2014 — -MUS MULIADI SIHOMBING
50 — 16
  • tempat tersebut dan pada saat Terdakwa menunggu Sdra UCOKMEDAN, ternyata yang datang bukanlah Sdra UCOK MEDAN akan tetapi yangdatang 1 (satu) Unit mobil warna Silver datang dari arah Sidempuan langsungberhenti di samping Terdakwa, kemudian ada beberapa orang keluar dari mobiltersebut berpakaian preman dan langsung memegang Terdakwa dan berkata kamipetugas Kepolisian, kemudian Terdakwa langsung berusaha melawan melepaskandiri dan Terdakwa berhasil lepas dan langsung melarikan diri dengan melompat keAnak
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 170/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 11 Oktober 2012 — ACHMAD ALI
1269 — 728
  • Wonosari Kabupaten Bondowoso ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah ibu tiri karena saksi kawin denganbapaknya terdakwa yaitu Mulyadi ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri peristiwa tersebut tapi hanya diberitahu olehanak saksi yang bernama Moh.Samsud (saksi) yang mengatakan bahwa terdakwatelah mengambil buah kelapa dari pohon yang tumbuh di sawah saksi, yang manabuah kelapa tersebut diangkut dengan memakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tidak minta ijin ke saksi atau keanak
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Blg
Tanggal 7 Desember 2020 — Terdakwa
79 — 39
  • November 2020 sampai dengantanggal 29 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriBalige sejak tanggal 30 November 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember2020;Anak di persidangan didampingi oleh Poltak Manik,SH Advokat padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Bakti Sihaporas yang berkantor di Jalan KolonelLiberti Malau Nomor 08 Desa Pardomuan , Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 November 2020 Nomor18/Pid.SusAnak/2020/PN Big;KeAnak
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6198/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • No 6198/Pdt.G/2020/PA.ImBenar saya mengakui pada tanggal 10 November 2020 saya dan Tergugat pergike Yogya Toserba membeli kado ulang tahun ke 2 tahun anak kedua kami, itupun sayayang memberitahu Tergugat karena Tergugat tidak mengingat tanggal lahir anaknya.Maaf Pak Hakim, yang dikatakan Abdullah (Saksi kedua Tergugat) itu tidak benar.Bahwa Tergugat sebelum pergi dari rumah saya / masih bersama saya Tergugat Seringsekali berada dan tidur di rumah abdullah kKeponakannya (Abdullah pernah bilang keanak
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 75/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 1 Februari 2018 — Terdakwa: FINTJE FEMI MOKALU Als FINCE
81 — 26
  • MotolingTimur tanah adat dotu pertama Yoosia lalu keanak Wellem Liwe, lalu keAlfretz Mokalu kemudian diturunkan ke Jan Mokalu orang tua dariterdakwa turunan ke 4dan ke 5;Bahwa menurut saksi terdakwa belum mempunyai hak atas tanah lahantersebut karena orang tuanya masih hidup ;Bahw asetahu saksi yang menguasai , mengolah lahan tersebut sekarang iniadalah terdakw a bersama orang tuanya;Bahwa tanah lIahan tersebut setahu saksi adalah milik keluarga MokaluLendo orang tua terdakwa;Bahw a setahu saksi
Pengadilan PN KENDARI Perdata Wanprestasi
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Juli 2021 — YULIANA YUNUS LAWAN H. BAHARUDDING TENRENG Dg. RATE
194 — 68
  • RESKY ALAM, dan atas tawaran tersebutTergugat setuju untuk dilakukan balik nama keanak Penggugat dengan biayauntuk balik nama ditanggung oleh Tergugat, dengan kesepakatan bahwa jikaPenggugat telah melunasi pinjamannya berikut bunga/jasa uang maka akandilakukan balik nama kembali sertifikat tersebut kepada Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan Hj. MEI BULAN sebagai pemilik sertifikatyang menjadi jaminan Tergugat kepada Penggugat mendatangi kantor NotarisRAYAN RIADI, SH., M.Kn.