setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai oranganak , umur 8 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitutergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh dari tempat kerja, sedang Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan mertua, oleh karena itu rumahtangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh dari tempat kerja, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan mertua, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempatkerja, sedang Penggugat

antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, umur 12 bulan (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karenalingkungannya, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannyatidak jelas; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi antara

karena lingkungannya,sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua BeritaAcara persidangan

karena lingkungannya, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan

amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannya, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas; itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada

1/2006 tanggal 30 Januari 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuapemohon tanpa alasan yang jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua termohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya selain itu termohonberani kepada pemohon 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akantetapi sejak 8 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohontanpa alasan yang jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuatermohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya selain itu termohon beranikepada pemohond. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua termohon dengan alasan beratmeninggalkan pekerjaannya selain itu termohon berani kepada pemohon itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohondan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116

setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Pemohon tidakmempunyai anak 5e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, Termohon tidak kerasan tanpa alasan yang tidak jelas;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar Pemohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Pemohon danTermohon saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing,Termohon tidak kerasan tanpa alasan yang tidak jelas ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarPemohon sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

tinggal di rumah orang tua masingmasing, Termohon tidak kerasan tanpa alasan yang tidak jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarPemohon sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitu bernamaTermohon ; 22292 22222 nn

Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPemohon sudah mempunyai 1 orang anak , umur : 12 bulan (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkanpekerjaan Pemohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tanpa alasan yangjelas;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Pemohon sejak 3 tahun dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 tahun dan selama

pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak , umur : 12 bulan (ikutTermohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Pemohondan Termohon saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan Pemohon, sedangkanTermohon tidak kerasan tanpa alasan yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 3 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTermohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Pemohon' berat meninggalkan pekerjaanPemohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tanpa alasan yang Jjelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 3 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTermohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon

2013 tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10tahun 22 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan =Pemohon tidak kerasan

No : 0828/Pdt.G/2014/PA.Krse Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon, sedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumahPemohon karena keduanya samasama mempertahankan masingmasingakhirnya terjadi pertengkaran yang berakhir dengan kepulangan Pemohonkerumah orangtua Pemohon hingga sekarang ;e Bahwa saksi sudah

sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSTIIL, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal yakni Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumahTermohon, sedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karenakeduanya samasama mempertahankan masingmasing akhirnya terjadi pertengkaranyang berakhir dengan kepulangan Pemohon kerumah orangtua Pemohon hinggasekarang.

oleh para saksi, namun tidak berhasil, dan parasaksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakbulan Juni 2013 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah tempat tinggal dimana Pemohontidak kerasan

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena :a. masalah ekonomi dimana Termohon sering mengeluh dan kurang atas uangpemberian dari Pemohon.b. masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon.c.Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon.5.

Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sejak bulan Mei 2014 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal karena masalah ekonomi dimana Termohon sering mengeluh dankurang atas uang pemberian dari Pemohon dan masalah tempat tinggalPemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon , akhirnyaPemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon.bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan terhitung sejak bulan Juli 2014bahwa Saksi sebagai Paman Pemohon atau orang yang dekat denganPemohon sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usaha tersebut tidakberhasil;bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan

Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak .e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sejak bulan Mei 2014 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal karena masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon , akhirnyaPemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.bahwa sejak tanggal 13 Juni 2010 Pemohon dan Termohon terikat hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah;bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak .bahwa sejak bulan Mei 2014

pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkontrakan sudah mempunyai anak , umur 5 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2009 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPemohon karena tidak cocok dengan orang tua Pemohon,sedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuatermohon sebab dalam rumah tersebut ada 3 keluarga,oleh karenanya kemudian pemohon kontrak rumah akantetapi berjalan 4 bulan ternyata Termohon tidakkerasan dan ingin pulang kumpul dengan orang tuanya,hal itu) yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaTermohon

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksipaman pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri setelahmenikah itu mereka tinggal di rumah kontrakan sudahmempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 9 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalahtempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Pemohon karena tidak cocok denganorang tua Pemohon, sedang pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua termohon sebab dalam rumahtersebut ada 3. keluarga, oleh karenanya kemudianpemohon kontrak rumah akan tetapi berjalan 4 bulanternyata Termohon tidak kerasan dan ingin pulang2.5kumpul dengan orang tuanya, hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi

tinggal dirumah orangtua Pemohon karena tidak cocok dengan orang tuaPemohon, sedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua termohon sebab dalam rumah tersebut ada 3keluarga, oleh karenanya kemudian pemohon kontrakrumah akan tetapi berjalan 4 bulan ternyata Termohontidak kerasan dan ingin pulang kumpul dengan orangtuanya, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijinpemohon sejak

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonselalu menolak jika diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon dengan alasan tidakkerasan, Termohon juga pernah minta kontrak rumah sendiri, namun setelahdikontrakkan rumah sendiri, Termohon ternyata juga tidak kerasan, bahkan saatPemohon akan membangun rumah, material bangunan dijual semua oleh Termohontanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon sangat kecewa sekali;5.

dirumah orangtua Termohon dan orang tua Pemohon selama 3 tahun, terakhir diHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Pasrumah kontrakan selama bulan dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1,umur 3 tahunBahwa sejak sekitar awal tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu menolak jikadiajak pindah ke rumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak kerasan

, Termohonjuga pernah minta kontrak rumah sendiri, namun setelah dikontrakkan rumahsendiri, Termohon ternyata juga tidak kerasan;Bahwa selain itu penyebabnya juga karena saat Pemohon akan membangun rumah,material bangunan dijual semua oleh Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon sangat kecewa sekali;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun

,Termohon juga pernah minta kontrak rumah sendiri, namun setelah dikontrakkanrumah sendiri, Termohon ternyata juga tidak kerasan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan;Bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksi saksi, dan Pemohonmenyatakan cukup dengan keterangannya serta tidak ada lagi bukti bukti yang akandiajukan di depan sidang serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka apa yang

) yang dibawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu menolakjika diajak pindah ke rumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak kerasan, Termohonjuga pernah minta kontrak rumah sendiri, namun setelah dikontrakkan rumah sendiri,Termohon ternyata juga tidak kerasan, bahkan saat Pemohon akan membangun rumah,material bangunan

suami istri(oba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Perempuan,Umur 5 tahun, Sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2014 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 11 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;e Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukProvinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri, atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelendan

tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun11 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak

Kar.dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,, lakilaki, Umur 9 bulan,sekarang dalam asuhyan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahOrang

tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2015 sampai sekarangberlangsung selama 9 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatpada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulanlamanya ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2054/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan

tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat, pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna

Kad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,akibatnya

tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun1 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;b.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;b.

Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e b.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak akhir bulan Juni 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tiba tiba pulang kerumah orang tuanya sendiri tanpasebab dan alasan yang jelas dan setelah dijemput oleh PenggugatTergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan apabila

untuk tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan apabila tinggal dirumah orang tua Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldirumak orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan TergugatTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun bathin

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat tibatiba pulangkerumah orang tuanya sendiri tanpa sebab dan alasan yangjelas dan setelah dijemput oleh Penggugat Tergugatmenyatakan bahwaTergugat tidak kerasan untuk tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan apabila tinggal dirumah orang tua Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

untuk tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan apabila tinggaldirumah orang tua Tergugat karena Penggugat merupakan anak satusatunya sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk hidup rukun kembali bersama dengan Tergugatdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidakada susaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat tiba tiba pulang kerumah orang tuanyasendiri tanpa sebab dan alasan yang jelas dan setelah dijemputoleh Penggugat Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidakkerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan apabila tinggal dirumahorang tua Tergugat;3.

Bahwa selama 3 bulan, rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun bulan dan yang 2 bulan atau sejak bulan September 2011Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal Termohon tidak kerasan/betah tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak bisatinggal di rumah orang tua Termohon karena usaha dagang Pemohon ada diTegal dan Termohon tidak mau mengikuti Pemohon sehingga Termohondinyatakan sudah tidak patuh dan taat

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adiksepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan belum dikarunia anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon terakhir tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggal,Pemohon tidak kerasan

tingal di rumah orang tua Termohon,Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu sekarang antara Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal bersama kurang lebih tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada komunikasi; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk bersabar, jangan buruburu bercerai, namun tidak berhasil; .

2011 yang lalu dan belum dikarunia anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon di Tegal; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon dalam membinarumah tangganya rukun, namun sekarang antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal bersama kurang lebih 1 tahunlamanya, faktor penyebabnya maslah tempoat tinggal, Pemohon tidakkerasan tingal di rumah orang tua Termohon, begitu juga Termohontidak kerasan

permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2011, dan setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah rukun dirumah orang tua Termohon terkahir tinggal di rumah orang tua Pemohon danbelum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun lamanya, faktor penyebabnya masalah tempattinggal, Pemohon tidak kerasan

2004.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon dandikaruniai 1 orang anak, umur 2 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon berat meninggalkan orang tuasedang Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena kumpul denganorang tua (mertua) sedang Pemohon sudah disiapkan rumah sendiri sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganseijin Termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 10 hari yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkan termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon berat meninggalkan orang tuasedang Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena kumpul denganorang tua (mertua) sedang Pemohon sudah disiapkan rumah sendiri sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang

tinggal dirumahorang tua Pemohon berat meninggalkan orang tua sedang Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon karena kumpul dengan orang tua (mertua) sedang Pemohon sudahdisiapkan rumah sendiri sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis, dengandemikian dalil permohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Perselisihan tempattinggal dimana Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon karena Termohon tidakdiperbolehkan oleh orang tua Termohon tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohontidak kerasan dirumah Termohon karena faktor pekerjaan ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri ;6.

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukunharmonis tetapi sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak adakeharmonisan lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena masalahtempat tinggal Termohon tidak kerasan

Pemohon dan Termohon sebab saksi ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukunbaik tetapi sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak ada keharmonisanlagi terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena berselisih tempat tinggalPemohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Termohon sedangkan Termohontidak kerasan

dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Perselisihan tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

dirumahPemohon karena Termohon tidak diperbolehkan oleh orang tua Termohon tinggal dirumahPemohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon karena faktor pekerjaan.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPemohon belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karena tidak cocok dengan keluarga/anak Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan anak; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak Pebruari 2011 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 9 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Pemohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2011 hingga sekarang inisudah 9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon dirumahPemohon tidak kerasan

karena tidak cocok dengan keluarga/anak Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan anak; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Pemohon sejak Pebruari 2011 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon

karena tidak cocok dengan keluarga/anak Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan anak; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Pemohon sejak Pebruari 2011 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya

meninggal dunia.Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih satu bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan atau pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisihtempat tinggal dimana Tergugat menghendaki rumah tangga tinggal dirumah orang tua Tergugat di KunjorowesiMojokerto namun Penggugatmenolak sebab Penggugat tidak kerasan

Sementara Tergugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Penggugattanpa alasan yang jelas.

Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 2015, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan telah dikaruniai seorang anak namun telah meninggal;( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 2024/Padt.G/2016/PA.Bgl( Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah selisih tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Tergugat karenahawanya dingin sedangkan Tergugatjuga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugattanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal 11 bulan lamanya;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

tinggal di rumah orang tua Tergugat karenahawanya dingin sedangkan Tergugatjuga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugattanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal 11 bulan lamanya;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor

istri dan bertempat bersama di rumah orangtua Termohon dari pernikahan ini dikaruniai Sseorang anak bernama ANAKKANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 4 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun kemudian 1 tahun terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh : Antara Pemohon dan Termohon sering berselisin pendapat yangberakhir dengan pertengkaran Termohon tidak kerasan

di rumah Pemohon dan sebaliknyaPemohon tidak kerasan di rumah TermohonPemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembaliBahwa antara Penggugat dengan Tergugat kini telah hidup berpisahtempat tinggal sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih 5 bulanBahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena antara

KecamatanKota Sampang Kabupaten Sampang ,dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 4tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 tahun terakhir, sebelum Pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon, dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah

suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR Termohon = haruslahdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa pemohon sebagai suami Termohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak 1 tahun terakhir, rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon, dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan