Ditemukan 600 data
80 — 28
AGUS SURYADI Als AGUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa sekira bulan Marat 2013 yang mana tanggal dan hari tidakdi ingat lagi oleh korban. Kurban mendapai infurmasi dan SdriTriwahyuningsih Eahwa sdri Emiia (dalam berkas terpisah) dapatmeluluskan menjadi PNS dengan syarat menyerahkan sejumlahuang.
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2002 K/Pdt/2014angka 5 momohonkan pembatalan eksekusi lelang yang dilaksanakanTergugat Il pada tanggal 15 Marat 2011, maka sudah seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan pembatalan lelang tersebut melaluigugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Jakarta;Dalam Rekonvensi1.Bahwa seluruh dalil Tergugat IIl yang telah disampaikan pada bagianKonvensi mohon telah dianggap masuk dalam rekonvensi dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari rekonvensi ini;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2011 Penggugat
81 — 18
., Advokat, alamat Kantor di jalan Moris IsmaelNo.08 Pangaringan Il Palangka Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Nopember 2016 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 386/X1I/2016/SK/PN Plk, tertanggal 29 Nopember 2016,Tergugat hadir kuasanya LABIH MARAT BINTI, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 129/Lawyers/Praya/I2017 tertanggal 11 Januari 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 11Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
1S 1WILKE MARAT) INOOM EDS G64 .415.029 (SIP MooTS TROT F010) S1P 1 Het eae DeegAGLE Any SETIAW AM 140 OO eG SP io iF OLS G70 10 S51P 1 Ho esa BeaMEGASIIY A RAS 4 SRS S55.997 SiRIodoLdS OBS12 92010) SIP 1H aro eoROYAL INDUSTRIES imMDON ESA. 4.225.636.2360 SiPiGno 147 16/12/2010) S51 1HOio boo Tos 2b ieVICTORIMIDG ALAR LESTAIRI tes 704 SiPioond144 aie Bar aSIMAR ALAA PER RAL L?.
80 — 14
Asli Prin Out laman internet http//iklanbaliku.com/tag/lokasi strategis/2 diakses pada30 Juli 2010 ( 30/07/2010 ) diberi tanda T 3 a Asli Prin Out laman internet http//www.iklanbaliku.com/iklan jual rumah 27 htmldiakses pada 14 Marat 2012 ( 3/14/2012 ) diberi tanda T 3 b Asli Prin Out laman internet http//iklanbaliku.com/iklan/jual rumah 27 html diaksespada 6 Juni 2012 ( 6/6/6/2012 )diberi tanda T 3 c Asli Prin Out http//webeache googlenserecontent.com/search?
68 — 26
TLGGambar: Selatan Gang5,40 mTimur rumah Sabri 4,50 marat rumah Diye Utara Jalan RayaMenimbang, bahwa pada tahapan kesimpulan Tergugat hadir di persidangankemudian Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada pihak yang berperkara untukmenempuh proses mediasi dan dalam upaya mendamaikan kedua belah pihak telahditempuh proses Mediasi dengan Mediator Ridwan, S.H.I, sebagaimana ketentuanpasal 2 ayat (2) dan (4) PERMA Nomor 1 Tahun 2008, begitu juga upaya damaisebagaimana dimaksud pasal 154 RBg telah dilakukan
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN al EHO
37 — 6
Sakai MUSLIMINHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN BkI Bahwa benar pada hari dan tanggal yang suda tidak dapat diingat lagipada bulan Marat 2018 sekira pukul 11.00 Wib saat saksi berada cliPondok Pesantren Kelurahan Demangan Kecamatanl KabupatenBangkalan saksi ditelfon oleh Terdakwa dan mengatakan bahwa Terdakwahendak meminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menghampiri saksi dan saksimenyerahkan uang setmar Rp. 150.000, (Seratus
9 — 0
Menimbang, bahwa sebagai Pegawai anggota Polisi,Pemohon telah mengajukan surat izin untuk melakukan perceraian dan Pemohontelah mendapatkan Surat Izin cerai dengan Temohon sebagaimana bukti (P.3), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon sebagai Anggota Polisi telah melalukantertib administrasi dan melaksanakan Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun 2010 tanggal19 Marat 2010 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat baik yang diajukan Pemohon maupunTermohon sepanjang tidak ada relevansinya dengan pembuktian
141 — 50
Suprapto Kav. 1, Jakarta Pusat (10640),Telp/Fax (021) 42877633, berdasarkan Surat Kuasa khusus masingmasing tertanggal 1 April2014; PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Maret2014 nomor 121/Pen.Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tentang penunjukan Mejelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tanggal 11 Marat 2014 nomor121/Pen.Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tentang penentuan hah sidang pertama;Telah
1.Rasyid Yuliansyah, S.H.
2.AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
Afrianor Alias Afri Bin Darlin
61 — 26
Kemudian Terdakwa meninggalkan caf miik Saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tangkai anting emas 375 marat, 1(satu) buah cincin emas 375 kaarat dan 1 (satu) buah cincin emas 999 karattersebut yakni barang yang Saksi beli dari Terdakwa; Bahwa Saksi tidak merasa curiga karena merasa sudah mengenal Terdakwadengan baik dan berniat akan menolong Terdakwa yang istrinya ingin membukawarung; Bahwa tidak ada yang menyaksikan atau melihat kejadian saat Terdakwamenjual emasnya kepada Saksi;Terhadap
56 — 20
DJEMARIN MARAT,SH. Advokat/Pengacara berkantor di Jl.
125 — 73
Tergugat III dinadapan PihakTergugat Il dengan Akta Jual Beli No. 315/2012 tertanggal 12 Juli 2012 denganharga yang juga sangat murah yaitu seharga 170 juta rupiah (harga pasaran saatini adalah 1,5 Milyar rupiah) ;e Rumah dengan tanah seluas 300 M2 , Sertifikat Hak milik No. 568/tahun2002, tercantum atas nama Komang Redita , terletak di Desa KalibukoukKecamatan Buleleng , yaitu dengan batasbatas : Sebelah Utara :Gang/Jalan buntu Sebelah Timur : Tanah milik Sebelah Selatan : Tanah Milik Sebelah Marat
16 — 10
sebenar nya adalah keluarga Termohon mendatangirumah Pemohon bukan untuk memaksa Pemohon untuk menceraikanTermohon, akan tetapi keluarga Termohon ingin meminta jawaban yangpasti dari Pemohon karna permohon tidak pernah pulang kerumahTermohon dari awal bulan februari Sampai bulan maret 2020, dan karena itukeluarga Termohon mendatangi Pemohon.Akan tetapi pada saat itu keluarga Termohon tidak memdapatkanjawaban atas pertanyaan yang diajukan oleh keluarga Termohon tersebut.Dan akhirnya pada tanggal 9 marat
103 — 19
yang sudahdiresmikan keanggotaannya oleh Targugat Il melaluiSurat Keputusan Gubernur, sudah jelas Tergugat danTergugat II telah malanggar katentuan perundangundangan dan merugikan kepentingan politik Penggugatyang seharusnya ditetapkan dan diajukan oleh Tergugat melalui Bupati Deiyai kepada Tergugat II untukdiresmikan keanggotaannya sabagai anggota DPRDKabupaten Daiyai terpilih dari Partai Golongan Karya;10.Bahwa Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten PaniaiNomor : 026/KPUPAN/III/2010, tanggal 02 Marat
84 — 5
Tanah Datar, yangbatas batasnya pada sebelah: Utara: dengan jalan setapak dan sebaliknya tanah lerengbatang Selo; Selatan: dengan sawah SUBEIK/MARAT; Barat: dengan sawah MAK JAMAN; Timur: dengan tanah kering/gurun penggugat sendiri;sekarang harta sengketa dikuasai oleh Tergugat I s/dTergugat V.ADAPUN DUDUK PERMASALAHANNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:Bahwa hubungan Penggugat dengan para Tergugat adalah satusuku dan satu rumah gadang, tetapi tidak sedarah (sekaum),oleh karena turunan tidak satu asal atau
120 — 98
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa Penggugattelah pula mengajukan repliknya tertanggal30 November 2017 yang pada pokoknya sama dengan dalildalil gugatansemula disertai dengan bantahan atas eksepsi, sedangkan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill mengajukan dupliknya pada tanggal14 Desember 2017;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tegal telah menjatuhkanputusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Tgl tanggal 29 Marat 2018 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut
selain dan selebihnya;Telah membaca relas pemberitahuan isi putusan perkara Nomor21/Pdt.G/2017/PN Tgl yang telah diberitahukan dengan seksama kepadaTergugat Ill yaitu pada bertanggal 12 April 2018;Telah membaca akta pernyataan banding yang dibuat di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Tegal yang menerangkan bahwa masingmasingkuasa hukum Tergugat I, Il dan Ill pada tanggal 10, 12, 19 April 2018menyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TegalNomor 21/Pdt.G/2017/PN Tgl tanggal 29 Marat
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Daini, S.Pd. Bin La Haliosa.
55 — 26
mengaku balum pemahdihukur ; Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa sebagai tersangka dalamPerkara perjucian ;aaBahwa, terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidakmempergunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum danmenyatakan behwa pemerksaan atas diri tersangka dapatdilanjutkan ;Bahwa, yang menjadi pelaku dalam perkera perjudian adalahterdakwa sendiri bersamesama La Ode Lina, La Ode Saputra Ani,La Mima dan La Ode Saru ;Bahwa, perjudian yang terdakwa lakukan tersebut tejadi pada hariMinggu tanggal 02 Marat
31 — 8
Bahwa benar pada tanggal 19 Marat 1990 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ampana Kotasebagimana tercata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2279/21 /III/1990 pada tanggal 19 Maret 1990;3. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di Desa Petak, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,Propinsi Sulawesi Tengah selama 29 Tahun;4.
121 — 66
Bukti T 11.Int.5 : Copy Putusan PengadilanTinggi Pontianak Nomor: 33/PDT/2005/PT.PTKtanggal 26 Agustus 2005 ( sesuaicopy);Bukti T 11.1nt.6 : Copy Putusan NO.491/P1D.B/2007/PN.PTK tanggal 13 Marat 2008( sesuai Copy) ;Bukti T Hint?
150 — 49
Subang.Saya kenal dengan sdri ELLY ESTIA ALVIONITA, pada hari Sabtu tanggal 10 September2016 sekira jam 17. 30 Wib sewaktu saya mendatangi rumahnya sdri ELLY ESTIAALVIONITA di Jalan Marat Kp. Cisalak Desa Cisalak Kec. Cisalak Kab.