Ditemukan 15160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Masin Selatansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1492/67/X1/2009, tertanggal 23 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh KUABanjar Masin Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Banjar Masin selama 6 tahunkemudian pindah ke Tana Tidung hingga sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK umur 10 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;6.
    dalam sidangsidang berikutnya meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor240/Pdt.G/2017/PA.Tse, tanggal 03 Nopember 2017 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3444 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — GOERGE KURNIAWAN selaku Direktur PT RICYNTO MAKMUR SEJAHTERA vs Ny. SIE BIK NGIOK alias AYEM
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3444 K/Pdt/2018perhitungan yang dilakukan audit oleh Auditor Independen dari Kantor AkuntanPublik Amachi Arifin Mardani & Muliadi, maka diperoleh perhitungan bahwaTergugat masin ada kekurangan pembayaran sebesar Rp1.595.309.872,00(satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratus sembilan ribu delapanratus tujuh puluh dua rupiah):Bahwa jumlah pembayaran yang telah ditransfer olen Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp6.929.000.000,00 (enam miliar sembilan ratusdua puluh sembilan
    juta rupiah), akan tetapi berdasarkan jumlan kKembang apiyang dikirim Penggugat kepada Tergugat (bukti P13 sampai dengan P46) danpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat (bukti P50 sampai dengan P91)setelah diaudit ternyata masin ada kekurangan pembayaran sejumlahRp1.595.309.872,00 (satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratussembilan ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut, dan telah diajukansomasi tanggal 23 November 2015, oleh karena itu maka Tergugat terbukti telahmelakukan
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ABD. KADIR COCEP Alias KADIR Bin H. DAMANK
77 — 23
  • BRIPTU WIWIN MUNANDAR,BRIPTU ASMAN Serta Anggota Sat Res Narkoba yang dipimpin oleh KasatRes Narkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ; Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin
    BRIPTU WIWIN MUNANDAR,BRIPTU SUDIRMAN Serta Anggota Sat Res Narkoba yang dipimpin olehKasat Res Narkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari2018 sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin
    BRIPTU WIWIN MUNANDAR, BRIPTUASMAN Serta Anngota Sat Res Narkoba yang dipimpin olen Kasat ResNarkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin
    (Narkotika)YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 20.30Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin menggunakan narkotika sehinggaberdasarkan perintah Kapolres Majene untuk memanatau Anngota
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112015, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat, Kabupaten Banjar MasinKalimantan Selatan, tanggal 15 April 2015, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat,Kabupaten Banjar Masin Kalimantan Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 370/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 28 September 2016 — FAJAR ERIYANTO alias COHEK
46 — 5
  • RIKI (masin DPO)berangkat darirumah sekitar pukul 20.00 WIB. dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam nomor polisi S 3220 O dengan tujuan jalan jalan sekaligus mencarisasaran, saat itu sdr.
    RIKI (masin DPO)berangkatdari rumah sekitar pukul 20.00 WIB. dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna hitam nomor polisi S 3220 O dengan tujuan jalan jalansekaligus mencari sasaran, saat itu sdr.
    RIKI (masin DPO)berangkat dari rumah sekitarpukul 20.00 WIB. dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitamnomor polisi S 3220 O dengan tujuan jalan jalan sekaligus mencari sasaran, saatitu sdr.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
  • angan, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, tapisekarang sudah tidak harmonis lagi dan telahberpis ah sel ama sekitar 5bulan 3; ener r eeeee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tel ahte rjadi pers elisihan dan pert engkaran yang terusmenerus ; Bahwa pertengkaran terj adi karena Pemohonkembali rukun dengan mnantan isyrinya sehi nggaTermohon mar ah Bahwa pihak keluarga dekat masin
    Sebaiknyasuami is teri te rsebut diakhi ri hubun ganperk awinannya, semoga setel ah itu Allahmemberik an jodoh kepada masin g masing.Menimbang, bahwa berd asarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka permohonanPemohon Konvensi tel ah sesuai dan me menuhimaksud penjel asan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 =dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    Abu Syakur, masin gmasing sebagaihakim anggota, dibantu' oleh Sugeng Hariyadi, SH,sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon. HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELIS ttdttd1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.ttd2. Drs. ABUSEARO PANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARTYADI,Perincian Biaya SH.Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.35.000, Ze Biaya ProsesRp. 200.000, 3. Biaya Mte rai iRp. 6.000, Juniah : Rp. 241.000, Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehHal. dari 13 hal Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0577/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa pada saat nikah penggugat stautus masih jejaka dan tergugatSIGILIS MASIN PEPAWAN, j
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Masin 17 tahun menjadi Siti Maimunah binti Asmani tempat dan tanggal lahir Banjarmasin 15 Mei 1981;-

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin ;-

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu rupiah) ;-

Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 393/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
YANTO Bin JOHAR
119 — 25
  • 132 (seratus tiga puluh dua) karton Makanan Campuran terdiri dari:
  • 11 (sebelas) karton Milo 3 in 1
  • 30 (tiga puluh) karton Permen Hack
  • 18 (delapan belas) karton Ketupat
  • 4 (empat) karton Nestum
  • 12 (dua belas) karton Quacker
  • 10 (sepuluh) karton Taucu Masin Kecil
  • 2 (dua) karton Taucu Masin Besar
  • 2 (dua) karton 36 Hujin Merah
  • 3 (tiga) karton Susu JJ
  • 5 (lima) karung @ 25
    Sus/2019/PN BIs 18 (delapan belas) karton Ketupat 4 (empat) karton Nestum 12 (dua belas) karton Quacker 10 (Sepuluh) karton Taucu Masin Kecil 2 (dua) karton Taucu Masin Besar 2 (dua) karton 36 Hujin Merah 3 (tiga) karton Susu JJ 5 (lima) karung @ 25 Kg Kacang 3 (tiga) kantong plastic Gula 3 (tiga) karung Kacang Kuda 9 (Sembilan) karton Kecap Cap Ikan 16 (enam belas) karton Ikan Bilis 4 (empat) karton Snack Biskuit 1 (Satu) set Radio Handy Talky Merk Baofeng Tipe BFA58 1 (satu) unit Handphone Merk
    Sus/2019/PN BIse 132 (Seratus tiga puluh dua) karton Makanan Campuran terdiri dari:11 (Sebelas) karton Milo 3 in 1;30 (tiga puluh) karton Permen Hack;18 (delapan belas) karton Ketupat;4 (empat) karton Nestum;12 (dua belas) karton Quacker;10 (sepuluh) karton Taucu Masin Kecil;2 (dua) karton Taucu Masin Besar;2 (dua) karton 36 Hujin Merah;3 (tiga) karton Susu JJ;5 (lima) karung @ 25 kg Kacang;3 (tiga) kantong plastik Gula;3 (tiga) karung Kacang Kuda;9 (Sembilan) karton Kecap Cap Ikan;16 (enam belas
    NomorBA.Musnah01/WBC.03/KPP.MP/PPNS/2019 tanggal 28 Mei 2019) 150 (Seratus lima puluh) case Minuman Ringan terdiri dari: 60 (enam puluh) case Milo KalengHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN BIs 40 (empat puluh) case Nescaffe 50 (lima puluh) case Unifresh. 132 (seratus tiga puluh dua) karton Makanan Campuran terdiri 11 (Sebelas) karton Milo 3 in 1 30 (tiga puluh) karton Permen Hack 18 (delapan belas) karton Ketupat 4 (empat) karton Nestum 12 (dua belas) karton Quacker 10 (sepuluh) karton Taucu Masin
    Kecil 2 (dua) karton Taucu Masin Besar 2 (dua) karton 36 Hujin Merah 3 (tiga) karton Susu JJ= 5 (lima) karung @ 25 Kg Kacang 3 (tiga) kantong plastic Gula 3 (tiga) karung Kacang Kuda 9 (Sembilan) karton Kecap Cap Ikan 16 (enam belas) karton Ikan Bilis 4 (empat) karton Snack Biskuit 1 (Satu) set Radio Handy Talky Merk Baofeng Tipe BFA58 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 105, IMEI 1353410096924455, IMEI 2 : 353410097124451 beserta Kartu CellularTelkomsel : 6210 0788 7214 1504 00 dan Kartu Cellular
    Kecil 2 (dua) karton Taucu Masin Besar 2 (dua) karton 36 Hujin Merah 3 (tiga) karton Susu JJ 5 (lima) karung @ 25 Kg Kacang 3 (tiga) kantong plastic Gula 3 (tiga) karung Kacang Kuda 9 (Sembilan) karton Kecap Cap Ikan 16 (enam belas) karton Ikan Bilis 4 (empat) karton Snack Biskuit 1 (Satu) set Radio Handy Talky Merk Baofeng Tipe BFA58 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 105, IMEI 1353410096924455, IMEI 2 : 353410097124451 beserta Kartu CellularTelkomsel : 6210 0788 7214 1504 00 dan Kartu Cellular
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.PANDHU SATYA SATRIA Als PANDU Bin JUMADIYANTO
2.BIMANTOKO CAHYO PAWIENANG als BIMA bin JUMADIYANTO
96 — 81

  • MENGAIDLI

    1. Menyatakan terdakwa I PANDHU SATYA SATRIA Als PANDU Bin JUMADIYANTO dan terdakwa II BIMANTOKO CAHYO PAWIENANG als BIMA bin JUMADIYANTO .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN LUKA ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masng selama 1 ( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
    Timur, Banjar masin Pov. Kal.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASYARI NASUTION
2.GUNANDAR SURYA
29 — 7

    • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumahKediaman Orang Tua Penggugat akan tetapi sejak Bulan Januari tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis tapi Penggugat masin berusaha sabar demi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat.4.
    lagi dengan wanitabernama Ani.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahtersebut diatas, dan tentang penikahan Tergugat dengan Ani, saksi tahudari pengakuan Tergugat kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisan tempattinggal sejak bulan Juni 2010, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi.e Bahwa selama berpisah Tergugat masin
    saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahtersebut diatas, dan tentang penikahan Tergugat dengan Ani, saksi tahudari cerita kakak Penggugat dan Penggugat sendiri bahwa Tergugattelah menikah lagi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2010, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi.e Bahwa selama berpisah Tergugat masin
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.AROFI Bin RASMUAN
2.TAUFIK Bin RASMUAN
3.AHMAD DURI Bin YAHYA
28 — 2
  • AHMAD DURI Bin YAHYA, ROHAN, SOBIIN dan BENI (ketigaorang tersebut masin DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdakwaan Kesatu diatasngan, barang siapa ikut serta main judi dijalanHalaman 4 dari 17 Putusan No.217/Pid.B/2018/PN.
    AHMAD DURI Bin YAHYA, ROHAN, SOBIIN dan BENI(ketiga orang tersebut masin DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 13.30 Wib bertempat dipekarangan belakang rumah DukuhRasi Desa Kwagean Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongantelah bermain judi jenis TiongpyBahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara 6(enam) orang pemain duduk melingkar kemudian 3 (tiga) set kartu remi dikocok setelah itu dibagikan pada tiaptiap pemain dan setiap pemainmendapatkan kartu sejumlah 18
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Padahal Penggugat dan anakanak sangat rindushalat berjamaah bersamasama dengan TergugatBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus = .52011 hal ini disebabkan karena masyarakat banyak yang mengetahuiTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain selam 2 tahun danterjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat menyebabkan Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama selama 3 (tiga) bulan, dan kemudian*kembali lagiPada tahun 2021 saat sekarang ini, Tergugat masin mengulangi .6perbuatan
    dalam sidang pembuktiansnantinyaBahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan .7selayaknya suami istri sudah 3 bulan lama nya, hal ini terjadi karena;paksaan Tergugat untuk melakukan hubungan tersebutBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tidur seranjang lagi semenjak 8anakanak sudah adaBahwa Keluarga Tergugat mengetahul permasalahan rumah tangga .9Penggugat dan Tergugat namun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dan TergugatBahwa anakanak Penggugat masih kecil dan masin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2669/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Masin Barat Kota Banjarmasin;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di rumah kakak Pemohon di XXXX KotaSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama : a. XXXX (Surabaya 16 Oktober 2009);Hal 1 dari 9 Put No 2669/Pdt.G/2018/PA.Sby4.
    Masin Barat, Kota Banjarmasin yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 12/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
18 — 5
  • Saksi IT: Mahmud bin Patamna. umur 35 tahun, nada nokoknva menerangkan ;HaL 4 aan lUFen. m.u/FaLF/MU/FA. wtp.anwa, saKsi mengenai remonoti 1 oan remonon ii seoagai suami ism, karenaantara saksi denean nemohon T dan Pemohon TT satu kamnune dan salingmengunjungi.nanwa, remonon i nemama ttasnaai, seaangKan femonon ii nemama Siiriantianwa, status femonon i masin leiatca aan femonon ii masin gaais paaa saatdilflnaciinakflnnvfl nemiknVifinBahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tanggal 03 April 2001
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 284/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SIMON, S.H
Terdakwa:
RAZALI BIN ABDULLAH
103 — 22
  • Nur, SaksiRamli Bin (Alm) Wahab, Saksi Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani berlayardengan menggunakan Kapal KM ILHAM GT. 22 NO. 91/QQg (benderaIndonesia) dari Perairan desa Air Masin Kecamatan Seruway Kab.
    Nur, Saksi Ramli Bin (Alm) Wahab,Saksi Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani berangkat meninggalkan PelabuhanSeberang Perai, Pulau Penang Malaysi menuju Desa Air Masin KecamatanSeruway Kab.
    Nur,Ramli Bin (Alm) Wahab, Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani, yang berlayardengan menggunakan Kapal KM ILHAM GT. 22 NO. 91/QQg (benderaIndonesia) dari Perairan Desa Air Masin Kecamatan Seruway Kab.
    Nur,Ramli Bin (Alm) Wahab, Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani berangkatmeninggalkan Pelabuhan Seberang Perai, Pulau Penang Malaysi menujuDesa Air Masin Kecamatan Seruway Kab.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
46 — 1
  • Nafkah untuk 3 orang anak masing-masin bernama: 1). Abdul Wahab Hasbullah (20 tahun); 2). Siti Ngamilatul Muflihah (14 tahun) ; 3). Muhammad furqon ardyanto (5 tahun), minimal Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Per bulan, ditambah kenaikan 10 persen setiap tahunnya, sejak dijatuhkan ikrar talak sampai ketiga anak tersebut berumur 21 tahun/dewasa;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • No. 0147 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahberpis ah rumah selama sekitar 4 bulan karenaPemohon pul ang ke rumah or ang tua nya Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon ataskemauan orang tua masin gmasing sehingga Termohontidak mau nelayani Pemohon nelakukan hubungan suamiis teri karena Termohon' tidak nencintai Pe mohon Bahwa saksi 6 kali berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, akan tet api tidak berhasil Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk merukunkanPemohon
    No. 0147 / Pdt.G/ 2010/ PA Krsyang penting , dan apabila unsur ini sudah tidakada, maka pada hakikatnya ikat an perkawinan tersebuttelah terurai dan terlepas dari sendisendinyaSorc cree Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon danTermohon dil angsukanbukan atas dasar saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua masin gmasing, sehinggapondasi untuk membangun rumah tangga (keluarga) yangbahagia dan kekal tidak mereka mlikiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82ayat (4) UndangUndang No.