Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon danPemohon Il , selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (Kakak kandung Pemohon II bernama SUMEDIbin SANMARJI, umur 50 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap) bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memangil pihakpihak dalam perkara ini

Majelis Hakim untuk memangil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya membuka persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khul'iy Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan membayar iwald Rp.10.000, (sepuluh = ribuMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, PPemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

., namundihiraukan terdakwa dan langsung mengunci serta mengambil kunci pintukamar, kemudian terdakwa kembali ke Kasur dan memangil saksi JANEDWI YANA sini loe saksi JANE DWI YANA pun mendekati terdakwa dandengan menggunakan tangan kiri terdakwa menampar saksi JANE DWIYANA, lalu dengan tangan kanan terkepal memukul bagian hidung hinggasaksi JANE DWI YANA kesakitan dan menangis sambil berkata sakit,...ampun....sakit dan terdakwa menjawab kenapa elu tegateganya ginlingue, padahal dari pagi gue uda

YANA danmengenai kepala bagian belakang sebelah kiri, lalu terdakwa mengambilhandphone tersebut dan melemparkannya kembali ke arah saksi JANE DWIYANA ke kepala bagian belakang sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kalihingga akhirnya saksi JANE DWI YANA mencoba berlari ke pintu sambilHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 384/Pid.B/2021/PN JKT.SELberkata sakit Ivan, please..please.., namun dihiraukan terdakwa danlangsung mengunci serta mengambil kunci pintu kamar, Bahwa kemudian terdakwa kembali ke Kasur dan memangil

bilangin sama gue sambil melempar handphone ke arahsaksi JANE DWI YANA dan mengenai kepala bagian belakang sebelah kiri,lalu terdakwa mengambil handphone tersebut dan melemparkannya kembalike arah saksi JANE DWI YANA ke kepala bagian belakang sebelah kanansebanyak 3 (tiga) kali hingga akhirnya saksi JANE DWI YANA mencobaberlari ke pintu. sambil berkata sakit Ivan, please..please.., namundihiraukan terdakwa dan langsung mengunci serta mengambil kunci pintukamar, kemudian terdakwa kembali ke Kasur dan memangil

Terdakwa kepersidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap perkaranyadiperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir dipersidangan untukdidengar keteragannya dalam perkara ini.Selanjutnya Hakim Ketua memangil

MesinLF11456447 yang Nopol asli nya B 248 BOV kepadaterdakwa.Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan pertanyaan kepada saksi.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut.Selanjutnya Hakim Ketua memangil saksi kedua masuk keruang persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut :Ribka Magnalena Sianipar di Jakarta 27 Oktober 1981, Agama Kristen, perempuan,Indonesia, tempat tinggal

Silipfrom Indonesia pihak dari kepolisian memangil terdakwa dengan tujuan inginmenggeledah atau memeriksa tas bawaannya namun terdakwa tibatiba lari dan barubeberapa langkah terdakwa terjatuh atau tersangkut kakinya lalu dari pihak kepolisianmemegang dan memeriksa terdakwa dan ditemukan yaitu : Uang sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar

denganTermohon; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnnBahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagidalam perkawinanya denganTermohon; 2 2022 2009222922 2 2a nnn nnnBerdasarkan alasanalasan sebagimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen berkenan untuk memangil

470/02/406.051.04/2015 yang dimiliki oleh anakPemohon yaitu RAIHAN FAHMI RAMADHAN ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ganti nama tersebutagartidak terjadi kesimpang siuran dalam kepengurusan Surat Surat administrasiatas anak Pemohon ; Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Pengadilan Negeri Trenggalekbersama dengan permohonan ini nanti akan diajukan pula bukti Suratmaupun saksi :Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek untuk bekenan memangil

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Semarang agar memangil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapbkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;4.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon danPemohon Il , selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

hingga sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama dengan Tergugat dengan meminta bantuan pihakkeluarga tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat kejadian itu Penggugat menderita lahir dan batin,Penggugat tidak rela dengan perlakuan Tergugat tersebut sehinggatidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, olehkarenanya satusatunya jalan keluar adalah perceraian;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil

Majelis Hakim untukdapat memangil Penggugat dengan Tergugat menyidangkan perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat

dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il ,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

.> Bahwa maksud pemohon mengajukan penetapan perbaikantempat lahir pemohon tersebut agar tidak terjadi kesimpangsiuran dalampengurusan Suratsurat administrasi atas tempat lahir pemohon.Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, memohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memangil Pemohon dalam suatupersidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Saksi langsung memangil Terdakwa, Saksimengatakan kepada Terdakwa "RONI mau belanja shabu setelah itu Saksimenyerahkan Handphone milik Saksi kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwamengatakan kepada saudara RONI (DPO) datanglah kerumah; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib saudara RONI (DPO) sampai dirumahSaksi, kemudian Terdakwa langsung mengambil dompet warna merah yangberisikan shabu dari atas lemari, kKemudian Terdakwa langsung menyerahkanshabu kepada saudara RONI (DPO), setelah Terdakwa menyerahkan shabukepada

Harianto langsung memangil Terdakwa, Saksi Rini Kusuma Ningrum aliasErin binti M. Harianto mengatakan kepada Terdakwa "RONI mau belanjashabu setelah itu Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M. Hariantomenyerahkan Handphone tersebut kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwamengatakan kepada saudara RONI (DPO) datanglah kerumah; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib saudara RONI (DPO) sampai dirumahTerdakwa dan Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.

Harianto langsung memangil Terdakwa, Saksi Rini Kusuma Ningrum aliasHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN RatErin binti M. Harianto mengatakan kepada Terdakwa "RONI mau belanjashabu setelah itu Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 304/Padt.P/2019/PN Gprkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.

Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperoleh BukuNikah, dan setelah dilakukan pengecekkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGenteng , Kota Surabaya ternyata pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebuttidak tercatat dalam register buku nikah, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan buku nikah tersebut, untuk mengurus akta kelahiran 2 (dua) orang anaknya.Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil

membicarakan secarakekeluargaan dengan para tergugat namun pihak tergugat tidakmemperdulikannya;Bahwa pihak tergugat setelah dihubungi secara baik baik dari penggugat,sudah ada itikad tidak baik dari para untuk menjual atau memindah tangankankepada pihak lain, dan untuk menjamin kepastian hukum mohon kiranyakepada yang mulia meletakan Sita Jaminan terhadap tanah dan rumahtersebut;Berdasarkan uraian yang telah disampaikan Penggugat diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Bulian memangil