Ditemukan 671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mistari mister menteri mustari mastari misturi mistori misderi mistiri
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Nurul Kuswayanti binti Kuswari
Tergugat:
Taufik bin Lahama
12 — 1
  • Put.No :1073/Pdt.G/2018/PA.SdaArtinya : Mencegah kerusakan/ kemadiorotanharus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan Penggugat tetapbertahan pada pendiriannya untuk bercerai sedangkan tergugat keberatanuntuk bercerai , meskipun tergugat tetap keberatan namun dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ditemukan lagi jiwa pasangan suami misteri rasasaling cinta mencintai,saling sayang menyayangi maka yang demikian sulituntuk mendapatkan hakekat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2672 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — LIEM PING KWIE vs. HANAFI BUDI SANTOSO
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2672 K/Pdt/2016tertulis (sah menurut hukum) bahwa pemilik tidak bersedia menerimapembayaran uang sewa akan tetapi uang sewanya dipakai untukmerawat rumah dan penyewa diijinkan tinggal di rumah tersebut olehpemilik sebelumnya dan pemilik menjamin ketenangan hidup dalammenghuni rumah sampai akhir hayat Tergugat);Suatu misteri atau tanda tanya besar bagi pengadilan sebagai wakilTuhan di dunia untuk mengadili permasalahan penyelesaian kasusa quo;Akan tetapi Pengadilan Negeri Mojokerto dan Pengadilan
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 33/Pdt.G/2015/PA-Sbga
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 10
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Sebuah sumur bila ditimba airnya setiap hari tidak pernah kering, terus adaair di dalamnya.Anehnya kalau dalam satu hari saja airnya tidak ditimba,ketinggian air yang ada di dalam sumur itu juga tidak meningkat.Tetap saja seperti semula.Tnilah hukum alam.Di mana di dalam semesta terdapat misteri yang bertujuan untuk selalumemberi.Sesungguhnya kehidupan kita juga sama & serupa dengan sumur ini.Pada umumnya orang berpikir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — SUWIRIO WIJAYA, DKK VS TIANGGUR SIAHAAN, DKK
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hasil Pemalsuan Dokumen/Rekayasa oleh TergugatlIl dan kawan kawan tersebut, tanpa dasar hukumyang jelas;Bahwa atas saran dari Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional TapanuliUtara (TergugatX) tersebut, Para Penggugat beserta Ahli Waris alm.Baginda Pipin Siahaan lainnya berupaya keras dengan segala upaya untukmencari tahu siapa yang telah memperjualbelikan, siapa yang telahmengajukan permohonan penerbitan Sertifikat dan atas nama siapa sertifikattersebut diterbitkan oleh TergugatX;32.Cukup lama misteri
    Bahwa pada halaman 7 poin 23, halaman 8 poin 29 dan halaman 8 poin30 pada posita gugatan perkara a quo diterangkan Para Penggugat alm.Baginda Pipin Siahaan mewarisi tanah seluas + 8 Ha (delapan hektar),pada halaman 8 poin 30 dan poin 32 diterangkan + 2,2 Ha telahdisertifikatkan orang lain (misteri) dan pada halaman 6 diterangkansebagai objek perkara adalah seluas 10.251 Meter2 sedangkan padaPetitumnya tidak ada yang dimohon Para Penggugat luas tanah yangmana yang dimohon Para Penggugat apakah seluas
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebih 2 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan masalah ekonomi dan Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagaimana layaknya suami misteri dengan alasanHal. 14 dari 30 hal. Put. No. 188/Pdt.G/2019/PAAGM.karena Pemohon kembali berselingkuh dengan perempuan lain bernamaSumiyem ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2161 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — NURDIN BURHAN Alias UDIN
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2161 K/Pid.Sus/201414.15.atas mestinya sudah terpecahkan dalam proses pemeriksaan perkara ini.Namun selama tekateki pertanyaan di atas belum terjawab, maka sudahselayaknya demi kebenaran dan keadilan, Pemohon Kasasi/TerdakwaNurdin Burhan alias Udin harus dinyatakan lepas dari segala DakwaanKesatu dalam perkara ini ;Bahwa saksi lainnya, yaitu : Helmi Yanto, yang seharusnya dapatmengungkapkan misteri perkara ini, ternyata tidak hadir di persidangan.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu melalui
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
11 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesesuaian keterangan saksisaksitersebut di atas, maka dinyatakan sebagai fakta bahwa Pemohon danTermohon sebagai suami misteri pernah rukun telah dikaruniai tiga orang anak,Hal. 17 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.namun kemudian tidak rukun lagi, terjadi pertengkaran, Pemohon seringmeninggalkan Termohon, tidak kembali dan Termohon mengetahui hubunganPemohon bahkan perselingkuhan dengan perempuan lain dan sejak ituhubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • perceraian lebih maslahat dan memberikepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskanperkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akanmendatangkan madiorot yang lebih besar bagi Penggugat dan tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan Penggugat tetapbertahan pada pendiriannya untuk bercerai sedangkan tergugat keberatanuntuk bercerai , meskipun tergugat tetap keberatan namun dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ditemukan lagi jiwa pasangan suami misteri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-12-2009 — Upload : 27-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/TUN/2009
Tanggal 2 Desember 2009 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS HELGA MUSA SITEPU
994 — 1189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,14inilah pertanyaan Tergugat yang sampai saat ini belumterjawab mudah mudahan melalui sidang ini misteri tersebutterungkap dengan jelas ;Bahwa penghitungan limit waktu) 90 (sembilan puluh)hari sejak tanggal 9September 2008 dilihat dan didasarkan pada dalil dalilTergugat yang mengacupada fakta fakta yang sesungguhnya tersebut, menurut hematTergugat jelas bahwa Penggugat menggunakan dalil dalilpembenar yang terkesan dipaksakan oleh Penggugat sendiridan hal tersebut sangat jelas terlihat dimana sidang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didi bin Juhra) terhadap Penggugat (Misteri

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/MIL/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — SAMSURI
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kasasi pada tanggal 09 November 2016serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer 07Balikpapan pada tanggal 16 November 2016 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Perjalanan manusia adalah sebuah misteri
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 774/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.DEASY MARIANA MARUF, SH.,MH
3.ACHMAD HUSIN MADYA, SH
4.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
5.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
SUHENDRI Alias HENDRI Alias AMR Bin ASH Alias AMIRUDIN Alias ABU HUMAIRO Bin PAIRIN
84 — 20
  • hitam coklat;
  • 5 (lima) buah anak panah;
  • 1 (satu) replika senjata laras panjang;
  • 1 (satu) golok warna hitam berikut gagang;
  • 1 (satu) senter kepala warna biru;
  • 1 (satu) celana warna hitam;
  • 1 (satu) baju warna hitam putih;
  • 1 (satu) pasang sepatu kodachi;
  • 1 (satu) buku Catatan warna coklat;
  • 1 (satu) buku MISTERI
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 326/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGI RIFAI Als YOGI Bin IWAN
24 — 0
  • 1 (satu) unit handphone merek OPPO A15s warna biru misteri No.Imei 1 : 860591052655211,No.Imei 2 : 860591052655203.

Dikembalikan kepada Saksi YURMANELIS Als IYEN Binti SUTAN SATI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1162/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.MALINI SIANTURI,SH
2.SUHARTATI.,SH.,MH
3.Dr. HERRY WIYANTO, SH,M.Hum
4.SORTA INGRID, SH
5.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
KESMA INDRA ALS PAK KES BIN M. YUNUS
79 — 10
  • KARTOSUWIRYO;

    1 (satu) buah buku berjudul MISTERI PANJI HITAM;

    1 (satu) buah buku berjudul NASEHAT UNTUK PARA AKTIFIS;

    1 (satu) buah buku berjudul JALAN MENUJU HIDAYAH;

    1 (satu) buah buku berjudul ISLAM IS MY WAY;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1 (satu) set tenda Bermotif Loreng.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0017/Pdt.G/2010PA.Sm.
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 0
  • Pada saat itu perasaan saya sangat senangkarena istri saya sangat pengertian kepada saya; Menjelang masamasa pensiun saya tanggal 24 September 2007,saya hanya ingin hidup tenang dengan membesarkan anakanakdan hidup bahagia bersama keluarga saya;Bahwa bulan Januari 2006 adalah awal mulai bencana akandimulai yaitu datangnya para tamu yang saya pikir tamu daripekerjaan/dari sekolahan, dering telepon kadang berdering semuahanya mencari istriku; Pada bulan Februari 2006; Bahwa misteri mulai terkuak :
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 66/Pdt.G/2015/PA-Sbga
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).23 dari 23 hal Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.SbgaSebuah sumur bila ditimba airnya setiap hari tidak pernah kering, terus adaair di dalamnya.Anehnya kalau dalam satu hari saja airnya tidak ditimba,ketinggian air yang ada di dalam sumur itu juga tidak meningkat.Tetap saja seperti semula.Tnilah hukum alam.Di mana di dalam semesta terdapat misteri yang bertujuan untuk selalumemberi.Sesungguhnya kehidupan kita juga sama & serupa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • telah bermaterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.6 ;Bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : es 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKadus Sukadana, bertempat tinggal di Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur ;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah suami misteri
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Khusus
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 48/Pdt.SUS.BPSK/2015/PN Tsm.
Tanggal 2 September 2015 — DIAN ROSDIANA Lawan RIKA JUHANAH
149 — 68
  • Menjadi misteri, Perusahaan sebesar Sophie Paris hingga kini membiarkan bahwahanya yaitu BC Tasik yang sudah jelas melakukan penyimpangan, paling tidakmenurut putusan BPSK, malah cenderung melindunginya, terlihat pada masapersidangan akhir BPSK yang berlangsung pada akhir April 2015, pada hal sejakawal selalu mengimpormasikan segala sesuatunya lewat email, SMS dlsb ke SophiePusat hingga kini dengan harapan Sophie Pusat sebagai perusahaan yang bonafidberkelas Internasional bisa menegakan kebenaran
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • kembali ke kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa upaya damai yang telah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat dan Tergugat pada tanggal 08 Januari 2015 yang hasilnya disampaikan olehorangtua (ibu) kandung Penggugat yang bernama IBU PENGGUGAT dan orangtua(ayah) kandung Tergugat yang bernama AYAH TERGUGAT pada persidangan tanggal14 Januari 2015 ternyata tidak pula dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat untukmembina rumah tangga yang harmonis kembali sebagaimana layaknya suami misteri
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 521/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
  • .; Penelantaran Ekonomi ( Hak nafkah MIsteri tidak pernahditerimakan mulai Awal menikah dan hingga saat ini) adabuktitertulis; Kekerasan Psikis terhadap isteri dan anak ( ada buktiTettulis),g= s.ees esos sees sees eens =Penelantaran Isteri dananak,; Demikian surat pernyataan yang saya sampaikan, sayamegatakan yang sebenar benarnya dan sejujur jujurnya.Atas nama Allah SWT saya berani bersumpah itulahkebenaran yangsesungguhnya.; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan replik