Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mistari mister menteri mustari mastari misturi mistori misderi masteri
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 383/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon:
1.MELIA MARLEN SENEWE
2.MISTERI D. PURWODONO
22 — 0
  • Pemohon:
    1.MELIA MARLEN SENEWE
    2.MISTERI D. PURWODONO
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 34/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 6 Maret 2018 — SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Asmari Alias Tolek Bin Misteri Alm
21 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Asmari Alias Tolek Bin Misteri Aim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan-Subsidair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asmari Alias Tolek Bin Misteri Aim tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya
    SASMITA,SH.MH
    Terdakwa:
    Asmari Alias Tolek Bin Misteri Alm
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 830/Pid.Sus/2018/PN.SDA.
Tanggal 8 Nopember 2018 — PRIYO SUSANTOSO Alias PRIYO dan ANANG BUDI SANTOSO Alias ANANG
13 — 2
  • Bahwa sebelum ditangkap para terdakwa sedang bersama denganKOMBONG (DPO) berada di belakang Warkop Misteri. Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik terdakwa .
    ANANG pergi meninggalkanterdakwa di Warkop Misteri untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut dansekitar jam 23.30 Wib, terdakwa Il. ANANG kembali lagi ke tempat terdakwa diwarkop Misteri dengan membawa Narkotika jenis sabu sebanyak satu tik/Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2018/PN SDAbungkus plastik kecil, yang mana saat itu di dalam Warkop Misteri milikterdakwa juga ada sdr.
    dantas cangklong tersebut terdakwa gantung di dalam Warkop Misteri, selanjutnyaterdakwa bersama terdakwa Il.
    PRIYO di Warkop Misteri untukmenemui sdr. BAJUL di tempat yang telah ditentukan oleh sdr. BAJUL di dekatPT. Maspion Il Buduran Sidoarjo, guna membeli narkotika jenis sahu tersebutdari sdr. BAJUL dan sekitar jam 23.30 Wib, terdakwa Il. Kembali lagi ke tempatWarkop Misteri dengan membawa Narkolika jenis sabu sebanyak satu tik /bungkus plastik kecil yang mana saat itu di dalam Warkop Misteri ada sekitarlima orang lakilaki tidak terdakwa Ill.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhasanah binti Jaelani) dengan Tergugat (Misteri bin Jumar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Dusun Merce Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;<
    /li>
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misteri bin Jumar) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Jaelani);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
    • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (Misteri bin Jumar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 di KABUPATEN LOMBOK BARAT;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (Misteri bin Jumar);4.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TITIN SUMARNI,SH
Terdakwa:
ANDI HIDAYAT Als ANDI Bin SUWOTO
60 — 28
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 60 (enam puluh) buku Novel seri KKPK diantaranya : 6 (enam) Novel seri KKPK dengan judul Novel THE REAL WINNER, 12 (dua belas) buah buku Novel seri KKPK dengan judul NEGRI FOODIE, 8 (delapan) buah buku Novel seri KKPK dengan judul PHOBIAMATEMATIKA, 1 (satu) buah buku Novel seri KKPK dengan judul LABORATORIUM ANGKER, 1 (satu) buah buku Novel seri KKPK dengan judul MISTERI
      ANGGREK KALAJENGKING, 6 (enam) buah buku Novel seri KKPK dengan judul SCHOOL GREEN AMBASSADOR, 1 (satu) buah buku Novel seri KKPK dengan judul MISTERI ANGGREK KALAJENGKING, 6 (enam) buah buku novel seri KKPK dengan judul TEA SECRET, 12 (dua belas) buah buku novel seri KKPK dengan judul SENYUM BUNGA KECIL, 8 (delapan) buah buku novel seri KKPK dengan judul THE TROUBLE MAKER,
    • 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk TRACKER;
    • 1 (satu) buah flasdis yang berisikan rekaman CCTV;<
      Menyatakan barang bukti berupa : 60 (enam puluh) buku Novel seri KKPK diantaranya : 6 (enam)Novel seri KKPK dengan judul Novel THE REAL WINNER, 12 (duabelas) buah buku Novel seri KKPK dengan judul NEGRI FOODIE, 8(delapan) buah buku Novel seri KKPK dengan judulPHOBIAMATEMATIKA, 1 (Satu) buah buku Novel seri KKPK denganjudul LABORATORIUM ANGKER,, 1 (Satu) buah buku Novel seri KKPKdengan judul MISTERI ANGGREK KALAJENGKING, 6 (enam) buahbuku Novel seri KKPK dengan judul SCHOOL GREENAMBASSADOR, 1 (Satu
      ANGGREK KALAJENGKING, 6 (enam) buahbuku Novel seri KKPK dengan judul SCHOOL GREEN AMBASSADOR,1 (Satu) buah buku Novel seri KKPK dengan judul MISTERI ANGGREKKALAJENGKING, 6 (enam) buah buku novel seri KKPK dengan judulTEA SECRET, 12 (dua belas) buah buku novel seri KKPK dengan judulSENYUM BUNGA KECIL, 8 (delapan) buah buku novel seri KKPKdengan judul THE TROUBLE MAKER;Bahwa Saksi sendiri mengetahui pencurian tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara berawal Saksi melihat CCTV yangdipasang
      ANGGREKKALAJENGKING, 6 (enam) buah buku Novel seri KKPK dengan judulSCHOOL GREEN AMBASSADOR, 1 (Satu) buah buku Novel seri KKPKdengan judul MISTERI ANGGREK KALAJENGKING, 6 (enam) buah bukunovel seri KKPK dengan judul TEA SECRET, 12 (dua belas) buah bukunovel seri KKPK dengan judul SENYUM BUNGA KECIL, 8 (delapan) buahbuku novel seri KKPK dengan judul THE TROUBLE MAKER; Saya melakukan perncurian seorang diri; Bahwa cara Terdakwa mengambil bukubuku yang terletak dekat rakmajalah kemudian dimasukan
      ANGGREKKALAJENGKING, 6 (enam) buah buku Novel seri KKPK dengan judulSCHOOL GREEN AMBASSADOR, 1 (satu) buah buku Novel seri KKPKdengan judul MISTERI ANGGREK KALAJENGKING, 6 (enam) buahbuku novel seri KKPK dengan judul TEA SECRET, 12 (dua belas) buahbuku novel seri KKPK dengan judul SENYUM BUNGA KECIL, 8(delapan) buah buku novel seri KKPK dengan judul THE TROUBLEMAKER;Bahwa Tedakwa melakukan pengambilan terhadap bukubukutersebut sudah 3 (tiga) kali, pengambilan yang pertama tanggal 21Nopember 2017
      ) buah buku Novelseri KKPK dengan judul MISTERI ANGGREK KALAJENGKING, 6(enam) buah buku novel seri KKPK dengan judul TEA SECRET,12 (dua belas) buah buku novel seri KKPK dengan judul SENYUMBUNGA KECIL, 8 (delapan) buah buku novel seri KKPK denganjudul THE TROUBLE MAKER, 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk TRACKER; 1 (satu) buah flasdis yang berisikan rekaman CCTV;Dikembalikan kepada Pihak Toko PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2413/Pid.B/2014/Pn.Mdn
Tanggal 11 Mei 2015 — - HASAN, S.Pd - ABDUL MUKTI - AFFAN NASRI.SE
70 — 14
  • SITRI (MISTERI BINTI MUHAMMAD THAIB)KOVAL (?.)
    MISTERI BINT! MUHAMMAD THAIBditemukan kejanggalan pembuatan Grant Sultan tertulis tahun 2603 (tahunJepang) atau tahun 1943 (Tahun Masehi), sedang Alm.
    MISTERI Binti MUHAMMAD THAIB sangatberbeda dengan tanda tangan SULTAN AMALUDDIN SHANI PERKASAALAMSYAH yang sebenarnya.5.
    Misteri Binti MuhammadThaib adalah Misteri wafat pada tahun 1941 ;Bahwa Ahli menerangkan Alm. Misteri meninggal dunia pada tahun 1941sedangkan surat Grand Sultan Nomor 2327 ditahun 1943, sehinggamenurut Ahli terdapat kejanggalan dalam pembuatan surat Grand tersebutBahwa Ahli membenarkan didalam Surat Grand Sultan Nomor 2327terdapat keterangan Sri Paduka Tuanku Sultan Negeri Deli, menurut suratdari tuanku raja Kejuruan Paduka Raja waktu itu memerintah diterangkanbagian Labuhan Deli Jbt.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 190/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
3.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ALIN Als SAPRUDIN Als UDIN Als DEDY Bin SURIADI
45 — 6
  • Jekan Raya Kota Palangka Raya, Istri saksi yang bernamasaksi HANDAYANI OKTAVIANINGSIH telah kehilangan barang milik saksiberupail (satu) Unit HP merk Oppo A31 warna Hitam misteri dengan nomorImei 1 : 862829044963253 dan nomor Imei 2 862829044963246, 1 (Satu) buahKTP An.
    Jekan Raya Kota Palangka Raya, istri saksi telahkehilangan barang milik saksi berupa 1 (Satu) Unit HP merk Oppo A31 warnaHitam misteri dengan nomor Imei 1 : 862829044963253 dan nomor Imei 2862829044963246, 1 (Satu) buahn KTP An.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi HANDAYANI OKTAVIANINGSIHAlias HANDA Binti KATNO mengalami kerugian sekitar Rp. 3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbuktibahwa Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain yaitu milik saksiHANDAYANI OKTAVIANINGSIH Alias HANDA Binti KATNO yaitu berupa 1 (Satu)Unit HP merk Oppo A31 warna Hitam misteri dengan nomor Imei 1Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2021/PN Plk862829044963253 dan
    Bukit Tunggal Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu)Unit HP merk Oppo A31 warna Hitam misteri dengan nomor Imei 1862829044963253 dan nomor Imei 2 862829044963246, 1 (Satu) buah KTP An.HANDAYANI OKTAVIANINGSIH dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusridbu rupiah), yang berada di rumah saksi GUNTUR HARIANTO Alias GUNTUR BinKATNO, yang beralamat di Jalan Garuda 10 A (Barak Delova pintu No. 05) Kel. BukitTunggal Kec.
    Jekan Raya Kota PalangkaRaya, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) Unit HP merk Oppo A31warna Hitam misteri dengan nomor Imei 1 : 862829044963253 dan nomor Imei 2862829044963246, 1 (Satu) buah KTP An.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXK Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat dan mengetahui mereka sebagai suami misteri sejak akadpernikahannya ;Bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan talik thalaksetelah akad nikah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah
    Meninggalkan misteri minimal 2 tahunberturutturut, atau 2). Tidak memberi nafkah wajib kepada misteri minimal 3 bulanlamanya, atau 3).
    Membiarkan ( tidak memperdulikan ) misteri minimal 6 bulanlamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannya tersebut diterima serta misterimembayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2 isinya menerangkan bahwa Tergugat sebagaisuami Penggugat mengucapkan talik thalak setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 8/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Adam Putrayansya, SH
2.Irfan Nirwana Satriyadi, S.Kom, SH, MH.
Terdakwa:
IWAN ISKANDAR Alias IWAN Bin RUSDI
23 — 6
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna ocean blue IMEI 1: 359447/09/561748 IMEI 2: 359447/09/561748/4;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Maryadi alias Dangdung;

    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A31 warna hitam misteri
      Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna oceanblue IMEI 1: 359447/09/561748 IMEI 2: 359447/09/561748/4;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MARYADI Alias DANGDUNG; 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A31 warna hitam misteri denganIMEI 1: 868488043323672 IMEI 2: 868488043323664;Dikembalikan kapada saksi TRI APRILIYANTA;4.
      Terdakwa bersama dengan sdra.JANUARDI (DPO) menuju kerumah saksi TRI APRILIYANTA untuk melakukan pencurian yang mana dibagitugas yaitu Terdakwa menunggu di luar rumah sedangkan sdra.JANUARDI(DPO) yang masuk ke dalam rumah, yang selanjutnya tanpa hak dan izin daripemiliknya yang sedang tertidur, telah mengambil barangbarang berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna ocean blue IMEI 1 :359447/09/561748 IMEI 2 : 359447/09/561748/4 dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A31 warna hitam misteri
      Terdakwa bersama dengan sdra.JANUARDI (DPO) menuju kerumah saksi TRI APRILIYANTA untuk melakukan pencurian yang mana dibagitugas yaitu Terdakwa menunggu di luar rumah sedangkan sdra.JANUARDI(DPO) yang masuk ke dalam rumah, yang selanjutnya tanpa hak dan izin daripemiliknya yang sedang tertidur, telah mengambil barangbarang berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna ocean blue IMEI 1:359447/09/561748 IMEI 2: 359447/09/561748/4 dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A31 warna hitam misteri
      sedangkan handphone lainnya belum sempatterjual; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna oceanblue IMEI 1: 359447/09/561748 IMEI 2: 359447/09/561748/4;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Skw 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A31 warna hitam misteri
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna oceanblue IMEI 1: 359447/09/561748 IMEI 2: 359447/09/561748/4:;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN SkwDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Maryadi alias Dangdung; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A31 warna hitam misteri denganIMEI 1: 868488043323672 IMEI 2: 868488043323664;Dikembalikan kepada Saksi Tri Apriliyanta;6.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2994/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Membiarkan ( tidak memperdulikan )misteri minimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannyatersebut diterima serta misteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan talik thalak setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Bukti P2;Saksi;SAKSI, umur 50, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo selama 40 hari; Bahwa, pada bulan September 2016 Penggugat pulang ke rumahsaaksi dan
    Bahwa, saksi adalah iobu kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah saksi di Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo selama40 hari; Bahwa, pada bulan September 2016 Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa, saksi tidak tahu penyebab Penggugat pulang sehinggaterjadi perpisahan; Bahwa
    tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri
    No. 1133/Pdt.G/2017/PA.Wsb.diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BREBES Nomor 824/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Membiarkan ( tidak memperdulikan )misteri minimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannyatersebut diterima serta misteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada oprinsipnyamengakui dan membenarkan, mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2041/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Membiarkan ( tidak memperdulikan )misteri minimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannyatersebut diterima serta misteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan talik thalak setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2544/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Membiarkan ( tidak memperdulikan )misteri minimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannyatersebut diterima serta misteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan talik thalak setelan akadnikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2729/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Membiarkan ( tidak memperdulikan )misteri minimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannyatersebut diterima serta misteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan talik thalak setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BREBES Nomor 729/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Membiarkan ( tidak memperdulikan )misteri minimal 7 bulanlamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannyatersebut diterima serta misteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Menimbang bahwa Tergugat memberikan jawaban dengan lisan yangtpada prinsipnya mengakui dan membenarkan semua gugatan Penggugat danmohon diputus;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3062/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Membiarkan ( tidak memperdulikan )misteri minimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannyatersebut diterima serta misteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Membiarkan ( tidak memperdulikan )misteri minimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannyatersebut diterima serta misteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3948/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Membiarkan ( tidak memperdulikan )misteri minimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannyatersebut diterima serta misteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Membiarkan ( tidak memperdulikan )misteri minimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat misteri dan gugatannyatersebut diterima serta misteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai syarat jatuhnya talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat Pg.2 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut pada