Asma Naya Alias Ibu As, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Ambsebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari kamis, tanggal 25 Oktober 2018sekitar pukul 11.00 Wit bertempat di Desa liang Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah tepatnya depan rumah korban SARIPAKAREPESINA Alias MAMA IPA.Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. SARIPA KAREPESINAdan yang menjadi pelaku adalah Sdr.

Tuni Alias Dawidan saksiAsma Naya Alias Ibu As, dapatlahdiketahui awalnyasaksi korban sementara membuka kios miliknya sedangkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Ambanak Terdakwa bernama Muhammad Widawituni sedang menjemur cengkehdidepan rumah dan tak lama kemudian terjadi saling sindir antara anakTerdakwa dan saksi korbanlaludatang Terdakwa Halima Wael Alias Ibu Imayang ikut terlibat juga saling sindir dengan saksi korbankemudian antaraTerdakwa Halima Wael Alias Ibu Ima dan saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naya Supriatna bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Mimin Rukmini binti Omo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDO bin ACIM) terhadap Penggugat (NAYA RASIH binti TASIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Naya Kamilah Binti Diman untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Rusiman Bin Ade;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

SALEH TOGUBU alias Pak SALEH, terdakwa (3) ADE MANAF alias Pak ADE, terdakwa (4) SAFRIL ALI NAYA alias O, terdakwa (5) SUCI MUHAMMAD SOPIAN alias PIAN, terdakwa (6) UMAR ZAINI SANGADJI, S.SOS alias UMAR dan terdakwa (7) IDRUS ASSAGAF alias DUCON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merusak barang ; ----------------------------2.

- RIDWAN BUAMONA alias IWAN - MUHAMMAD SALEH TOGUBU alias PAK SALEH- ADE MANAF alias PAK ADE - SAFRIL ALI NAYA alias O - SUCI MUHAMMAD SOPIAN alias PIAN - UMAR ZAINI SANGADJI S.Sos alias UMAR- IDRUS ASSAGAF alias DUCON

Naya. Sebelah Selatan =: Hj. Naya. Sebelah Barat : Hj. Cenra dan H. Beddu Karim.Disebut sebagai obyek sengketa ke Ill.4. Tanah kebun terletak di KABUPATEN BONE. seluas + 50 are,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Wakkase danWide. Sebelah Timur : Bunga Sebelah selatan : Sungai Sebelah Barat : Wakkase dan Sud.Disebut sebagai obyek sengketa IV.5. Tanah sawah yang terletak di KABUPATEN BONE seluas + 1 Ha.sebanyak 34 petak dengan batasbatas : Sebelah Utara : Hasang dan Bunga Sebelah Timur : Hj.

Naya Sebelah Selatan: Hj. Naya Sebelah Barat: Hj. Cenra dan H. Beddu KarimDisebut sebagai Obyek sengketa III.Telah digadaikan oleh Tergugat IV Kepada Nasiri, melainkan yangbenar adalah Tanah sawah Obyek sengketa Ill, adalah merupakanbagian Tergugat IV dari harta warisan Almarhumah Madina danAlmarhum H.

Naya; Sebelah Selatan : sawah Hj. Naya;Hal. 37 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA. Va Sebelah Barat : sawah Hj. Cenrana dan H. Beddu Karim;Bahwa, obyek sengketa tersebut dikuasai oleh H. Mursalim laludigadaikan kepada Nasiri, hanya saksi tidak mengetahui apakahharta tersebut sudah dibagi atau belum;4.

Naya; Sebelah Selatan : Sawah Hj. Naya; Sebelah Barat : Sawah H. Beddu Karim;Obyek tersebut dulu dikuasai oleh H. Mursaling (tergugat IV) tetapisekarang saksi tidak mengetahui lagi siapa yang kelolah;e. Sawah yang terletak di xxxxx, Xxxx xxxx, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebanyak 4 (empat) petak, hanya saksi tidakmengetahui luasnya, tetapi saksi tahu batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Hama; Sebelah Timur : Sawah Hj.

NAYA, selatan H. NAYA, dan barat H.BEDDU KARING;Bahwa saksi menerangkan tanah sawah tersebut saksi tidak tahusiapa yang menguasai karena saksi sudah lama tidak kesana;Bahwa saksi menerangkan tanah sawah 4 (empat) petak, sebelahbarat HAMMA, timur Hj. BECCE TANG, selatan GALA,BASTANG, xxxxx xxx jalanan sebelah selatan, jalanan hanya diHal. 64 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA.

selanjutnya terdakwa memukul ataumembacok anak lakilaki koroban Rianto bernama Gilangm kemudian Andi Lalamemukul kepala dan perut Kinara anak perempuan Rianto berumur 4 (empat) tahunbeberapa kali setelah itu terdakwa memukul bagian belakang kepala Kinara beberapakali karena sudan menganggap Kinara meninggal Andi Lala meletakkan Kinara dilantai lalu dengan menggunakan kakinya mendorong tubuh Kinara ke bawah kolongtempat tidur selanjutnya terdakwa juga memukul atau membacok kepala Sifa FadillaHinaya alias Naya

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor :238 /Pid./2018/PTMDNoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belas tahun,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, panjang badan seratus sepuluhsentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam

mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma benda tumpul padakepala yang menyebabkan perdarahan yang luas pada jaringan otak ;Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya

dapat diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian korban akibat trauma benda tumpul pada kepala yangmenyebabkan perdarahan yang luas pada jaringan otak ;Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkan olehHalaman 17 dari 52 Putusan Nomor :238 /Pid./2018/PTMDNRumah sakit Bhayangkara TK Il Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya

Bahwa selanjutnya Terdakwa (RONI ANGGARA alias RONI) juga memukulatau membacok kepala Sifa Fadilla Hinaya alias Naya beberapa kali sehinggakepalanya mengeluarkan darah;g.

Danny Naya. P) terhadap Penggugat (Lenni Juniarti binti A. Ripassa);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Naya Nazumi Alinca, tanggal lahir 27 Oktober 2018, di Blitar, adalah anak Biologis Pemohon I (Cahya Triyawan bin Paidjo) dengan Pemohon II (Lilin Puspita binti Riadji);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REVANDI AGWALTU BIN UDIN (ALM)) terhadap Penggugat (WASTIRI BINTI NAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dion Aripin Saputra bin Aminuddin) terhadap Penggugat (Naya Dewi Sartika binti Irwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00 ( Enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYATNO Bin SAN MINARTO) terhadap Penggugat (TARSINI YULIANTI Binti KARTA NAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung para Pemohon bernama Naya Egita bin Suprapto Paimanuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Irmanto bin Ngateman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyok Budi Utomo bin Untung) terhadap Penggugat (Sutirah binti Naya Karta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJAI BIN DASMIN) terhadap Penggugat (KARSINIH BINTI NAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04 September 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WARKATA BIN NAYA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Rambatan kulon RT.006 RW. 001 Desa BangkirKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Naya Sunarsih Binti Yoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

saksi yaitu Jenal Arifin dan Rahmat denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi Syarat perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan Pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ telah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia, dan sampai saat ini dan telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama Naya

tersebut Pemohon IIberstatus janda dan telah bercerai selama sekitar 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada adalarangan syari dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan sampaisaat ini tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa, saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Pemohon I danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Naya

Bahwa para saksi dipersidangan mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IItelah memiliki satu orang bernama Naya Salsa Noviani dan tujuan utama daripermohonan ini adalah agar anak tersebut ingin mendapatkan Akta Kelahiran,yang mana keterangan para saksi dipersidangan saling berkaitan bersesuaian danmenguatkan dalil para Pemohon, dikuatkan pula dengan bukti P.9 dan P.12 sertapengakuan Termohon, maka sesuai dengan maka sesuai dengan 1908 KUHPdtjo.

pernikahan tersebut Pemohon berstatus suamiTermohon, dan Pemohon Il berstatus janda cerai (bukti P.11), antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan;Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanmereka;Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam, dan telah memiliki satu orang anak bernama Naya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambrang bin Basri Dg Lewa) dengan Pemohon II (Naya Amriani Fijtria binti Akbar Dg Sirua) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2021 di Jalan Kelara, Lorong Macan, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANTA BIN SANITA) terhadap Penggugat (SARNITI BINTI NAYA));
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasam bin Naya Miardi) terhadap Penggugat (Rasilah binti Wiryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp635.000,00 (Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).