hanyamemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (imapuluhribu rupiah) itu saja tidak selalu lancar, disaat Tergugatsedang kerja Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat manakala Tergugat sedang tidak bekerjaTergugat tidak memberikan uang sama sekali bahkanlebih seringnya Tergugat tidak bekerja sehinggaPenggugat dan anak menjadi terlantar dan untukkebutuhan hidup seharihari menjadi beban orangtuaPenggugat bahkan sampai biaya sekolah anak menjaditanggungjawab orangtua Penggugat, karena seringnyaTergugat nganggur

tahun 2009 sering timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : a Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat di mana Tergugat hanya memberikan uang kepada Penggugatsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tiap hari terkadang Tergugatbisa memberikan nagkah kepada Penggugat hingga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu) itupun tidak selalu lancar, di saat Tergugat tidak kerjaTergugat tidak sama sekali memberikan nafkah bahkan lebih seringnyaTergugat berada di rumah (nganggur

tempattinggal di Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat jarang memberi nafkah, Tergugat kadang kerja disawah sebagaiburuh akan tetapi lebih banyak nganggur

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dikaruniai anak satu orangPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ketanda, dan sejakawal tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 2 tahun lebih tidakpernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidakpula mengirim atau meninggalkan nafkah untukPenggugat prom rr rr aaSebelum pisah tempat tinggal, antara Penggugat dantergugat sudah sering bertengkar karena Tergugatsering tidak bekerja alias nganggur

saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur

perselisinan danpertengkaran sejak sebelum Penggugat berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita di Singapura bahkan Perselisihan dan pertengkaran semakin menjadiHal. 17 dari 23 hal.jadi setelah kepulangan Penggugat dari bekerja sebagai Tenaga Kerja diSingapura bulan Nopember 2017. disebabkan Tergugat kurang mencukupinafkah rumah tangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,Tergugat kadangkadang bekerja sebagai nelayan atau buruh tani yangberpenghasilan tidak menentu dan kadang juga Tergugat nganggur

Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sebelum Penggugat berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita di Singapura bahkan Perselisihan dan pertengkaran semakin menjadijadi setelah kepulangan Penggugat dari bekerja sebagai Tenaga Kerja diSingapura bulan Nopember 2017. dikarenakan Tergugat kurang mencukupinafkah rumah tangga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugatkadangkadang bekerja sebagai nelayan atau buruh tani yang berpenghasilantidak menentu dan kadang juga Tergugat nganggur

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, tergugatjarangmemberikan nafkah karena sering nganggur males untuk bekerja; Bahwa sejak 9 bulan

perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut sebagian benar dan sebagian tidakbenar;e Bahwa point 1,2 dan 3 adalah benar ;e Bahwa point 4 antara Penggugat dan Tergugat memang bertengkar akan tetapihanya kadangkadang saja; Bahwa tidak benar Tergugat lebih banyak nganggur

meninggalkan Penggugat sejak tahun 2006 ;Bahwa Tergugat pergi berawal dari tahun 2005 Penggugatmenjadi TKI di Luar Negeri (Taiwan), Tergugat ikutmengantar lalu terus bekerja di Tangerang, pada tahun2007 Penggugat pulang ke rumah, ternyata Tergugattidak ada dan ketika dihubungi juga tidak bisa ;Bahwa benar kepergian Penggugat sebagai TKI sudah ataspersetujuan dari Tergugat (suaminya), dimana lamakontrak kerja Penggugat adalah 3 (tiga) tahun ;Bahwa pada saat menikah Tergugat tidak punya pekerjaan/nganggur

Masalah ekonomi yang Tergugat banyak nganggur dan malas kerja sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupi; 6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan maupun seijin Penggugat, Tergugat pulang ke rumah Saudara Tergugatdi Desa Adimulya; 7.

Tapi pada pertengahan tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena : Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah mulai pertengahantahun 2010 sampai sekarang; Sekarang Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama (orang tuaPenggugat ) selama +5 (lima) bulan; Tergugat mempunyai kebiasaan JUDI (main Dadu); Tergugat Jarang sekali bekerja dan apabila disuruh bekerja sering tidak mau(sering nganggur); Bahwa, Tergugat setelah menikah pernah terkena perkara

Tergugat sudah pisah rumah selama7 (tujuh) bulan dimana Penggugat dipulangkan kerumah orang tuaPenggugat oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah anak Penggugatdan Tergugat sekarang ikut Penggugat;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari sekali;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah ekonomi, Tergugat suka main Game, gadged lebih banyakwaktu nganggur

atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada tanggal 26 juli 2016 terdakwa SLAMET Bin ARIPIN kerumahsaksi/koroban SUPRIYONO setelah bertemu maka terjadi dialog dengankalimat/ kata kata yang sangat meyakinkan dari terdakwa antara lain montormu nganggur

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada tanggal 26 juli 2016 terdakwa SLAMET Bin ARIPIN kerumahsaksi/koroban SUPRIYONO setelah bertemu maka terjadi dialog dengankalimat/ kata kata yang sangat meyakinkan dari terdakwa antara lain montormu nganggur (mobil kamu tidak dipakai) dijawab oleh saksi/korbannganggur (tidak dipakai

meninggalkan Penggugat hinggasekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami istri(bada dukul) sudah dikaruniai (satu) orang anak, yang bernama DAMAR RIZKIPUTRA, yang sekarang telah berusia (satu) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak+ tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sama sekali tidak memberikan n afkah kepada Penggugat yang disebabkanTergugat tidak bekerja (nganggur

quo;Pokok PerkaraMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UUPA, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokok Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 3 tahun namun setelah itusudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat sering nganggur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010, Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi uang nafkah kepada Penggugat karena Tergugat kadang kerjakadang tidak/ nganggur sebab Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari;4.

Bahwa pada bulan Mei 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselishan dan percekcokan yang berkepanjangan karena Tergugat malasbekerja/nganggur sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugatsuka emosional dan marahmarah, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tangga :Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desember 2005, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang tidak dapat dihindarkan Tergugat mengatakan

Bahwa pada bulan Januari 2009, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan karena Tergugat malasbekerja/nganggur. sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat. Selama kurang lebih 2tahun 4 bulan. Di samping itu Tergugat suka maen judi . sehingga sudah tidak ada kecocokandan keharmonisan dalam rumah tangga: 6.

, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dekat beda 4 rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, karenaTergugat males untuk bekerja mencari nafkah banyak nganggur

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetagga dekat berjarak 3 rumah dengan rumahkeidiaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Penggugattidak mempunyai pekerjaan Tetap seing nganggur