Ditemukan 1155 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 264/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 11 Agustus 2014 — NANDA PRASETYO
29 — 1
29 — 1
Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Ngeri Blitar, yang karena kelalaiannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwasedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vision No.AG5036lJ dari tempatjualan di kademangan dengan tujuan mau membeli ayam nuklir di kel.
Register : 28-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.JR Tanggal 12 Desember 2012 — USWATUN HASANAH
melawan
DOMIRI
31 — 3
31 — 3
tersebut atas nama UswatunHasanah ;Bahwa saksi tidak tahu yang menanda tangani atas nama UswatunHasanah karena aktanya dibawa oleh Domiri kemudian saksi tandatangan setelah Uswatun tanda tangan dan waktu tahun 2008Uswatun Hasanah (Penggugat) belum menikah ;Bahwa saksi tahu menempati tanah sengketa sekarang adalah ImamHanafi dan Siti Masamah dan dasar mereka menempati adalah jualbeli pada tahun 2011 nomornya saksi lupa ;Bahwa saksi tahu waktu dilakukan jual beli itu belum ada gugatan diPengadilan Ngeri
Register : 19-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 143/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 29 Desember 2014 — - SOLEMAN UMBU REKU LANDU WULANG
83 — 27
83 — 27
;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMK;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 17 September 2014 sampai dengan tanggal06 Oktober 2014;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Waikabubak, sejaktanggal 07 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 15 Nopember2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengantanggal 02 Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 19November 2014 sampai dengan tanggal 18 Desember 2014 ;Wakil Ketua Pengadilan Ngeri
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
324 — 169
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
324 — 169
Uang ituTerdakwa tidak tahu untuk fee;Bahwa Terdakwa setujui PUM itu karena Terdakwa yakin PUM itu akandihentikan di bagian keuangan apalagi ada yang 5% itu, ngeri PUM itu;Bahwa terkait dengan PUM itu, Terdakwa laporkan kepada Direktur Utama;Bahwa tidak semua PUM disetujui oleh bagian Keuangan;Bahwa terkait penjualan untuk Pemerintah, belum pernah dilakukanpemberian diskon, baru kali ini.Bahwa Terdakwa mengatakan ngeri PUM itu, tetapi Terdakwa setujui PUM itukarena Terdakwa yakin ditolak oleh bagian
Lalu terdakwa mengirimpesan whatsapp ke DINA dengan menuliskan : ngeri Diperiksa ini, adapengamannya ngga ya ? (Sebagaimana barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan). Kemudian DINA menghadap ke ruangan Terdakwa danTerdakwa memarahi dan menanyakan ke DINA : bagaimana sebenarnya apa,DINA menjawab : ini untuk pihak dinas, PPK. Lalu Terdakwa berkata : ini kanresiko, dan DINA menjawab : maaf pak, ini salah saya, waktu itu saya tidakmonitor imel secara intensif.
TEDDYGUNAWAN JOEDISTIRA menyetujui pengajuan fee tersebut melalui permintaanuang muka yang diketahui tidak biasa dan berbahaya (ngeri) dimaksudkan agarsaksi dr. AMRY ADY HARIS dalam jabatannya selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Program Percepatan Penanggulangan Covid19 Dinas KesehatanProvinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2020 dalam melaksanakan tugasnya sebagaipengendali pelaksana kegiatan, tetap menunjuk PT.
Terdakwa mengirim pesanHalaman 121 dari 132 halaman, Putusan No. 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdiwhatsapp ke DINA dengan menuliskan : ngeri Diperiksa ini, adapengamannya ngga ya ? (Sebagaimana barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan). Kemudian DINA menghadap ke ruangan Terdakwa danTerdakwa memarahi dan menanyakan ke DINA : bagaimana sebenarnya apa,DINA menjawab : ini untuk pihak dinas, PPK.
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
PT. DHARMA SENTOSA MARINDO
Tergugat:
GOLDEN STAR MARINE Pte. Ltd
128 — 52
PT. DHARMA SENTOSA MARINDO
Tergugat:
GOLDEN STAR MARINE Pte. Ltd
128 — 52
(lima ribu enam ratus lima belas dollar singapura) untuk setiap bulan kepada Penggugat terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Ngeri Batam hingga Tergugat melaksanakan putusan dalam perkara ini;
- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini terhadap:
- 1 (satu) unit Mini Motor Tanker dengan spesifikasi :
Nama Kapal : MT 1;
Jenis Kapal
(lima ribu enam ratus lima belas dollar singapura) untuk setiap bulankepada Penggugat terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Ngeri Batam hingga Tergugat melaksanakan putusan dalamperkara ini;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini terhadap:a. 1 (Satu) unit Mini Motor Tanker dengan spesifikasi :Nama Kapal : MT 1;Jenis Kapal : Mini Tanker;Ukuran Kapal : 35m;b. 1 (Satu) unit Mini Motor Tanker dengan spesifikas!
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1060/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
RIDWAN ALS IWAN BIN SUMARNA
30 — 4
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
RIDWAN ALS IWAN BIN SUMARNA
30 — 4
Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Ngeri, sejak tanggal 26 Juli2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya R. RIZKI NOVANDIKUSUMAH, S.H., Dkk., Para Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum (Paralegal)pada Kantor Perkumpulan Catur Wangsa Indonesia yang beralamat di JalanRaya Kembangan Nomor 46 Kel. Kembangan Utara Kec.
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Llg. Tanggal 2 September 2014 — KUNTADI, SH., Selaku Kepala Kejaksaan Negeri Lubuklinggau, Berkantor di Jalan Depati Said No. 2 Lubuklinggau, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 28 April 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan Register Nomor:32/PS/2014/PN.LLG., tertanggal 28 April 2014 dalam hal ini telah diwakili oleh kuasanya, yaitu 1. ERIK YUDISTIRA, SH., 2. ERWINA MEA DIMATNUSA, SH. MH., 3. AANTOMO, SH., dan 4. BUDI SETYAWAN, SH., Jabatan Pengacara Negara, Berkantor di Jalan Depati Said No. 2 Lubuklinggau, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L A W A N;
MUHAMMAD EFFENDI KARIM, BCKN BIN KARIM, Dahulu beralamat di Jalan Tidore Rt.12 No.771 Kelurahan Jawa Kanan Lubuklinggau, sekarang tidak diketahui alamatnya, Pekerjaan Pensiunan PNS, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
202 — 67
202 — 67
Bahwa Tergugat yang dahuhlunya Terpidana, telah menjalanipidana penjara di Rumah Tahanan Negara Lubuklinggau,sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Ngeri LubuklinggauNomor : 49/Pid/B/ 1997/PN.LLG, tanggal 28 Mei 1997, akan tetapibelum membayar Uang Pengganti sebesar Rp.
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 25 September 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
99 — 16
99 — 16
Bahwa sebagal Pegawai Ngeri Sipil di lingkungan Dinas Pendidikan danKebudayaan Provinsi Jawa Tengah, Penggugat telah mendapatkan danmenyampaikan Surat Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian dariGubernur Jawa Tengah, Nomor 472.2/34.Tahun 2018, tertanggal 02 FebruariBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaianbaik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediatorDrs.H.Mukhlas,.S.H,.M.H,yang dilaksanakan
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1027/Pid.B/2016/PN.Blb Tanggal 11 Januari 2016 — WAHYU alias JEFRI bin ANWAR SETIAWAN;
26 — 10
26 — 10
Penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 08 Oktober 2015;e Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 09 Oktober 2015sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal29 Oktober 2015, sampai dengan tanggal 07 Desember 2015;e Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2015sampai dengan tangal 08 Januari 2016;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Ngeri
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
Hj. NUR HASANAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
476 — 482
Hj. NUR HASANAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
476 — 482
SBY.dikarenakan Penggugat telah mengetahui adanya obyek sengketaminimal sejak adanya gugatan perdata di Pengadila Ngeri Gresik yangterdaftar tanggal 27102020 register perkara Nomor:106/Pdt.G/2021/PN.Gsk. antara Hj. Nur Hasanah sebagai Penggugatmelawan Dr. Herlis Rosana sebagai Tergugat, Yusuf Bashori, SH. Notarisdan PPAT sebagai Turut Tergugat , Kantor Pertanahan KabupatenGresik sebagai Turut Tergugat II, Hj. Siti Fatimah sebagai Turut TergugatII dan H.
sengketanyaterlebih dahulu mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya adalah :Bahwa gugatan telah lewat Tenggang Waktu ( Daluarsa )Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatannya telah lewat waktusebagaimana diatur dalam paal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986karena Penggugat sudah kedaluwarsa dalam mengajukan surat gugatan yangdidaftarkan di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 8 November2021, dikarenakan Penggugat telah mengetahui adanya obyek sengketaminimal sejak adanya gugatan perdata di Pengadilan Ngeri
Register : 08-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.MORTB Tanggal 10 April 2017 — Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di RT 02 RW 02 Desa P, Kecamatan P, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;
melawan
Nama Tergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan PT XXXX, Tempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Desa T, Kecamatan T, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
17 — 15
17 — 15
Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tentang izin perceraian bagi Pegawai Negeri sipilsehingga terpenuhi syarat pemeriksaan perkara bagi pihak Pemohon yangberprofesi sebagai Pegawai Ngeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus dansudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan
Register : 15-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 516/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 28 Januari 2015 — PIDANA:
1.FAJAR KUSDIYANTO Als. FAJRUT Bin MUHAMMAD SALIMIN
2.DIKA RASMANTO Als. KIPLI Bin NGADIMAN
25 — 5
25 — 5
. : SP.Kap/20/X/2014/Reskrim dan SP.Kap/21/X/2014/Reskrim ;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :Telah membaca.............0...1 Penyidik sejak tanggal : 31 Oktober 2014 sampai dengan tanggal : 19 Nopember2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal: 20 Nopember 2014 sampaidengan tanggal : 09 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2014 sampai dengan tanggal 28Desember 2014 ;4 Hakim Pengadilan Ngeri Sleman sejak tanggal : 15 Desember 2014 sampaidengan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/TUN/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — MARLIN S. LAMATO vs BUPATI BOALEMO
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat selama menjalankan tugas sebagai Pegawai NegeriSipil dilingkungan Pemerintah Kabupaten Boalemo tidak pernah menerimateguran lisan maupun tertulis tentang pelanggaran disiplin yang dilakukanoleh Penggugat sebagai mana diatur dalam Pasal 9 ayat 2 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 1980 tentang PeraturanDisiplin Pegawai Ngeri Sipil;7.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN WONOGIRI Nomor 40/PID.B/2013/PN.WNG Tanggal 15 April 2013 — SURYONO Alias BESUR Bin KUSMAN
82 — 9
82 — 9
isau dapur kepunggung terdakwa sehingga menimbulkan luka tusuk padadaerah punggung hari Kamis tg 10 Januari 2013 sekira pk 10.00 wib dihalaman rumahkakaknya dsn Manding Rt 02/07 desa Sambirejo, kec.Slogohimo, kab.Wonogiri :menimbulkan luka seperti yang sesuai dengan keterangan Visum EtRepertum tanggal 310/190/TX/Ver/2012 yang disimpulkan bahwa luka tusuk sedalam 816cm pada punggung kanan sehingga Saksi HETIK Binti MARIDI tidak dapatmenjalankan kegiatan sehari hari lebih dari 60 hari diikuti rasa ngeri
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/Pdt/2019/PT SMG ZAMHARI, S. Ag lawan COLEK MAâÃÂÃÂRIFAH dkk
79 — 35
79 — 35
Bahwa, mohon dengan hormat kepada Pengadilan Ngeri Boyolali dari PihakTergugat memberikan sertifikat kepada Pengadilan Negeri Boyolali untukdiselesaikan sehingga tidak akan merugikan kepada Penggugat;2. Bahwa, mohon dengan hormat, kepada Pengadilan Negeri BoyolaliBahwasannya setelah beberapa bulan + 2 tahun Penggugat mendatangirumahnya saudara Tergugat akan mengambil sertifikat dengan kesepakatanbersama.
Register : 31-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
Aip rosadi
Tergugat:
Slamet purwanto
92 — 46
Aip rosadi
Tergugat:
Slamet purwanto
92 — 46
Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara menuruthukum.Apabila Hakim Pengadilan Ngeri Bekasi berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap baik pada persidangan pertamamaupun pada persidangan lanjutan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun Tergugat telah
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa penggugat adalah sebagai Pegawai Ngeri
Register : 14-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 156/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 12 Juni 2012 — Terdakwa PRAMONO
26 — 2
26 — 2
B.18/0.5.31/ Ep.1/4/2012sejak tanggal 7 April 2012 s/d 16 Mei 2012;Penuntut Umum tanggal : 3042012 No.Print : 39/0.5.31 / Epp.2/04/2012, sejaktanggal 30 April 2012 s/d tanggal 19 Mei 2012;Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 14 5 2012 Nomor: 156/Pid.B /2012/PN.Mgt sejak tanggal 14 Mei 2012 s/d 12 Juni 2012;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Ngeri Magetan tanggal 8 Juni 2012 Nomor:156/Pid.B/2012/PN.Mgt sejak tanggal 13 Juni 2012 s/d 118 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
SUKAESIH
Tergugat:
1.BUDIONO PURWOKO
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA
65 — 56
SUKAESIH
Tergugat:
1.BUDIONO PURWOKO
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA
65 — 56
Bank Tabungan Negara Cq Bank Tabungan Negara CabangBekasi) untuk menerima pelepasan hak guna mengambil jaminanSertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernama Ny.SUKAESIH (Penggugat) Kepada Tergugat II tanpa syarat apapun apabilaTergugat tidak bersedia untuk mendatangi Tergugat II;Membebankan biaya perkara menurut hukumApabila Hakim Pengadilan Ngeri Bekasi berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON
VS
TERMOHON
28 — 6
28 — 6
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahanantara) Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus disebabkan: Termohon sering menolak ketika Pemohon mengajak hubungan suamiisteri; Termohon juga tidak mendengarkan nasehat yang diberikan Pemohon,padahal nasehat yang diberikan Pemohon tersebut untuk kebaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon; Termohon juga sering menelpon pada malam hari; Termohon juga pernah menghina Pemohon seperti katakataseram/ngeri
pada siang hari Pemohon selalu mengajak untuk melakukan hubunganbadan;Bahwa tidak benar Termohon tidak bisa dinasihati Pemohon, setiapPemohon berkata atau menasihati Termohon selalu diam, tidak menjawabkarena Termohon takut pada sikap Pemohon yang selalu kasar padaTermohon;Bahwa Termohon menelepon pada malam hari yaitu menelepon orangtuaTermohon, dikarenakan sudah tidak tahan lagi melihat sikap Pemohonyang kasar terhadap Termohon;Bahwa tidak benar Termohon menghina Pemohon dengan mengatakanseram/ngeri