Yangberjumlah 1/3 (sepertiga) dari keseluruhan total gaji dan remonTergugat, diketahui gaji pokok dan remon dari Tergugat total nya adalahRp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah) sehingga 1/3(sepertiga) dari adalah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah) yang harus di berikan oleh Tergugat kepada anakPenggugat dan Tergugat setiap bulan sampai anak tersebut berusia 21Tahun dan diluar biaya kesehatan, pendidikan, dan inflasi 10% setiaptahunnya, sesuai dengan pasal 149 Kompilasi

Putusan No.44/Pdt.G/2021/PA.Bkymaka istri dalam perkara cerai gugat dapat diberikan mut'ah dan nafkahiddah sepanjang tidak terbukti nusyuz , bahwa berdasarkan dasar hukumtersebut Penggugat mohon kepada Hakim untuk menghukum Tergugatmemberikan nafkah mut'ah kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan nafkah iddah dengan besaran 1/3 dari keseluruhantotal gaji dari Tergugat. diketahui gaji pokok dan remon dari Tergugat totalnya adalah Rp6.400.000,00 sehingga 1/3 dari adalah sejumlahRp2.100.000,00

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakYang berjumlah 1/3 dari keseluruhan total gaji dan remon Tergugat,diketahui gaji pokok dan remon dari Tergugattotal nya adalahRp6.400.000,00 sehingga 1/3 dari adalah sejumlah Rp2.100.000,00 (duaHal. 4 dari 32 Hal.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahmut'ahsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah iddah kepadaPenggugat, dengan total nafkah iddah adalah 1/3 dari keseluruhan total gajidari Tergugat. diketahui gaji pokok dan remon dari Tergugat total nyaadalah Rp6.400.000,00 sehingga 1/3 dari adalah sejumlah Rp2.100.000,00(dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan sehingga total untuk nafkahiddah adalah Rp6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menetapkan biaya perkara

Tergugat telah mengajukan buktisurat T.1, T.2, dan T.5, serta 1 (Satu) orang saksi, maka terhadap bukti tersebutakan Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T.1, T.2 dan T.5 Hakim menilai sebagai suratsurat lain yang bukan akta yang berdasarkan pasal 294 R.Bg. alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian bebas, Hakim menilai ataskeberatan Tergugat atas dalil gugatan Penggugat pada posita angka 9 titikkedua pada pokoknya yaitu untuk memberikan 1/3 dari keseluruhan total gajidan remon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhamad Darussalam alias Muhammad Darus Sallam bin Dwi Handoko Putro dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mistaria Andika Putri binti Remon Nababan untuk menikah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Remon Fitri Rahman Bin Syafrijal alias Syafrizal) terhadap Penggugat (Afrina Milyawati Binti Karmen Simanjuntak);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 20 Januari 2019, dimana Tergugat tidak lagi memberikan gajidan uang remon ke Penggugat, ketika Penggugat menanyakan gaji danremon Tergugat menjawab bahwa gaji dan remon sudah Tergugat pakai untukmembayar hutang. Saat itu antara Penggugat dan Tergugat saling adu mulut,pada tanggal 27 Januari Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal dirumah dinas lapas di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta.

No.660/PDT/2016/PT.DKIkepada Achmad Muzaini,SH,Remon Elyadi,SH dan Ari PratamaNawazar,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeAHMAD MUZAINI & PARTNERS (AMP) beralamat di JI.PondokBetung Raya No.87 b Lt.3, Bintaro, TangerangSelatan,Banten,bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasamewakili Pemberi kusa sebagai Terbanding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Januari 2016No.217/Pdt.G/BTH.PLW/2015/PN.Jkt.Tim dalam hal ini Pemberikuasa memilih domisili hukum pada kantor kuasanya

., dan Remon Elyadi, SH., Advokat dari Kantor HukumARIF SASONGKO, SH & Rekan, beralamat di JI KemakmuranRaya Kota Depok, sebagai Pemohon.MELAWANEE, Urnur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan Swasta, tempat tinggal ci xEE Kota Depok, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara:Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal tertanggal 01 Februari 2016

PENETAPANNomor 2184/Pdt.G/2017/PA.DpkLAAT, SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Po umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KHAeeKecamatan Beji, Kota Depok, selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2017 memberi kuasakepada Arif Sasongko, SH dan Remon

Cigoong, RT.002, RW.007, Desa/KelurahanPuraseda, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ATAUKUASA HUKUMNYA REMON ELYADI, SH., DK (Jin. Dadi KusmayadiGang. Masjid Abdurrahman Bin Auf No. 15 Rt.03/06, Kel. Tengah, Kec.Cibinong, Kab. Bogor);Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHJ. EMI BINT SUKARTA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Cigoong, RT.002, RW.007, Desa/Kelurahan Puraseda,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ATAU KUASAHUKUMNYA REMON ELYADI, SH., DK (Jin. Dadi Kusmayadi Gang.Masjid Abdurrahman Bin Auf No. 15 Rt.03/06, Kel. Tengah, Kec.Cibinong, Kab.

., dalam hal ini memberikanKuasa kepada REMON ELYADI, SH. DanNURYANA, SH. advokat dan Pengacara padakantor REMON ELYADI, SH. & Rekan beralamat diJl.

PUTUSANNomor 1567 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAMSES MARBUN, bertempat tinggal di Simpang SimalholderRT 02, RW 01, Kelurahan Bagan Batu Barat, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan HilirRiau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Remon, S.H., Advokat pada kantorAdvokat/Penasehat Hukum Tengku Remon Rosmani & Rekan,beralamat di Jalan Pinus Nomor 14, TangkerangPekanbaru

Remon dan sedang membawa ganjaseberat 10 (sepuluh) Kg di Pelabuhan Sungai Duku dan saattertangkap tersebut Sdr. Remon mengatakan bahwa ganjatersebut berasal dari Kopka Pieterson Tampubolon (Saksi2),selanjutnya Polda Riau berkoordinasi dengan Polisi Militer 1/3Pekanbaru sehingga dilakukan penggeledahan di rumahSaksi2.. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah KopkaPieterson Tampubolon (Saksi2) di Jaland Rama Kasih No.15 Kel. Sail Kec.

Remon yang padasaat itu sedang membawa ganja seberat 10 (sepuluh)Kilogram di Pelabuhan Sungai Duku, dan pada saatditangkap Sdr. Remon mengatakan bahwa Ganja tersebutberasal dari Saksi, selanjutnya Polda Riau berkoordinasidengan Polisi Militer 1/8 Pekanbaru untuk dilakukanpenggeledahan dirumah Saksi.11Menimbang6. Bahwa Saksi mengetahui pada saat dilakukanpenggeledahan di rumah Saksi di Jalan Rama Kasih No. 15Kel. Sail Kec.

Remon yang pada saat itu sedangmembawa ganja seberat 10 (sepuluh) Kilogram di PelabuhanSungai Duku, dan pada saat ditangkap Sdr. Remonmengatakan bahwa Ganja tersebut berasal dari Saksi4,selanjutnya Polda Riau berkoordinasi dengan Polisi Militer 1/3Pekanbaru untuk dilakukan penggeledahan dirumah Saksi4(Pieterson Tampubolon).6.Bahwa Saksi4 (Pieterson Tampubolon)mengetahui pada saatdilakukan penggeledahan di rumah Saksi4 di Jalan RamaKasin No. 15 Kel. Sail Kec.

Remon yang pada saat itu sedangmembawa ganja seberat 10 (sepuluh) Kilogram di PelabuhanSungai Duku, dan pada saat ditangkap Sdr. Remonmengatakan bahwa Ganja tersebut berasal dari Saksi4,selanjutnya Polda Riau berkoordinasi dengan Polisi Militer 1/3Pekanbaru untuk dilakukan penggeledahan dirumah Saksi4(Pieterson Tampubolon).2110.11.Bahwa Saksi4 (Pieterson Tampubolon)mengetahui padasaat dilakukan penggeledahan di rumah Saksi4 di JalanRama Kasih No. 15 Kel. Sail Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Grana Remon Bin Syahrial Ali) terhadap Penggugat (Nonik Binti Sutikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

yang dilakukan oleh Terdakwa pada saat itu adalah sebagaipenulis Togel;Halaman 7 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PNBlgBahwa saksi mengetahuinya hasil pengembangan pemeriksaan ataspenangkapan terhadap Terdakwa dan pengakuan Terdakwa kepadakami, Terdakwa benar bermain judi togel;Bahwa caranya adalah pembeli datang kepada Terdakwa danmenuliskan nomor pesanannya di kertas kecil dengan memberikanuang senilai dengan pembelian yang dipesan;Bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa kepada Saksi bandarnyaialah Remon

perjudian menulis jenisToto gelap (Togel), pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul15.00 Wib di Warung yang teletak di Simpang Lumbansilintong SosorParribuan Kel.Pardede Onan Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir;Bahwa caranya adalah pembeli datang kepada Terdakwa danmenuliskan nomor pesanannya di kertas kecil dengan memberikanuang senilai dengan pembelian yang dipesan dan nomor tersebutTerdakwa pindahkan ke handphon kemudian Terdakwa kirimkaan keBandar;Bahwa bandar dari Terdakwa adalah Remon

Napitupulu, Terdakwaditelepon oleh Bandar yaitu Remon Napitupulu;Bahwa jika ada tebakan dari para pemadang yang tepat, makaUangnya dikirimkan oleh Bandar kepada Terdakwa kemudianTerdakwa sendiri yang membayarkan kepada yang tebakannya tepat;Bahwa Terdakwa sebagai penulis togel kirakira dua bulan;Bahwa keuntungan/pendapatan yang Terdakwa peroleh sebagaipenulis togel itu sebesar 20% dari hasil penjualannya;Bahwa ratarata pendapatan Terdakwa setiap putaran togel dilakukankirakira sebesar Rp.100.000

membangun Pesanten seluas 4,9 Hektar tetapi pada tahun1999 terjadi insiden sehingga Pesantren tersebut dibakar dan dirusak sehinggasampai Saat ini pesantren tidak dapat digunakan lag); Bahwa saya lihat ada bangunan tahun 2007 waktu itu baru sekitar kurang lebih10 (sepuluh) bangunan rumah tinggal sekarang sudah ada bangunan rumahtinggal sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) buah rumah; Bahwa yang memberikan izin tinggal diatas tanah saya diantaranya yang sayakenal saudara Raimond Tarantein alias Remon

Hi.Husein Ahmad Rahayaan ; 2222 n enna nnn nnn nen nn nen ne eneBahwa saya tidak ikut saat pengukuran untuk diterbitkan sertifikat tetapi padatahun 2007 saya ikut Pertanahan untuk buat patok diatas tanah tersebut ; Halaman 11 dari Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Tul Bahwa pernah saya pernah membayar kepada Raimond Tarantein alias Remon,Dkk sebanyak 9 (Sembilan) orang tanpa pakai Kwitansi; Bahwa sertifikat terbit tahun 1994 dan saya lihat sertifikat atas nama Drs.

ALIAS OM BAT; Bahwa saya tidak tahu dengan terdakwa yang lain, saya hanya tahu HermanusTarantein dan Raimond Tarantein alias Remon, mereka berdua mengambil tanahpemberian yang sudah diberikan kepada Drs. Hi. Husein Ahmad Rahayaanseluas 9 (Sembilan) Hektar sebagian disebelah utara telah dijual; Bahwa yang telah memberikan tanah tersebut kepada Drs.

Husein Ahmad Rahayaan diambil olehHermanus Tarantein dan Raimond Tarantein alias Remon dari Drs. Hi. HuseinAhmad Rahayaan, n0 nnn enn n nn nn nnn nnn nn nnn nnnnnnnnncnnnnncnennnenesBahwa yang saya dengar dari Drs. Hi. Husein Anmad Rahayaan tanah yangdiambil sebagian yang terletak disebelah Utara;Bahwa saya tidak tahu siapa yang menjual tanah tersebut hanya sayamendengar dari Drs. Hi.

Husein Ahmad Rahayaan yang jual adalah HermanusTarantein dan Raimond Tarantein alias Remon dan temanteman:Bahwa luas yang diberikan untuk Pesantren 9 (sembilan) Hektar dibagiansebelah Utara telah di jual Hermanus Tarantein dan Raimond Tarantein aliasREM ON nnrn nnn nner nner n nner nner n nen nn nn nnn nnn renee nena nnn n nn een nnn nnnennnennneenennnnnseneesnnesBahwa Rahankorbib Tual dan Rahan Ifak Taar memberikan tanah karena Drs.Hi.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :orn 34 tahun, agama islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempatinggal ciKota Depok, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndi Maulana Yusuf, SHI & Remon Elyadi, SH..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Yulis Kenconosari binti Ngadirin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irvan Remon bin Jono ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Remon bin Tengku Haji Ahmad) terhadap Penggugat (Desi Amelia binti Ramli).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REMON bin TENGKUHAJI AHMAD) Terhadap Penggugat (DESI AMELIA binti RAMU);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru pada tanggal 205/22/IV/2007, atas namaDesi Amelia binti Ramli sebagai Penggugat dan Remon

curas atas nama DaniesEky Pratama yang di tangani oleh Satreskrim Polres Madiun Kota, tetapisetelah saksi lakukan pengembangan ternyata pelaku tersebut juga sebagaipelaku tindak pidana penggelapan dan penipuan yang di tangani oleh PolsekKartoharjo Polres Madiun Kota;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 17 Agustus 2016, pada pukul 07.00 WIB di Taman Kota CarubanKabupaten Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa Danies Eky Pratama atasdasar laporan sdr Remon

Dwi tanggal 16 Agustus 2016, yaitu pelakupencurian sepeda motor milik koroan Remon Dwi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan rekan 1 team SatreskrimPolres Madiun Kota dengan Bripka Doni Hendri Wijaya ;Bahwa Saksi mengetahui awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016,sekitar pukul 01.00 WIB saksi mendapat Informasi tentang keberadaanTerdakwa Danies Eky Pratama pada saat itu teroantau di Kota CarubanKabupaten Madiun kemudian saksi bersama tim segera meluncur ke Madiundan pada hari Rabu tanggal

Dwi tanggal 16 Agustus 2016, yaitu pelakupencurian sepeda motor milik koroan Remon Dwi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan 1 team Satreskrim PolresMadiun Kota dengan Arief Budiman ;Bahwa Saksi mengetahui awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016,sekitar pukul 01.00 WIB saksi mendapat Informasi tentang keberadaanTerdakwa Danies Eky Pratama pada saat itu terpantau di Kota CarubanKabupaten Madiun kemudian saksi bersama tim segera meluncur ke Madiundan pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016

PIT dan saksi REMON VERI Pgl.

PIT dan saksi REMON VERI PgI.

Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Remon Elyadi,S.H., Nuryana, S.H. dan Arif Sasongko, S.H.

Advocat danPengacara Remon Elyadi, S.H. & Rekan yang beralamat diOffice Jalan Kemakmuran raya Nomor 57 Depok IlTengah.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juli 2012dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganRegister Nomor 202/RSK/1228/2012/PA.Dpk Selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah Tangga, PendidikanTerakhir D3 bertempat tinggal di Kota Depok Provinsi JawaBarat.