Saksi SUHARINI BINTI SUPO : Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukulHalaman 3 dari 12 PUTUSAN Nomor 214/PID.B/2020/PN Pti.19.50 wib Dk.Botok Rt.05/Rw.01 Ds.Bumiharjo Kec,WinongKabupaten Pati, saksi telah kehilangan sepeda montor Yamaha MioSoul No.Pol.K2842MS warna merah.Bahwa benar pada saat itu sepeda motornya di parkir di depan rumahdi teras rumahnya.Bahwa benar saksi sedang berada di rumah di dalam rumah.Bahwa benar saksi keluar rumah sepeda motornya sudah tidak adadi tempatnya

maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhibukti secara sah menurut hukum.Ad.2. unsur : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum * ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa dan barang bukti yang di ajukan ke depan persidangan bahwa HariJumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 19.50 wib, ketika TerdakwaSUPRIYADI Alias NYUMPLI Alias KADAL Bin NYAMIN sedang berada di rumahdi

Husnul Yakin,SH, MH, Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah melakukanperundingan pada tanggal 7 Juni 2016, akan tetapi mediasi gagal mencapaikesepakatan untuk berdamai, sesuai dengan surat pernyataan mediator tanggal7 Juni 2016;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan melengkapinyasecara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi Perumahan Taman Sari Permai, Jalan

Pasal 309 RBg., oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Pemohon selama persidangan,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon adalah sebagai suami isterisah, menikahpada tanggal 25 Maret 2011, dan telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0845/Pat.G/2016/PA.Lpk Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi

Penetapan Nomor 1370/Pat.G/2016/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : XXXX tanggalXXXX;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan Trangkil KabupatenPati selama 3 tahun kemudian pindah kerumah bersama;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit, KabupatenLampung Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 061/11/V/2000, tertanggal 16 Mei 2000;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat selamasatu tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah mengontrak rumahdi Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat selama sepuluh tahun,setelah itu pindah ke rumah sendiri

Bahwa setelah menikah yang kedua, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Kelurahan Damon Bengkalis, kemudian tahun 2010 pindah rumahdi Desa Air Putih Kecamatan Bengkalis dan terakhir tahun 2012 di rumah kediamanbersama sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat di atas;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak bernama Reni Anggraini bintiBudiman, lahir 15 Juni 1998.

Aidawati Binti Mahdi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmenikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 04Oktober 2004; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahdi rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan sekarang

Hairah Binti Hanifah, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmenikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 04Oktober 2004; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahdi rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan sekarang

Bahwasaksikenal PenggugatdanTergugatkarenasaksiadalahsaudarakandungPenggugat; Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahdi Desa Bontosunggu, Kabupaten Gowa; BahwaPenggugat dan Tergugathinggasaatinikeduanyatelahdikaruniai 3 orang anak; BahwasejakbulanJuni2000sudahmulaiterjadipertengkaranantaraPenggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui Penyebab pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat.

#SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksikenal PenggugatdanTergugatkarenasaksiadalahtetanggaPenggugat; Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahdi Desa Bontosunggu, Kabupaten Gowa;Halaman4dari15Putusan Nomor968/Pat.G/2020/PA Sgm.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Lubuk Saung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 2

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.AAGM Bahwa belum ada upaya keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.1 Desa Taba Tembilang, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua tergugat di Desa lubuk Betung XxxxxxxxxxXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya tinggal ngontrak rumahdi Desa Air Selimang sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA. Tas3.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di) KABUPATEN SELUMA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa lubuk BetungXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXX, Selanjutnya tinggal ngontrak rumahdi

senilaiRp.116.000.000, (Seratus enam belas juta rupiah) dan bangunan rumahdi atasnya seluas lebih kurang 80 m?

senilaiRp.116.000.000, (Seratus enam belas juta rupiah) dan bangunan rumahdi atasnya seluas lebih kurang 80 M2 atas nama KUSWARNI denganalamat Jalan Srandil No.69 RT.002 RW.003 Desa KarangbendaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap senilai Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) ;2. 1 (satu) bidang sawah seluas lebih kurang 4200 m? senilaiRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah); 3. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan seluas 150 m?

mengantarkan Penggugatkerumah saksi;Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak ada berusaha untuk memperbaiki rumahtangganya dengan Penggugat;Bahwa Penggugat juga telah melaporkan Tergugat ke Polisi dengan laporanmenelantarkan keluarga, kekerasan fisik dan melakukan hubungan pacarandengan perempuan lain;Saksi SALWANTI KAUR; (dibawah sumpah)Bahwa saksi adalah sepupu dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun 2012;Bahwa selama perkawinannya Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi

Bahwa selama perkawinannya Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi Tanjung Morawa;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak tinggal bersama sejakOktober 2013, dan Penggugat telah diantarkan oleh mertuanya ke rumahorangtua Penggugat;4. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belummemperoleh keturunan;5.

(ade charge);Menimbang, bahwa telah pula diperiksa di persidangan bukti suratVisum et repertum sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah batu pecahan semen warna abu abu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 September 2015 sekitar jam 11.00WIT, saat saksi korban Daniel Sampe Nimba sedang berada di dalam rumahdi

sebagai keinsafan kepastian akandatangnya akibat itu dan 3. kesengajaan sebagai keinsafan kemungkinan akandatangnya akibat itu dan apabila salah satu dari tiga wujud kesengajaantersebut telah terbukti maka sudah terbukti adanya kesengajaan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 September 2015 sekitar jam 11.00WIT, saat saksi korban Daniel Sampe Nimba sedang berada di dalam rumahdi

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Marga Jaya, Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Arga Mulya Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyatersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar Terdakwa melakukan Pencurian dengan Pemberatan tersebutPada Hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira Jam 16.00 WIB di Sebuah Rumahdi

tersebut.Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum berbunyi sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa benar Terdakwa melakukan Pencurian dengan Pemberatan tersebutPada Hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira Jam 16.00 WIB di Sebuah Rumahdi

memukul wajah saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan sedangkan Edy Supriadi memukul kepala saksi LamhotNapitupulu sebanyak 1 (satu) kali DAN akibatnya saksi Lamhot Napitupulumengalami luka pada kening dan lutut;Menimbang, bahwa ASENG dan Lamhot Napitupulu bertemu diwarungkarena terdakwa yang menelepon Lamhot Napitupulu untuk datang kewarung danmaksud terdakwa menyuruh ASENG datang kewarung agar menyelesaikanpermasalahannya dengan Lamhot Napitupulu tentang masalah pelemparan rumahdi

kalimenggunakan tangan sedangkan Edy Supriadi memukul kepala saksi LamhotNapitupulu sebanyak 1 (satu) kali DAN akibatnya saksi Lamhot Napitupulumengalami luka pada kening dan lutut;Menimbang, bahwa ASENG dan Lamhot Napitupulu bertemu diwarungkarena terdakwa yang menelepon Lamhot Napitupulu untuk datang kewarung danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 757/Pid.B/2016/PN Lbpmaksud terdakwa menyuruh ASENG datang kewarung agar menyelesaikanpermasalahannya dengan Lamhot Napitupulu tentang masalah pelemparan rumahdi

KtomaBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah kontrakan di KEKT Lampung Utara selama 1 tahunlalu tinggal di rumah milik sendiri di Kelurahan RJUSR Kecamatan KTBKabupaten Lampung Utara selama 5 tahun kemudian mengontarak rumahdi Kotabumi Lampung Utara selama 1 tahun dan Terakhir tinggal di rumahkontrakan di Bandar Lampung selama 4 tahun;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri

berikut: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa, saksi SARNO Bin SARDI dan saksiBAHARUDDIN Alias UDIN Bin IBRAHIM memiliki, menyimpan dan menguasaididuga Narkotika jenis sabusabu adalah dari warga masyarakat yang mengatakanbahwa disebuah rumah di Jl.Rajawali Kec.Dumai Barat Kota Dumai ada yang sedangmenggunakan dan menyimpan diduga Narkotika jenis sabusabu; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi ASRIL.PS langsung melakukanpenyelidikan ke tempat yang diinformasikan dan ketika saksi sampai di disebuah rumahdi

Dumai Barat Kota Dumai;Bahwa yang mengetahui saksi bersama terdakwa MURNI Binti AMIR dan saksiBAHARUDDIN ALS UDIN Bin IBRAHIM menggunakan, memiliki, menyimpan dan13atau menguasai Narkotika jenis sabusabu adalah beberapa orang dari anggotakepolisian yang memakai pakaian preman;Bahwa pada saat petugas Polisi melakukan penangkapan terhadap saksi, didalam rumahdi JIn. Rajawali Kec.

Dumai Barat Kota Dumai;Bahwa yang mengetahui saksi bersama terdakwa MURNI Binti AMIR dan saksiSARNO Bin SARDI menggunakan, memiliki, menyimpan dan atau menguasai adalahbeberapa orang dari anggota kepolisian yang memakai pakaian preman;Bahwa pada saat petugas Polisi melakukan penangkapan terhadap saksi, didalam rumahdi JIn. Rajawali Kec.

percobaan atau permukafatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam 07.00WIB terdakwa dan saksi DICKY HAMZAH yang merupakan kakak iparterdakwa dimana terdakwa dan saksi DICKY HAMZAH tinggal satu rumahdi

Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili, percobaan atau permukafatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam 07.00WIB terdakwa dan saksi DICKY HAMZAH yang merupakan kakak iparterdakwa dimana terdakwa dan saksi DICKY HAMZAH tinggal satu rumahdi

Sukabumi,Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :; Berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam 07.00WIB terdakwa dan saksi DICKY HAMZAH yang merupakan kakak iparterdakwa dimana terdakwa dan saksi DICKY HAMZAH tinggal satu rumahdi Jl.

TARIGAN dan saksi AHMAD SURYAADI KUSUMA yang merupakan anggota Polres Kotabaru, bahwa rumahdi Jalan Putri Jaleha (Gunsen) Rt. 01, Desa Baharu Utara, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru yang merupakan rumah orangtua terdakwa ISNA SUSANTI yaitu saksi SIT BAHRAH Binti H.

Sedangkan 1(satu) unit handphone merk Samsung Warna Hitam dan 1 (satu) unithandsfree warna putin saya pakai sendiri;> Bahwa uang hasil penjualan handphone curian tersebut saya bagi kePutra Sri Rizki sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),selebihnya uang tersebut saya dan Putra Sri Rizki habiskan untukmakanmakan dan minum tuakTERDAKWA II> Bahwa terdakwa dan terdakwa II pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 sekitar pukul 03.30 Wib telah melakukan pencurian disebuah rumahdi Jalan Jenderal

minum tuakMenimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti yang berupa :e 1(Satu) Unit handpone merk Samsung warna Hitame 1(Satu) unit henset/henspri Warna putihe Uang sebesar Rp.119.000 (Seratus Sembilan Belas Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa dan terdakwa II pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 sekitar pukul 03.30 Wib telah melakukan pencurian disebuah rumahdi

PN.Rhlad.3.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti danterpenuhi.Unsur dilakukan di waktu malamMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkansebagaimana dalam unsur kedua telah terbukti bahwa perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dan terdakwa II pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 sekitar pukul 03.30 Wib telah melakukan pencurian disebuah rumahdi