SAPRIN PANA, umur 48 tahun, agama Islam, = pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Minaesa, Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Muhammad Rifandi Paputungandan Pemohon II bernama Vonny Mamarimbing; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi Tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa mereka adalahsuami isteri yang menikah di Kelurahan Sario; Bahwa para Pemohon menikah

Tamrin bin Amaq Saprin, umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Kumbung Timur, Desa Kumbung,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Ssuami istri; Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal

Saksi:1.Yuyun Widaningsih binti Saprin, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah lou Kandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 Maret 2019;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni 2020 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa saks/i ...

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Saudara kandung dari Pemohon bernama Purnama yang diwakilkankepada Bapak Saprin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Amaq Pendi dan Bapak Istar denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai;.

Saprin Jauhari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kelurahan Tenilo Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, dibawahsumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, pada saat itu saksitelah duduk dibangku Sekolah Dasar kelas kelas I, usia saksi pada saat itu 6tahun;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Maret 1975;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus perawan sedang

kembali mengenai bagianpipi kiri saksi korban dan kemudian saksi korban menarik rambut terdakwasehingga saksi dan terdakwa jatuh dan berguling diatas tanah dan kemudianbanyak warga yang memisahkan saksi korban MAWARDI HAMA dan terdakwa.Bahwa pada saat kejadian saksi berada tidak jauh dari lokasi terjadinyapenganiayaan dan saksi melihat langsung saksi korban MAWARDI HAMA danterdakwa baku pukul hingga terjatuh ditanah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;5.Saksi SAPRIN

NANSIANG alias SAPRIN :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 WITAbertempat di sebuah pesta pernikahan yang berlokasi di Kelurahan MendonoKabupaten Banggai, saksi sedang berada di pesta pernikahan tersebut danmenyaksikan acara Dero;Bahwa kemudian terjadi keributan, dan saksi mendengar seseorang memanggilsaksi korban MAWARDI HAMA dan berkata Wadi amankan ini keponakanmubaribut sehingga saksi korban MAWARDI HAMA segera mendekati tempatkeributan tersebut dan saksi melihat

SAPRIN PANA, umur 48 tahun, agama Islam, = pekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di Desa Minaesa, KecamatanWori Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Abdul Kadir Patamani danPemohon II bernama Wiwi Bawakes; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi Tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa mereka adalahsuami isteri yang menikah di Lansa kecamatan Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara

Pengoperan hak nomor 380/IBI/1997 tanggal 29 Oktober 1997 atas namaSaprin Samamit ; yaitu jual beli yang dilakukan oleh Barnawi atas kuasa dariSimon Muksidi tanggal 15 Agustus 1985 menjual sebagian tanah SimonMuksidi seluas + 900 meter kepada Saprin SamamitLetak kesalahannya, bahwa Simon Muksidi sesuai dengan jawaban T.1 ( paraahli waris Simon Muksidi ) bahwa Simon Muksidi telah meninggal dunia padaHalaman 39 dari 44, Putusan Nomor 37/Padt.G/2015/PN.

Transaksi jual beli tanah milik Simon Muksidi dibuat dibawah tangan olehSinjar Jangko yang mengakui menjualkan tanah Simon Muksidi tanpa adasurat kuasa yang jelas, telah menjual kepada Saprin bin Samanit tanah seluas20 x 30 meter terjadi pada tanggal 9 Agustus 1985.3.

Transaksi jual beli tanah milik Simon Muksidi dibuat dibawah tangan olehSinjar Jangko mengakui menjualkan tanah milik Simon Muksidi tanpa adasurat kuasa yang jelas telah menjual kepada Saprin bin Samanit seluas 15meter x 30 meter terjadi pada tanggal 28 September 1985.Menimbang, bahwa atas dasar kejanggalan kejanggalan perolehan tanah olehSaprin Samanit tersebut selanjutnya oleh Saprin Samanit jual/mengoperkan hakkepada Mirhan Efendi pada tanggal 18 Maret 2011, maka adalah dalam jual belitersebut

Mirhan Efendi telah mengetahui atau seharusnya mengetahui bahwa suratsurat tersebut adalah cacat dan selama dipersidangan Mirhan Efendi tidak menarikSaprin Samanit untuk dilibatkan dalam perkara ini atau sebagai saksi maka surat jualbeli antara Saprin dengan Mirhan Efendi tersebut adalah menjadi cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan pembuktian, dan oleh karena itu pula maka SHM sertifikatnomor 28 / Siring Agung / 2011, atas nama Mirhan Efendi yang diterbitkan oleh TurutTergugat juga tidak mempunyai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Mejatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Irman Joyo, Se Bin Saprin) terhadap Tergugat (Mihusti Indaroyani, S.Pd Binti By Sinardin) ;
4. Membebankan

Surat Keterangan perbatasan tanah warisan, tanggal 28 Nopember2014 yang ditandatangani oleh SAPRIN (bukti P2);3. Surat Keterangan Harmanadi, yang ditandatangani oleh Harmanaditanggal 12102015 (bukti P3);4. Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh MAN, tanggal10 Desember 2014 (bukti P4);5. Surat Keterangan yang dibuat di Lubuk Pungguk tanggal 02 Desember2014, dengan daftar hadir ROSMANIAR, mengenengahkan sirih; (buktiP5);6.

Saksi Saprin bin Napi, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang disengketakan adalah sebidang tanah yang terletak diDusun Tigo,Desa Lubuk Pungguk Kec.Jangkat Kab.Merangin;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2015/PN BkoBahwa tanah yang disengketakan tersebut berbentuk kebun/ladingdan terdapat beberapa rumah;Bahwa sdr.Juki menggarap tanah milik Rosmaniar;Bahwa Rosmaniar adalah anak dari Sapiah;Bahwa tanah warisan saksi dari orang tua saksi bernama Alm.MUHIdan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Sapran Gani, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan disaksikan oleh Bastam Taris dan Saprin Talaki;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah seorang anak bernama MuhammadTalaki, umur 6 bulan;4.

Sub. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bbain sighra Tergugat (Musmuliyadi binFatahullah) terhadap Penggugat ( Mariana binti Saprin.) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumbawa Besar;4 Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 476.000, (empat ratustujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Sumbawa Besar tahun 2014

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Lahadi Anto bin Sukidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Putriani binti Saprin) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprin Datuela bin Sainal Datuela) terhadap Penggugat (Brilin Bajuri binti Rahim Bajur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp202.000.- (dua ratus dua ribu rupiah);

denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara/Darat berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi ;e Selatan/Laut berbatasan dengan tanah Suwito/Saprin/Pawiro/Pardi ;e Barat/Ulu berbatasan dengan tanah Sumo/Nurdin ;e Timur/Ilir berbatasan dengan Pasar/Suwito ;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 3 yang menyatakan tanah tersebutdiperoleh dari pemberian perempuan Sening kepada suami Penggugat denganmenunjuk pada Surat Pembagian imbalan jasa karena surat pembagian yangdidalilkan tersebut telah dinyatakan

terletak di jalan Palembang Jambi, Desa Lalang SembawaRt.01 Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara/Darat berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi ;Selatan/Laut berbatasan dengan tanah Suwito/Saprin/Pawiro/Pardi ;Barat/Ulu berbatasan dengan tanah Sumo/Nurdin ;Timur/Ilir berbatasan dengan Pasar/Suwito ;Bahwa tanah tersebut Penggugat Rekonvensi memperolehnya dari peninggalanorang tua Penggugat Rekonvensi bernama Nang Kecik bin Nang Asan, sedangNang Kecik Nang

dengan batasbatas sebagai berikut :Utara/Darat berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi (106 M) ;Selatan/Laut berbatasan dengan tanah Suwito/Saprin/Pawiro/Pardi (106 M) ;Barat/Ulu berbatasan dengan tanah Sumo/Nurdin (160 M) ;Timur/Tlir berbatasan dengan Pasar/Suwito (160 M) ;Bahwa dengan demikian tanah Penggugat dalam Rekonvensi yang semula luas25.600 M?, sekarang tinggal 8.640 M?

yang terletak di Km 28 29 Jalan RayaPalembang Jambi, Desa Lalang Sembawa RT.O1 Kecamatan Sembawa KabupatenBanyuasin dengan batasbatas sebagai berikut :Utara/Darat berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi ;Selatan/Laut berbatasan tanah Suwito/Saprin/Pawiro/Pardi ;Barat/Ulu berbatasan dengan tanah Sumo/Nurdin ;Timur/Ilir berbatasan dengan Pasar/Suwito ;Memerintahkan Tergugat Dalam Rekonvensi atau siapa saja yang mendapatkanhak daripadanya untuk mengosongkan objek sengketa tersebut dalam keadaan

denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara/Darat berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi ;e Selatan/Laut berbatasan dengan tanah Suwito/Saprin/Pawiro/Pardi ;e Barat/Ulu berbatasan dengan tanah Sumo/Nurdin ;e Timur/Ilir berbatasan dengan Pasar/Suwito ;3 Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 3 yang menyatakan tanah tersebutdiperoleh dari pemberian perempuan Sening kepada suami Penggugat denganmenunjuk pada Surat Pembagian imbalan jasa karena surat pembagian yangdidalilkan tersebut telah dinyatakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin A.