Ditemukan 637 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sembilan sebgian sembrian sambiran sembukan sambilan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 454/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2016 — SURYAWAN Bin SURYADINATA (Alm)
36 — 3
  • kemudian diketahui bahwa oultlite milik saksiEKO SUWARTONO masih menyisakan utang sebesar Rp. 33.039.994,(tiga puiuh tiga juta tiga puiuh sembiian ribu sembilan ratus sembiianpuiunh empat rupiah), kKemudian pihak perusahaan menghubungi saksiEKO SUWARTONO, temyata saksi EKO SUWARTONO sudah melunasiutangnya; Bahwa kejadian dugaan tindak pidana penggelapan tersebut terjadi sejakbulan oktober 2015 di PT. Pegasus Mitra Abadi yang beralamat dikomplek Pergudangan De Prima Terra Blok A 1 Kav.3 Jl.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 258 / Pdt. G / 2014 / PN SBY.
Tanggal 13 Januari 2015 — RIZAL HALIMAN, SH.,MH melawan 1. Sdri. ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, SH., M.Kn. dkk
42 — 19
  • Bahwa, oleh karena Tergugat II sudah mengembalikan seluruh pinjaman uang tersebutkepada Penggugat, maka tidak ada alasan bagi Penggugat untuk meminta pengembalianuang titipannya kepada para Tergugat, sekalipun terhadap uang titipan tersebut olehPenggugat telah dikaitkan dengan adanya SURAT PERNYATAAN tertanggal 26Oktober 2010 yaitu sebagai kekurangan untuk pengembalian uang titipan sebesar Rp.90.000.000, (sembiian puluh juta rupiah)15.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 13 Oktober 2016 —
47 — 6
  • (tujuh ratussembilan puluh empat juta tiga ratus sembiian puluh tujuh ribu seratus sembilanpuluh rupiah) yang merupakan rekapitulasi utang para debitur Kopkar MakassarMakmur, padahal hutang itu merupakan kewajiban bersama dengan debiturdebitur !ainnya maka semestinya Almarhum HM.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 309-K/PM II–08/AD/XII/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — EKO PRASETYO BUDI, KOPTU
65 — 33
  • Boge Priyo Nugroho menerangkan dengankesimpulan pada korban lakilaki berusia tiga puluh Sembiian tahunditemukan luka terbuka pada tangan kanan akibat kekerasan tajam, lukalecet dan memar pada tangan kanan akibat kekerasan tumpul.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KetigaMenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain telah terpenuhi.Menimbang, Dakwaan Primer telah terbukti secara sah danmenyakinkan maka Majelis Hakim tidak akan membuktikan lagi DakwaanSubsidair.Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
TAUFIQ AL AFISARDI Als TOPIK Bin AMBO ELO
20 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) poket yang diduga Narkotika jenis shabushabu denganberat 6,93 (enam koma sembiian puluh tiga) gram netto; 2 (dua) pack plastic klip kecil; 1 (Satu) buah kain pembungkus warna hitam; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (Satu) buah bong alat isap; 1 (Satu) buah timbangan digital; 1 (Satu) buah tas selempang warna hijau lumut;(Dirampas Untuk Dimusnahkan);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN Smr4.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Ksn
Tanggal 9 Oktober 2019 — RUDI HARTONO Bin PURNOMO
38 — 17
  • Kalteng;Bahwa saksi menjelaskan Yang melakukan pengamanan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, HERI JOKO SANTOSO, dan RISAUMAMI adalah Anggota Satresnarkoba Polres Katingan;Bahwa Sebelumnya saksi mengenal dengan Terdakwa, HERI JOKOSANTOSO dan RISA UMAMI sebagai warga saksi;Bahwa Saksi menjelaskan Pada saat dilakukan penggeledahanditemukan narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga ) paket dan 1 (satu)buah pipet kaca yang terobungkus tissue didalam kotak rokok sampoernawarna putih, 19 (Sembiian belas),
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 545/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
1.HANY INDARWATI TEO
2.LEONY AGUSTINE SOETEDJA
Tergugat:
1.Ny. NASYA
2.ZULPAN SIREGAR
117 — 72
  • Bahwa disepakatinya pinjaman dana sebesar Rp. 400.000.000, (Empatratus juta rupiah), dengan ketentuan dikenakan bunga sebesar 8% (Delapanpersen) setiap bulan, yang akan langsung dipotong di muka ditambahdengan biaya administrasi lainnya, sehingga total dana yang akan diterimaPARA TERGUGAT adalah sebesar Rp. 36s.900.000, (Tiga ratus eriampuluh lima juta rupiah sembiian ratus ribu rupiah), PARA PENGGUGATmeminta PARA TERGUGAT untuk datang bersama sama menghadap(Notaris TAN SUSY, S.H.,) pada tanggal
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 240/Pid.B/2017/PN Lmg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Mukadi bin Tasan Almarhum
2.Warsidi bin Ngarsim Almarhum
3.Rasmimto bin Niman Almarhum
4.Sugeng bin Rakit Almarhum
85 — 20
  • perkara terpisah) hingga kemudian dilakukanpenggrebekan oleh Anggota Satreskrim Polres Lamongan diantaranya yaituSaksi EDMON ROSAIDI dan Saksi RICKY FAISOL ANSHORi dan berhasiidiamankanTerdakwa MUKADI Bin TASAN (Aim) seiaku pemiiik aiat dadu,Terdakwa II WARSIDI Bin NGARSIM (Aim) seiaku bandar dadu, Terdakwa IIIRASMINTO Bin NIMAN (Aim) seiaku kasir dadu, dan Terdakwa IV SAGUNGBin RAKIT (Aim) seiaku pemasang/penombok dadu beserta barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.3.298.000, (tiga juta dua ratus sembiian
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 265/Pid.Sus/2016/PN LSK
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin ABDULLAH
68 — 2
  • (tufuh juta sembiian ratus empat puluh fima ribu rupiah), 1fsatu) buah dompet merk levis warna coklat dan 1 (satu unit sepedamotor merk honda jenis vario tekhno warna hitam dengan nopol BL4508 OX serta uang pecahan 1 satu tinggi malaysia sebanyak 9(sembilan) lembar, selanjutnya Terdakwa diserahkan oleh anggotakoramil sekira pukul 20.30 wib a dikantor Korami!
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 15 Agustus 2017 — pidana
356 — 19
  • AMEN Als MEN MENtersebut sebanyak 4 karung pasir timah;Bahwa Adapun tugas dan peran saksi di gudang penyimpanan pasir timahmilik Terdakwa tersebut adalah sebagai petugas jaga gudang;Bahwa Saksi bekerja sebagai penjaga gudang penyimpanan pasir timahmilik Terdakwa tersebut sejak tahun 2011 yang lalu hingga saat ini;Bahwa pada saat Pihak Kepolisian melakukan penggeledahan di gudangpenyimpanan pasir timah milik Terdakwa tersebut ada ditemukan pasir timahdengan jumlah pasir timah sebanyak 29 (dua puluh sembiian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/PDT/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — Dr. H. SUKAMDANI, dk. VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V KANTOR WILAYAH DKI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN, dkk.
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enamribu meter persegi) ketiganya atas nama Sukamdani Gitosardjono yangterletak di Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis, Kota Depok kepadaPenggugat secara langsung dan sekaligus dalam keadaan bersih darisegala hal yang membebani tanahtanah tersebut.Menyatakan Penggugat Il mempunyai hutang kepada Negara cq Tergugat sebesar Rp22.925.000.000,00 (dua puluh dua miliar sembiian ratus duapuluh lima juta rupiah) dan memerintahkan Penggugat II melakukanpembayaran hutang tersebut bersama pemulihan hakhak Penggugat
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 533/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 30 September 2014 — JUHRI
30 — 16
  • sembilan koma dua) Gram dimana menyatakanbahwa A adalah benar mpnpandune Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan B adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.e Perbuatan terdakwa dalam hal menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisganja seberat 49,2 (empat puluh sembiian
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 6 Juni 2017 — ISMAIL TAUFIK Als MAIL Bin BAHTIAR CS
26 — 18
  • Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil ditemukan barangbukti berupa : 3 (tiga) paket sedang diduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam dengan NomorGSM 081378000858, 1 (satu) unit Hp merk Strawberry warnahitam dengan Nomor GSM 081277166687, 1 (satu) set alat hisapbong botol yakult, 1 (Satu) buah timbangan elektrik merk constant,19 (Sembiian betas) tembar plastic klip bening kosong, 2 (dua)Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 479/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
SAEFUL ALI MUIZ BinAlm UTAR MUHTAR
41 — 8
  • seharga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) ditambah ongkos kirim Rp.14,000,(empat belasribu rupiah),9. 50 (lima puluh) buah voucer tri pulsa 2RB seharga Rp.118,750,(seratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ditambahongkos kirim Rp.14.000,(empat beias ribu rupiah).10. 40 (empat puiuh) buah voucer Axis Aigo seharga Rp.294.000,(duaratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ditambah ongkos kirimRp,14,000,(empat belas ribu rupiah).11. 10 (Sepuiuh) buah voucer data smartfren 4GB seharga Rp.95.000,(sembiian
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 94/PDT/2013/PTY
Tanggal 13 Maret 2014 — D U R I Y A T U N MELAWAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q DEPARTEMEN DALAM NEGERI c.q GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q WALIKOTA KOTA YOGYAKARTA c.q SEKRETARIS DAERAH KOTA YOGYAKARTA,
53 — 22
  • sesuatuyang tumbuh dan tertanam diatasnya yang terletak di Jalan CikDitiro No. 35 RT.10/ RW 2, Kelurahan Terban, KecamatanGondokusuman, KotaYogyakarta untuk mendapatkan hak atas obyek gugatan;7 Menghukum Tergugat untuk membuat Surat Rekomendasi kepadaKantor Badan Pertanahan Nasional Republik Inonesia KantorPertanahan Kota Yogyakarta untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik atas nama Penggugat atas obyek gugatan;7 Menghukum Tergugat untuk memberikan ganti kerugian pada Penggugatsebesar Rp 9.000.000.000,00 (Sembiian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 137/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2015 — Endang Supriatin melawan 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan, alamat di Jalan Sriwijaya Nomor 1 Pekalongan, dkk
34 — 19
  • daliidaiil Pelawan tersebut untuk ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI 1.Bahwa, Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi adalah PenerimaPinjaman dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi daiambentuk Pinjaman Rekening Koran yaitu sebagaimana daiam AktaPerjanjian Pinjam Uang dengan memakai Jaminan No: 14 yang dibuatdihadapan BACHTIAR, SH, Notaris di Kabupaten Kajen tertanggai 21Juii 2003 dengan jangka waktu 12 (Dua beias) bulan dengan PokokPinjaman Rp. 90.000.000, (Sembiian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — PT LAMINDO SAKTI VS PT PAKARTI TIRTOAGUNG DK
191 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendapatan Tergugat tersebut masih harusdikurangi lagi biaya overhead sebesar yaitu 20% x Rp4.263.875.248,00 atausetara dengan Rp852.775.050,00 (delapan ratus lima puluh dua juta tujuhratus tujuh puiuh lima ribu lima puiuh rupiah), kKarenanya keuntungan bersihyang diterima selama 4 (empat) tahun Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi mengoperasikan 3 (tiga) terminal tangki hanya sebesarRp4.263.875.248,00 () Rp852.775.050,00 = Rp3.411.100.198,00 (tiga miliarempat ratus sebelas juta seratus ribu seratus sembiian
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Putus : 30-11-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor NO : 273/PDT.G/2010/PN JKT TIM
Tanggal 30 Nopember 2010 —
93 — 39
  • (dua ratus sembiian puluh delapan juta tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah) tanpa meminla kerugian materillainnya seperti royalty fee daii nilai keuntungan alas penjualan barang.Penawaran PENGGUGAT ini tidak dilanggapi oleh TERGUGAT I sehinggaPENGGUGAT menganggap gagal dan akan menueruskan gugatan kePengadilan dengan menuntut seluruh kerugian yang dialami baik secaramateriil maupun immateriil.BAHWA JELAS TERBUKTI TERGUGAT I BERSAMA SAMA DENGANTERGUGAT It TELAH MELAKU KA J V WAN PRESTASI KEPADAPENGGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. TRIYATNO, dkk VS PT EDICO UTAMA
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontrak kerjanya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat Triyatno,Andri Setiawan, Bibit Budi Utama, Eko Sulistiawan, Khoirul Ikhwan,Khusnan Riyadin, Mustamsikun, Sidik Afandi, Sunaryo, Suyono, danUntung Dinawan berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian hak, serta upah bulan September, Oktober danNovember 2014, dan upah sisa kontrak kepada Penggugat AbdulKoharudin, Ahmat Rifai dan Maemun Dwi Saputro yang seluruhnyaberjumiah sebesar Rp499.024.800,00 (empat ratus sembiian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2939 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT DIGITAL NETWORK AESTHETIK, dikenal dengan nama DNA CREATIVE PRODUCTION MEDIA VS PT KALDU SARI NABATI INDONESIA dan 1. PT DUTA PANGAN NUSANTARA, 2. CV SUMBER SARI PANGAN
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rug:Menurunnya penjualan makanan ringan (snack) yang menggunakankarakter Upin dan Ipin milik Penggugat yang mengakibatkan terjadinyakehilangan keuntungan yang seharusnya diperoleh Penggugat apabilaTergugat tidak memberikan lagi lisensi pembuatan, perbanyakan,pendistribusian, dan penjualan makanan ringan (snack) denganmenggunakan karakter Upin dan lpin kepada pihak lain yaitu sebesarRp19.218.037.692,00 (sembilan belas miliar dua ratus delapan betas jutatiga puluh tujuh ribu enam ratus sembiian puluh