Ditemukan 2918 data
Terbanding/Terdakwa : ASRIL MUCHTAR
93 — 38
Deni Setiani SH, Paniterapengganti Pada PengadilanTinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA ; KETUA MAJELIS ;H YULIUSMAN, S.H. BERLIN DAMANIK, S.H., M.HumH. HANIFAH HIDAYAT NOOR, S.H., M.H. PANITERAPENGGANTINy. Deni Setiani, S.H.Halaman 7 dari 7 putusan 299/PID.SUS/2017/PT.BDG.
1.MARIA THERESIA SUWARNI
2.MARIA SETIANI
3.SUGIARTO
4.MARIA MARGARETA SUGIARTI
5.AGUSTINA RAHAYU
6.CICILIA YULIANA MANGAYU
7.MARIA THERESIA SUWARNI, dkk
67 — 10
Pemohon:
1.MARIA THERESIA SUWARNI
2.MARIA SETIANI
3.SUGIARTO
4.MARIA MARGARETA SUGIARTI
5.AGUSTINA RAHAYU
6.CICILIA YULIANA MANGAYU
7.MARIA THERESIA SUWARNI, dkkAnmad Yani RT 03 RW 03 Desa SukorejoKecamatan Gurah Kabupaten Kediri;MARIA SETIANI, NIK : 3671116301510001 Tempat/Tanggal Lahir, Kediri 23Januari 1951 Jenis Kelamin Perempuan beralamat di JI. GNLawu VI/14 RT O09 RW O02 Kelurahan Kunciran IndahKecamatan Pinang Kota Tangerang ;SUGIARTO, NIK : 3506102004530002 Tempat/Tanggal Lahir, Kediri 20 April1953 Jenis Kelamin Lakilaki beralamat di JI.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3506104612490001 atas namaMaria Setiani, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3671110105130035 atas nama kepalakeluarga nama Maria Setiani tertanggal 2 Mei 2013, diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3506102004530002 atas namaSugiarto, diberi tanda P6;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 3506102412100416 atas nama kepalakeluarga nama Sugiarto tertanggal 05 Februari 2020, diberi tanda P7;8.
Terbanding/Terdakwa : AGUS Bin DANA (Alm).
72 — 21
M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana padahari Rabu tanggal 22 Juni 2016 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ny.Deni Setiani, S.H.,Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaAbid Saleh Mendrofa, S.H.
Marihot Lumban Batu, SH MHH Neris, S.H M.HPaniterapenggantiNy.Deni Setiani, S.H.Halaman 8 dari 8 putusan No 131/Pid/2016/PT Bdg
14 — 1
;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1 Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;;e Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Setiani Wati sampai sekarang inibelum mencapai umur 16 tahun, dan akan dinikahkan dengan Saridin, namunrencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx;e Bahwa antara anak
dan bergaul akrab dan saksi juga sering melihat keduanya jalanbersama, sehingga sangat mengkhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa calon suami, anak perempuan para Pemohonsudah bekerja dan berpenghasilan tetap ;2 Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, dibawah Sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Kakak calonpengantin lakilaki anak perempuan Pemohon ;e Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Setiani
11 — 5
> E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAT HIDAYAT Bin SWANDI) terhadap Penggugat (ANA SETIANI
PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2019/PA.Utjat 12 se wv 3 cy endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ANA SETIANI M Binti M. MANIK, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 23 Tahun,Pekerjaan Pegawai Honorer di Kantor Camat Balai Jaya, PendidikanSMA, Agama Islam, Alamat JI.
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (RAHMAT HIDAYAT BinSWANDI) terhadap Penggugat (ANA SETIANI M Binti M. MANIK);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAT HIDAYAT Bin SWANDI)terhadap Penggugat (ANA SETIANI M Binti M. MANIK);4. MembebankanRp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.
54 — 3
Tabita Setiani Zandroto : Bahwa setahu saksi yang dimohonkan oleh Pemohon pada persidangan iniadalah tentang perubahan atau pergantian nama anak pemohon.
Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktlbukti surat P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)Orang saksi yang bernama Tabita Setiani
Terbanding/Terdakwa : MH. THAMRIN B
89 — 25
Deni Setiani, S.H. Paniterapengganti pada PengadilanTinggi Jawa Barat, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA ; KETUA MAJELIS ;H. SUTOTO HADI, S.H., M.Hum ACHMAD SOBARI, S.H., M.HHERY SUPRIYONO, S.H., M.Hum PANITERAPENGGANTINy. Deni Setiani, S.H.Halaman 7 dari 7 putusan 237/PID/ 2017/PT.BDG.
14 — 6
Bahwa selama ini orang tua Pemohon / keluargaPemohon dan orang tua / keluarga calon suami Pemohon telah samasamamengetahui hubungan cinta kasih tersebut dan sudah berpinangan namunwali nikah Pemohon menolak menjadi wali nikah atas pernikahan tersebutdengan alasan bahwa Neni Setiani dilahirkan bukan dari hubungan antaraorangtua Pemohon (AYAH PEMOHON) dengan (IBU PEMOHON) karenadahulu 1 hari setelah Pernikahan antara (AYAH PEMOHON) dengan (IBUPEMOHON) keduanya langsung pisahan sehingga percereinya
Qabla aldukhul jadi Neni Setiani dilahirkan atas hubungan IBU PEMOHON denganorang lain ;6.
1.I Putu Gde Suryadi Adnyana
2.Ni Made Rintina,SH.
14 — 8
PUTU GDE SURYADI ADNYANA, No.5171031604100001, Tanggal 29 September 2017, diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang bernama : Ni Nyoman Setiani dan Luh Gede Sriani, masingmasing dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Saksi Ni Nyoman Setiani = Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon 1: Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 18 Agustus 2007 ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mempunyai 2 (dua ) orang anakyang bernama : Putu Gentha Pandu manucipta, LakiLaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 03112007 Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ganti nama anak ParaPemohon yang pertama yang semula tertulis PUTU GENTHA PANDUMANUCIPTA
Gina Khairunnisa binti Sophian Natsir
Tergugat:
Abdul Rasyid bin Muhammad Arsyad
17 — 1
Muhammad Zaid 13 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASINNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm16 Oktober 2017 MTanggal 5 ATAS PERKARANoorlianti Setiani alias Norlianti Setianibinti Napri Ependi alias M, Nafri(Penggugat)MELAWAN 14 Fakhrianda bin A.
Fauzi Noor(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 15BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Noorlianti Setiani alias Norlianti Setiani binti Napri Ependi alias M, Naffri
7 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nunung Setiani binti Atim Mulyadi) denganTergugat (Robi AlyunusbinAhmad Munir,) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra
Tergugat (Robi AlyunusbinAhmad Munir,) terhadap Penggugat (Nunung Setiani binti Atim Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).
1.Saut Hotman Simanungkalit
2.Novita Maharani .SW
23 — 3
., selaku Hakim Tunggalpada Pengadilan Negeri Jakarta Barat selaku Hakim Tunggal, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dengan dibantu HERLIN SETIANI, S.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,HERLIN SETIANI, S.H.
Agustina binti Muhammad
Tergugat:
Bambang Irawan bin Dullah
16 — 0
Muhammad Zaid 11 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASINNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm16 Oktober 2017 MTanggal 5 ATAS PERKARANoorlianti Setiani alias Norlianti Setianibinti Napri Ependi alias M, Nafri(Penggugat)MELAWAN 12 Fakhrianda bin A.
Fauzi Noor(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 13BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Noorlianti Setiani alias Norlianti Setiani binti Napri Ependi alias M, Naffri
13 — 1
Tergugat tidak pernah datang dan tidak mewakilkan orangMenimbang bahwa Majelis Hakim tidak bisa memerintahkan Penggugat danTergugat untuk mediasi dan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Tergugat suka berbohong dan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yang bernama Dwi Setiani
telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6 Oktober 1998di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang ;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat selama + 17 tahun dan sudah mempunyai 2 anak; Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat menjalin cintadengan wanita lain yang bernama Dwi Setiani
Tergugat:
1.ALAM SRIWENDA
2.Hani Fitri Setiani
3.MOH TOHA ACE SAPUTRA
4.SITI ROKAYAH
32 — 14
MAJALAYA
Tergugat:
1.ALAM SRIWENDA
2.Hani Fitri Setiani
3.MOH TOHA ACE SAPUTRA
4.SITI ROKAYAH
DEDI SUWASONO
Tergugat:
1.NOVI ENDANG SETIANI
2.Haji ABU BAKAR
Turut Tergugat:
2.MURTAMAH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
40 — 37
Penggugat:
DEDI SUWASONO
Tergugat:
1.NOVI ENDANG SETIANI
2.Haji ABU BAKAR
Turut Tergugat:
2.MURTAMAH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Rusidah binti H. Abdullah
Tergugat:
Rafi Hadi bin Kaspul
12 — 0
Muhammad Zaid 13 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASINNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm16 Oktober 2017 MTanggal 5 ATAS PERKARANoorlianti Setiani alias Norlianti Setianibinti Napri Ependi alias M, Nafri(Penggugat)MELAWAN 14 Fakhrianda bin A.
Fauzi Noor(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 15BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1088/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Noorlianti Setiani alias Norlianti Setiani binti Napri Ependi alias M, Naffri
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Agustinus Herbandono
102 — 0
Reny Setiani kepada Sdr. Agustinus Herbandono;
Reny Setiani dengan Terdakwa tentang permintaan pengembalian uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa; dan