Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/08/Il/2020/Narkoba tanggal 02 Februari 2021,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada saat dilakukan penangkapan sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa dalam keadaaan sedang duduk di kamar Sdr.

Terdakwahisap melalui pipet sedotan, selanjutnya efek yang dirasakan oleh Terdakwasetelah mengkonsumsi sabu adalah badan menjadi lebih fitdan semangat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro yang merupakan Anggota SatnarkobaPolres Pringsewu berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik

Gas/227/V1/2019, tanggal 06November 2019; ( Bukti T.6)Fotokopi Surat Perintah Penyidikan, nomor: Sp.Sidik/227/VI/2019, tanggal06 November 2019; (Bukti T.7)Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bg!

Bahwa dalam pertimbangannya MahkamahKonstitusi menyatakan frasa bukti permulaan, bukti permulaan yangcukup, dan bukti yang cukup dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal21 ayat (1) KUHAP harus ditafsirkan sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktisesuai Pasal 184 KUHAP disertai pemeriksaan calon Tersangkanya, kecualitindak pidana yang penetapan Tersangkanya dimungkinkan dilakukan tanpakehadirannya (in absentia);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T7, berupa Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Praperadilan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Laporan Polisi: LP/563/XI/2021/POLDA SULSEL/RESTABES MKS, tanggal 12 November 2021 adalah sah dan berdasar menurut hukum dan oleh karenanya mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
3. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/106/III/RES.1.9/2024/ Reskrim, tanggal 01 Maret 2024, yang diterbitkan oleh Termohon terkait peristiwa tindak pidana sebagaimana

PARAPEMOHON1.Bahwa pasa dasarnya Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/267/Xi/2018/Reskrim, Tanggal 13 Desember 2018,telah dipergunakan oleh TERMOHON untuk menetapkanHalaman 16 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MdnTersangka, melakukan penangkapan, dan melakukanpenahanan terhadap PARA PEMOHON;Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadap PARAPEMOHON adalah TIDAK SAH, dengan demikian SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Penahanan Nomor:SP.Han/212/X1I/2018/RESKRIM, Tanggal 18 Desember 2018 a.nADI SUATURI dan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/211/X1I/2018/RESKRIM, Tanggal 18 Desember 2018 a.nRUDI GINTING;Menyatakan TIDAK SAH penahanan yang dilakukan olehTERMOHON terhadap PARA PEMOHON;Memerintahkan TERMOHON untuk mengeluarkan PARAPEMOHON dari tahanan setelah putusan dibacakan;Memerintahkan TERMOHON untuk memulihkan nama baik PARAPEMOHON seperti semula;Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik

dimaksud dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/ PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015 dan Pasal 79 KUHAP maka objek permohonanpraperadilan yang diajukan oleh Para Pemohon terkait dengan sah tidaknyaPenetapan Para Pemohon sebagai Tersangka, dan sah tidaknya penangkapandan penahanan Para Pemohon dengan menyebutkan alasannya , sedangkanpermohonan Para Pemohon terkait dengan batal dan tidak sahnya Surat PerintahHalaman 54 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MdnPenyidikan Nomor Sp.Sidik

12 dan Pasal 13 Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana;Halaman 57 dari 63Putusan Perkara Praperadilan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 disimpulkan bahwa terhadapperistiwa yang dilaporkan sesual dengan Laporan PolisiNomor:LP/678/X1/2018/SU/PORESTABES MEDAN/SEK PATUMBAK tanggal 13November 2018 dapat ditindaklanjuti dengan penyidikan, maka dengan bukti T4berupa Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/499/X1/2020/Ditresnarkobatanggal 05 November 2020;2. Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/908/X1/2020/Ditresnarkobatertanggal O6 November 2020 dan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor: SP.Kap/908A/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 09November 2020;3. Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/684/X1I/2020/Diresnarkobatertanggal 12 November 2020.Ill. DUDUK PERKARA.1.

berkenaan dengan penetapan tersangkaatas diri Pemohon oleh Termohon.Menyatakan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/908/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 06 November 2020 dan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: SP.Kap/908A/X1/2020/Ditresnarkoba tertanggal 09 November 2020 adalah tidak sah;Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/684/X1I/2020/Ditresnarkoba tanggal 12 November 2020 adalah tidaksah.Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut: (1) Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa selanjutnya dibuat Laporan Hasil Penyelidikan tanggal November05 November 2021 dengan kesimpulan bahwa perbuatan MUHAMMADREZA adalah merupakan dugaan peristiwa tindak pidana narkotikadisarankan supaya ditingkatkan penyelidikan ke Penyidikan denganmenerbitkan Laporan Polisi maka selanjutnya diterbitkan Laporan PolisiNomor: LP/2159/XI/SPKT tanggal 5 November 2020;12.Bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan perkara aquo,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/499/XI/2020/Ditresnarkoba

November 2020 telah sesuaiketentuan Pasal 17 dan Pasal 18 ayat (2) dan (3) KUHAP.Bahwa penahanan MUHAMMAD TAUFIK RAMADHAN(ic.Pemohon)berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/684/X1/2020/Ditresnarkoba tanggal 12 November 2020 telah sesuai ketentuan Pasal 21ayat (1), (2), (3) dan (4) KUHAP.Bahwa oleh karena Penetapan Tersangka, Penangkapan dan Penahananterhadap MUHAMMAD TAUFIK RAMADHAN (ic.Pemohon) telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku maka Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

TERMOHON melakukan Penetapan Tersangka tidak SahHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bik1)2)Bahwa tindakan Penetapan Tersangka, Penetapan DPO(Daftar Pencarian Orang) dan Pengiriman SPDP atas diriPEMOHON yang dilakukan oleh TERMOHON, adalah sangattidak prosedural dan bertentangan dengan hukum, PEMOHONbaru menerima tembusan SPDP (Surat Perintah DimulainyaPenyidikan) Nomor : Sp.Sidik/11/IX/2019/Reskrim dimanapada tanggal 22 Oktober 2019 dimana pada tanggal tersebuttelah digelar sidang Dakwaan

Sidik/11/X/2019/Reskrim, tanggal 11 Oktober 2019.Tersangka Atas Nama Septinus RumbiakSPDP Yang dikeluarkan oleh TERMOHON Nomor B / 09/X/2019/ Reskrim, tertanggal 22 November 2019dikeluarkan setelah 36 Hari, setelah keluar Surat PerintahPenyidikan Pasal 170 KUHP Nomor : Sp.Sidik/11/X/2019/Reskrim, tanggal 11 Oktober 2019.Tersangka Atas Nama Septinus Rumbiak bertentangandengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130/PUUX11/2015Bahwa 2 SPDP yaitu SPDP Pertama NomorB/08/X/2019/Reskrim Sekta, Tanggal 17

(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/208/VIII/2016/Ditreskrimsus tanggal 26 Agustus 2016. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/208/VIII/2016/Ditreskrimsus tanggal 26 Agustus 2016. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor:SP.Sidik/39/II/2017/Ditreskrimsus tanggal 6 Februari 2017.(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/39/II/2017/Ditreskrimsus tanggal 6 Februari 2017.

(Sesual dengan aslinya)Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik /83/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 2 Maret 2017. (Sesualdengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/83/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 2 Maret 2017.(Sesuai dengan aslinya).Surat Direktur Reserse Kriminal Khusus kepada KepalaKejaksaan Tinggi D.I. Yogyakarta Nomor:SPDP/23/III/2017/Ditreskrimsus tanggal 3 Maret 2017perihal Pemberitahuan dimulainya penyidikan.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan Pemohon Pra Peradilan untuk sebagian;
2. Menyatakan SPRINDIK Nomor : SP.Sidik./09/X/PPNS-Dis-LHK/2021 tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah Tidak Sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan SURAT PERINTAH PENANGKAPAN dengan Nomor : SP.KAP.12/X/PPNS-Dis.LHK/2021, tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah Tidak Sah dan memiliki kekuatan Hukum

diperkenankanpulang dan akan dipanggil dikemudian hari jika diperlukan untukkepentingan pemeriksaan;Bahwa setelah PEMOHON hendak perjalanan Pulang menujuSumbawa tibatiba dihubungi oleh saudara HAMZAH untuk datang kekembali ke Kantor TERMOHON, selanjutnya sesampainya di KantorTERMOHON, PEMOHON langsung di Sodorkan untuk ditandatangani antara lain SURAT PENANGKAPAN dan SURATPENAHANAN;Bahwa Pada tanggal yang sama pula yaitu tanggal 04 Oktober 2021,TERMOHON menerbitkan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN denganNomor : SP.Sidik

Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutus perkara ini yangamarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Praperadilan PEMOHONuntuk seluruhnya;Menyatakan sah dan bernilai sebagai alat bukti , seluruh alat bukti yangdiajukan oleh PEMOHON;Menyatakan SPRINDIK Nomor : SP.Sidik./09/X/PPNSDisLHK/2021tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah TidakSah dan tidak berdasarkan atas hukum atau Cacat Hukum, olehkarenanya SPRINDIK Nomor : SP.

jelaskan sebagai berikut :1) Kewenangan Termohon melakukan PenyitaanHalaman 27 dari 77 Putusan Nomor 6/Pid/Pra/2021/PN.Mtr2)3)4)5)Termohon melakukan penyitaan sesuai kKewenangannya Pasal 30 huruff UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang berbunyi:PPNS sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 berwenang melakukanpenangkapan, penggeledahan dan penyitaan,Bahwa TERMOHON sebelum melakukan Penyitaan telah terlebihdahulu) menerbitkan Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik

terkait denganbarang bukti serta surat surat yang telah di lakukan penyitaan harus diperjelasstatus dan kepastian hukumnya maka menurut hemat hakim barang barang dansurat surat yang disita tersebut harus dikembalikan kepada Tersangka ataukepada pihak lain yang secara nyata berhak atas barang dan atau surat suratsurat tersebut sesuai dari siapa barang atau surat surat tersebut dilakukanpenyitaan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Menurut Hakim SPRINDIK Nomor : SP.Sidik

Menyatakan SPRINDIK Nomor : SP.Sidik./09/X/PPNSDisLHK/2021tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah TidakSah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan SURAT PERINTAH PENANGKAPAN dengan NomorSP.KAP.12/X/PPNSDis.LHK/2021, tertanggal 04 Oktober 2021, yangdikeluarkan TERMOHON adalah Tidak Sah dan memiliki kekuatanHukum mengikat;4.

Menyatakan surat eprintah penyidikan nomor: SP.Sidik/16/X/2019/Sat SabharaPolres Gorontalo Kota tanggal 15 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehTermohon adalah sah.3.

:Sp.Sidik/04/II/2011/SIPropam tangal 7 Februari 2011;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Marabahan Cq.

Direktur Reskrim Polda Kalsel, Wadir selaku Penyidik, No.SP.Pgl/6592/V/2009/Dit Reskrim tanggal 27 Mei 2009, yang ditujukan kepadaKusdiyono, SH. untuk dimintai keterangan sebagai Tersangka dalam perkarapenipuan dan penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP danPasal 372 KUHP (PK.3) ;Dalam PK.3 tersebut khususnya bagian Dasar angka 3 menyebutkan laporanpolisi No.Pol: LP/K51/Il/2009/Dit Reskrim, tanggal 16 Maret 2009, dan Dasarangka 4 menyebutkan Surat Perintah Penyidikan No.Pol: Sp.Sidik

Str Utara, tanggal 9 Agustus 2018, atas nama pelapor: HopriKrisaman Purba, dan surat perintah penydikan nomor: Sp.Sidik/56/VIII/2018/Reskrim, tanggal 29 Agustus 2018, sebagai dasar mendakwa Terdakwa didepan persidangan;Terdakwa mengakui kebenaran materi dakwaan yang dibacakan dipersidangan dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) bersangkutan tentangkompetensi mengadili dalam perkara ini, sehingga pemeriksaan dilanjutkan olehHakim untuk mendengarkan keterangan saksisaksi:A. SaksiSaksi:1.

SP.Sidik/7/XV2016 tertanggal 22 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di PT.AJM sebagai supir;Bahwa berawal terdakwa mau melamar pekerjaan di PT. AJM (Adit JayaMandiri) yang bergerak dibidang angkutan semen dan berada di KabupatenTabalong namun uang terdakwa tidak cukup untuk membuat sim Bll umumdan persyaratan untuk memasuki bekerja di PT.

Laporan hasil Penyelidikan atastindakan yang dilakukan oleh TERMOHON sehubungan dengan adanyaperistiwa dugaan tindak pidana Pengeroyokan yang selanjutnya Laporan HasilPenyelidikan tersebut dibahas dalam Gelar Perkara tanggal 10 Januari 2022.Bahwa Gelar perkara yang dilakukan oleh TERMOHON berkesimpulan yaituproses Penyelidikan ditingkatkan ke Tahap Penyidikan dan TERMOHONmembuat adminitrasi Penyidikan.10.Atas Rekomendasi Gelar Perkara tersebut, TERMOHON menerbitkan Surat11Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Lidik /02 / 1 / RES.1.24 / 2022 / Reskrim, tanggal 04 Januari 2022dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 03 / I /RES.1.24 / 2022 /Reskrim, tanggal 10 Januari 2022,TERMOHON telah mendapatkan bukti permulaan yang cukupyaitu KETERANGAN SAKSI dan SURAT (Visum EtRepertum) selaras dengan yang dimaksud dalam putusanMahkamah Konstitusi Nomor 21 / PUUXII / 2014 dimanapukti permulaan, bukti permulaan yang cukup, bukti yangcukup adalah minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana diaturdalam Pasal 184 UndangUndang

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 10 Januari 2022 dan Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/03.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tertanggal 10 Januari 2022, diberi tandaT7;Fotokopi Surat Kapolres Boalemo Nomor: B/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim perihalPemberitahuan Dimulainya Penyidikan tertanggal 10 Januari 2022 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Boalemo a.n. Terlapor IMIN H.

Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 berupa Fotokopi Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 10 Januari 2022dan Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/03.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tertanggal10 Januari 2022, diketahui bahwa pada pokoknya telah dikeluarkan Surat PerintahPenyidikan dan Surat Perintah Tugas kepada Robert Rellua sebagai ketua tim dan 4orang anggota untuk melakukan penyidikan perkara tindak pidana

Nirwan S Asi;Kesemua Surat Ketetapan tersebut didasarkan atas adanya Laporan Polisi Nomor:STTLP/B/01/I/2022/SPKT/Polres Boalemo/Polda Gorontalo tanggal 4 Januari 2022,Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim tanggal 10Januari 2022, dan Gelar Perkara penetapan Tersangka tanggal 11 Januari 2022,yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah diputuskan mengalihkan statusseseorang yang Namanya tersebut dalam surat tersebut dari status Saksi menjadiTersangka sehubungan dengan dugaan

MENGADILI :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;2) Menyatakan tidak sah penetapan Tersangka terhadap diriPEMOHON (BUDI SANTOSO) yang dikeluarkan oleh Termohonberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3810/VIII/2018/Ditreskrimum, tanggal 3 April 2017, atas namaPelapor DEVI TAURISA;3) Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan penyidikanterhadap diri PEMOHON (Budi Santoso) berdasarkan Laporan PolisiHalaman 5 dari 87 Halaman Putusan Nomor : 60/PDT/2021/PT DKI15.16

Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1193/V/2017/Ditreskrimum, tanggal 18 Mei 2018;2. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1865/VIII/2017/Ditreskrimum, tanggal 22 Agustus 2018;3. Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3810/VIII/2018/Ditreskrimum, tanggal 7 Agustus 2018;Halaman 20 dari 87 Halaman Putusan Nomor : 60/PDT/2021/PT DKI4. Surat Ditreskrimum Polda Metro Jaya Nomor : B/1600/V/2017/Ditreskrimum, tanggal 18 Mei 2017, Perihal SP2HP Ke1;5.

Menyatakan tidak sah Penetapan Tersangka terhadap diriPEMOHON (Budi Santoso) yang di keluarkan oleh TERMOHON berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3810/VIII/2018/Ditreskrimum, tanggal O7 Agustus 2018terhadap Laporan Polisi Nomor : LP/1634/IV/2017/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 3 April 2017, atas nama PelaporDevi Taurisa;3.

Menyatakan tidak sah Penetapan Tersangka terhadap diriPEMOHON (Budi Santoso) yang di keluarkan oleh TERMOHONberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3810/VIII/2018/Ditreskrimum, tanggal 07 Agustus 2018 terhadapLaporan Polisi Nomor : LP/1634/IV/2017/ PMJ/Ditreskrimum,tanggal 3 April 2017, atas nama Pelapor Devi Taurisa;3.

HAMJA BESAN AlsANJAS oleh TERMOHON selanjutnya TERMOHON menyerahkankepada Penyidik TERMOHON guna memproses hukum PEMOHONdan HAMJA BESAN Als ANJAS, selanjutnya diterbitkannya LaporanPolisi Nomor : LPA/89/X/2018/Maluku/Res SBB, tertanggal 26OKtober 2018, Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/38/X/2018/Reskrim tanggal 26 Oktober 2018 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/38/ X/208/Reskrim tanggal 26 Oktober 2018, gunaHalaman 26 dari 63 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019.

/PN.DrhTERMOHON ini, tidak dengan serta merta TERMOHON mengakuinyaakan tetapi TERMOHON menolaknya.10.Bahwa berdasarkan Jawaban diatas, TERMOHON mohonkan kepadaYang Mulia Hakim Praperadilan ini untuk memutus, sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAa.b.Menolak Permohonan PEMOHON Praperadilan untuk seluruhnya;Menyetakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kepolisian ResortSeram Bagian Barat Nomor : SP.Sidik/38/X/Reskrim, tanggal 26Oktober 2018 dan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/24/X/2018/Reskrim

/PN.Drh10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotocopy Surat Perintan Penyelidikan Nomor: SP.Sidik/38/X/2018/Reskrim, tanggal 26 Oktober 2018, diberi tanda T6;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Victor F. Pattiasina, tanggal26 Oktober 2018, diberi tanda T7;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi E.

PATTIASINA (saksiTermohon) ke penyidik Polres Seram Bagian Barat (vide bukti T3)dan selanjutnya dibuatkan laporan polisi (vide bukti T4), sehinggaAGUS SETIAWAN, S.IK selaku Kapolres Seram Bagian Baratmembuat Surat Perintah Tugas Nomor : SPGAS/38/X/2018/Reskrimdan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/38/X/2018/Reskrimuntuk kepentingan penyidikan (vide bukti T5 dan T6);Menimbang, bahwa atas dasar Surat Perintah tersebut, makaoleh Penyidik Polres Seram bagian Barat telah dilakukan serangkaianHalaman

./2018/Kalbar/SPKT tanggal 6 Agustus2018 dengan Pelapor atas nama SUPARJA.Kemudian guna proses penyidikanTermohon menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/168/VIII/2018/Reskrim tanggal O6 Agustus 2018 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/169/VIII/ 2018/Reskrim tanggal 06 Agustus 2018..

Bahwa dalil Pemohon pada posita 10 dan posita 11, yang mendalilkanpenetapan Tersangka terhadap ISKANDAR Als SI'lS (Pemohon) dalam suratpanggilan berdasarkan surat nomor: S.Pgl/282/VIII/2018/Reskrim tanggal11 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh penyidik Termohon berdasarkanLaporan Polisi Nomor: LP/133A/VIII/RES.5.5./2018/Kalbar/SPKT tanggal6 Agustus 2018,dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/168/VIII/2018/Reskrim tanggal 06 Agustus 2018 serta Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/169

(DPO)sehingga permohonan Pemohon harus ditolak menurut hukum atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;menolak gugatan permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon sebagaimanaSurat Panggilan Tersangka ISKANDAR Als SIIlS; Surat PanggilanNomor : S.Pgl/282/VIII/2018/Reskrim tanggal O6 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh termohon adalah sah dan benar menurut hukum sertamempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Menerbitkan surat perintah penyelidikan nomor :Sp.lidik / 214/ XII /2020/Reskrim tanggal 21 Desember 2020.. melakukan gelar perkara dari tahap penyelidikan ke tahap penyidikanpada tanggal 08 Februari 2021.Menerbitkan surat perintah penyidikan nomor: Sp.Sidik/O8/III/RES.1.18/2021/Reskrim tanggal 26 Maret 2021..Mengirimkan surat perintah dimulainya penyidikan nomor:SPDP/07/III/RES.1.18/2021/Reskrim kepada Kejari Siak tanggal 1 april2021.. melakukan pemeriksaan saksi an.

Lidik/214/X1I/2020/Reskrim tanggal 21 Desember 2020;Foto copy gelar perkara dari tahap penyelidikan kepada tahappenyidikan;Foto copy Laporan Polisi nomor: LP/ B/23/III/2021/Riau/ResSiak/Sek Minas tanggal 23 maret 2021 atas nama Edi Susilo;Foto copy Surat Perintah Penyidikan nomor : Sp.Sidik / 08AIMRES.1.18/2021/Reskrim, tanggal 26 Maret 2021;Foto copy Surat Perintah dimulainya penyidikan nomor:SPDP/07/III/RES.1.18/2021/Reskrim, tanggal 1 April 2021kepada Kajari Siak.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan

melakukan tindakpidana;Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN SakMenimbang, bahwa terhadap Laporan dari Pelapor berdasarkanLaporan Polisi Nomor: LP/B/23/III/2021/Riau/Res Siak/Sek Minas tanggal26 Maret 2021, atas nama pelapor Edi Susilo, tentang dugaan tindak pidanapencemaran nama baik yang dilakukan oleh Pemohon Turino, kemudian olehTermohon dijadikan dasar untuk menetapkan Pemohon Turino sebagaiTersangka dengan dasar dilakukannya penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.sidik

/PN.DrhNomor : SP.Sidik/38/ X/208/Reskrim tanggal 26 Oktober 2018, gunakepentingan penyidikan Termohon terlebih dahulu) melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi disertai dengan penyitaan barangbukti yang telah diperoleh. Pemerikasaan terhadap saksisaksitersebut telah dituangkan dalam bentuk berita acara pemeriksaansaksi dan PEMOHON antara lain: Saksi VIKTOR. F. PATTIASINA, tertanggal 26 Oktober 2018; Saksi E.

/PN.DrhTERMOHON ini, tidak dengan serta merta TERMOHON mengakuinyaakan tetapi TERMOHON menolaknya.10.Bahwa berdasarkan Jawaban diatas, TERMOHON mohonkan kepadaYang Mulia Hakim Praperadilan ini untuk memutus, sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAa.b.Menolak Permohonan PEMOHON Praperadilan untuk seluruhnya;Menyetakan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kepolisian ResortSeram Bagian Barat Nomor : SP.Sidik/38/X/Reskrim, tanggal 26Oktober 2018 dan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/24/X/2018/Reskrim

/PN.Drh10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Laporan Polisi Nomor: LPA/89/X/2018/Maluku/Res SBB,tanggal 26 Oktober 2018, diberi tanda T4;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: SPGas/38/X/2018/Reskrim,tanggal 26 Oktober 2018, diberi tanda T5;Fotocopy Surat Perintan Penyelidikan Nomor: SP.Sidik/38/X/2018/Reskrim, tanggal 26 Oktober 2018, diberi tanda T6;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Victor F. Pattiasina, tanggal26 Oktober 2018, diberi tanda T7;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi E.

/PN.Drhdan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/38/X/2018/Reskrimuntuk kepentingan penyidikan (vide bukti T5 dan T6);Menimbang, bahwa aats dasar Surat Perintah tersebut, makaoleh Penyidik Polres Seram bagian Barat telah dilakukan serangkaianpemeriksaan saksi (vide bukti T7 s/d T9), gelar perkara (vide buktiT10), pemeriksaan Tersangka (vide bukti T11 s/d T12);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka Hakimberkesimpulan dalam perkara aquo telah terjadi situasi tertangkaptangan, dimana tanpa

Fotocopy sesuai dengan aslinya surat perintah penyidikan, Nomor :SP.Sidik / 565 / XII / 2016 / Reskrim, Tanggal 21 Desember 2016selanjutnya disebut bukti T 2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat perintah penyidikantambahan Nomor : SP.Sidik / 237 /V / 2017 / Reskrim, Tanggal 22 Mei2017, selanjutnya disebut bukti T.3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat perintah penyidikan tambahan,nomor SP.Sidik / 18 / / 2018 / Reskrim, Tanggal 11 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda T.4 ;5.