Ditemukan 773 data
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Cahyono bin Suratno) kepada Penggugat (Winarti binti Suhardjo);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Syifa Nur Shabrina, lahir tanggal 11 Mei 2020 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban
19 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sanjaya bin Suhardjo) terhadap Penggugat (Yunita Fitriyani binti Abd Hamid);
- Menetapkantiga orang anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Novita Nieza Ramadina binti Sanjaya, berumur sepuluh tahun, Shakira Maharani binti Sanjaya, berumur delapan tahun, dan Anggun Almahyra Khalila binti Sanjaya, berumur dua tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat; Dengan kewajiban kepada Penggugat
1.SITTI DARNIATI, S.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
EYDETH BERNARD ALIAS EDET
25 — 8
Surat Visum Et Repertum, Tanggal 13 april 2019 pukul 09.15 WIT selakuDokter yang memeriksa pada RSAL dr.FX Suhardjo Lantamal Halongdengan hasil Pemeriksaan;.Kesimpulan:Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Amb", 1) Korban JUDID HISKIA, perempuan usia empat puluh satu tahun,berat badan enam puluh delapan kilogram, panjang badan seratuslima puluh lima sentimeter, warna kulit putin, status gizi lebih, korbantidak sadar;2) Pemeriksaan luar ditemukan :a.
Surat Visum Et Repertum, Tanggal 13 april 2019 pukul 09.15 WIT selakuDokter yang memeriksa pada RSAL dr.FX Suhardjo Lantamal Halongdengan hasil Pemeriksaan;.Kesimpulan:1) Korban JUDID HISKIA, perempuan usia empat puluh satu tahun, beratbadan enam puluh delapan kilogram, panjang badan seratus lima puluhlima sentimeter, warna kulit putih, status gizi lebih, korban tidak sadar;2) Pemeriksaan luar ditemukan :a.
18 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon-I dan Pemohon-II ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon-I (Roy Lesmono bin Mulyono Suhardjo) dan Pemohon-II (Lia Amalia binti M.
21 — 13
Pengadilan Agama Denpasaruntuk mengadilinya; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakan bahwayang menjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalah karenasejak tanggal 7 Mei 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minuman keras dan telah kembali memeluk agama kristen; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama SUHARDJO
14 — 5
474.3/16/2020 tanggal 30 Maret 2020;Bahwa ibu Almarhumah/Pewaris yang bernama xxxx telah meninggaldunia lebih dahulu karena sakit pada tanggal 28 Agustus 1987, dalamusia 72 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Desa BakalrejoKecamatan Guntur Kabupaten Demak, sesuai dengan Surat Kematiandari Kepala Desa Bakalrejo Kecamatan Guntur Kabupaten DemakNomor 474.3/15/2020 tanggal 30 Maret 2020;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah/Pewaris pernah menikah denganxxxx akan tetapi tidak mempunyai anak dan Suhardjo
ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
WAHYU WIYONO BIN JUMANI
115 — 7
Tengah, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klatenyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu perbuatan mana yang dilakukan olehTerdakwa WAHYU WIYONO BIN JUMANI dengan cara lain antara sebagaiberikut: Bermula pada bulan Februari saksi DANIEL SETIO SUHARDJO
selakupemilik toko Enggal Makmur/Kumpul Makmur melakukan pengecekanpenjualan dan menemukan 39 (tiga puluh sembilan) notanota fakturpenjualan atas nama tokotoko pelanggan yang melakukanorderan/pesanan melalui Terdakwa Wahyu Wiyono Bin Jumani (selakusales sekaligus penagih pembayaran), yang mana toko toko pelanggantersebut belum melakukan pembayaran (menunggak), selanjutnya saksiDANIEL SETIO SUHARDJO melakukan pengecekan terhadap toko tokopelanggan yang menunggak pembayaran tersebut dan saksi DANIELSETIO
SUHARDJO mendapatkan informasi bahwa 39 (tiga puluhsembilan) toko pelanggan:1) Toko Mas BUDIalamat Boyolali Rp. 1.648.000,2) Toko SumarnoAlamat Klaten Rp. 1.680.000,3) Toko Pak WidodoBoyolali Rp. 2.800.000,Halaman 3 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KIn4)Boyolali5)Boyolali6)Raya Ampel7)Bulusari 2/3 Wonogiri8)Sidoharjo9)Nglaroh Pule Selogiri10)Ngadirojo11)Jatimerto Ngadirojo Wonogiri12)Depan Puskesmas Bulu Skh.13)Selogiri14)Kartini No 51 Wonogiri15)Lapangan Bulu16)paSar Blok A Sidoharjo17)
SUHARDJO mendapatkan informasi bahwa 39 (tiga puluhsembilan) toko pelanggan:1) Toko Mas BUDIalamat Boyolall Rp. 1.648.000,Halaman 25 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KIn3)Boyolali4)Boyolali5)Boyolali6)Raya Ampel7)Bulusari 2/3 Wonogiri8)Sidoharjo9)Nglaroh Pule Selogiri10)Ngadirojo11)Jatimerto Ngadirojo Wonogiri12)Depan Puskesmas Bulu Skh.13)Selogiri14)Kartini No 51 Wonogiri15)Lapangan Bulu16)paSar Blok A Sidoharjo17)timur pasar pojong18)Perempatan Karnagmojo19)WonosariToko Sumarno Alamat
melakukan pengecekanterhadap toko toko pelanggan yang menunggak pembayaran tersebutdan saksi DANIEL SETIO SUHARDJO mendapatkan informasi bahwa 39(tiga puluh sembilan) toko pelanggan:1) Toko Mas BUDIalamat Boyolali Rp. 1.648.000,2) Toko SumarnoAlamat Klaten Rp. 1.680.000,3) Toko Pak WidodoBoyolali Rp. 2.800.000,4) Toko Pak WidodoBoyolali Rp. 5.900.000,5) Toko Pak WidodoBoyolali Rp. 19.792.000,6) Toko Surya Mn JIRaya Ampel Rp. 7.610.000,7) Toko Artika SandiBulusari 2/3 Wonogiri Rp. 4.586.000,8) Toko
Terbanding/Tergugat I : RUDI TJAHJADI
Terbanding/Tergugat II : TJOK HWA
Terbanding/Tergugat III : TRIJULIANTA H. BUDIPRASETIJO, SH Lawyer ,
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY HANDOKO Diwakili Oleh : RISTAN BP SIMBOLON, SH
97 — 68
Judex Factie Tingkat Pertama Telah Lalai Dalam Memeriksa Berita AcaraSidang, Dan Secara Keliru Mempertimbangkan Mengenai Saksi OndoSihardjo Yang Diminta Keterangannya Yang Sesungguhnya Tidak DisumpahNamun Dicatatkan Bahwa Memberikan Keterangan Dibawah SumpahSehingga Menyebabkan Terjadinya CACAT FORMIIL Pada Putusan JudexFactie Tingkat Pertama Dalam Perkara Perdata A QuoBahwa Judex Factie Tingkat Pertama telah mencantumkan penyumpahan Saksiatas nama Ondo Suhardjo yang telah hadir di pemeriksaan persidangan
perkaraperdata a quo yakni sebagai berikut:vide pada halaman 57 alinea 2 dalam pertimbangan hukum Judex Factie tingkatpertama sebagaimana yang tercantum dalam Putusan perkara perdata a quo(Lampiran: P.1.1l2; halaman 57 alinea 2 dalam pertimbangan hukum Judex Factietingkat pertama) mengenai kekeliruan pencantuman penyumpahan saksi;Saksi Ondo Suhardjo, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:...dst......yakni seharusnya yang benar adalah:saksi ONDO SUHARDJOTIDAK
DISUMPAH karena saksi merupakan kakak kandung Terbanding sehingga keterangannya TIDAK BERHARGA dan TIDAK Sah untukdipertimbangkan sebagai Saksi;Bahwa Judex Factie tingkat pertama juga menghilangkan fakta bahwa saksiONDO SUHARDJO merupakan kakak kandung Terbanding yakni:halaman 50 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDG Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi kenal saat itu dalam rangka membuka usahabersama; Bahwa saksi pernah bertemu di Notaris pada tanggal 7 Desember2017;
Lacasa Global Indo;Bahwa sangat jelas terlinat tidak ada satupun keterangan yang tercantum dalampertimbangan Judex Factie Tingkat Pertama yang menerangkan bahwa saksiOndo Suhardjo adalah KAKAK KANDUNG Terbanding ;Bahwa, para Pembanding melampirkan surat pernyataan dari 2 (dua) orang yangturut menyaksikan persidangan pada saat Ondo Suhardjo menjadi memberikanketerangan dipersidangan dengan TIDAK DISUMPAH, oleh karenanya beritaacara persidangan agar dapat diperiksa ulang sehingga dengan demikianputusan
Judex Factie Tingkat Pertama jelas menunjukan keBERPIHAKAN danbahkan berisi tentang KEPALSUAN, karena tidak ada pemberian keterangandibawah sumpah oleh saudara Ondo Suhardjo yang dijadikan saksi;videLampiran: P.I.II3; Surat Pernyataan atas nama Hilda Warokah tertanggal12 Maret 2020 danvideLampiran: P.I.II4; Surat Pernyataan atas nama Siti Khodijah AhmadCanthika tertanggal 12 Maret 2020;halaman 51 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDGBahkan, apabila Judex Factie Tingkat Pertama beranggapan bahwa
17 — 3
Hadi Suparno bin Suhardjo, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa Kedungwringin Rt 004 Rw 005Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,,2.
9 — 0
., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yangbernama Nani bin Taslim dan Winarti bin Suhardjo serta bukti tertulis P.1, P.2,P.3 dan P.4, telah terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun bulan berturutturut tanpa izin kepada Pemohon dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majlis Hakimberkesimpulan
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Arif Ristiantobin Suhardjo (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Wergiasih binti Muslih Saefudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Mengijinkan Pemohon (Arif Ristianto bin Suhardjo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Xxxxx4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talak perkara ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiono bin Suhardjo) terhadap Penggugat (Naning Tri Rahayu binti Minarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
63 — 36
AktaPerubahan Anggaran Dasar Nomor : 43 tanggal 5 Juni 1974dibuat oleh Wargio Suhardjo, S.H. Notaris Pengganti dariRidwan Suselo, Notaris di Jakarta, terakhir diubah denganAkta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Blue Bird Taxi Nomor : 14 tanggal 10 Juni 2013,yang dibuat oleh Haji Teddy Anwar, S.H. SpN. Notaris diJakarta, beralamat di Jalan Mampang Prapatan RayaNo. 60, Jakarta Selatan, dalam perkara ini memberikankuasa kepada : 2c onan eens cnc c ce nc cence encceee1.
103 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muchamad Sidik Saputra Bin Suhardjo) terhadap Penggugat (Febi Luzyantari Binti Zeky Zamzam);
3.
100 — 44
Saksi SRI WAHYUNINGSIH alias CICI berkatabahwa Terdakwa HESTI KUSWANTI belum membayar uang sewa parkir mobilselama dua bulan, namun Terdakwa HESTI KUSWANTI menunjukkan buktipembayarannya kepada Saksi SRI WAHYUNINGSIH alias CICI, hinggaakhirnya antara Terdakwa HESTI KUSWANTI dan Saksi SRI WAHYUNINGSIHalias CICI terjadi cek cok mulut.noncennnnee Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa HESTI KUSWANTI bersama dengan Saksi YOYOK ANGGOROMULYA, Saksi CINDY VIANNEY SUHARDJO
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Usep Sepudin bin Darmo) terhadap Penggugat (Amalia Rachmawaty binti Djodjo Suhardjo );
4.
18 — 4
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pewaris, Sukin bin Sukur telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2022;
3. Menetapkan ahli waris Sukin bin Sukur adalah :
3.1. Ismiati binti Suhardjo (istri/Pemohon I);
3.2. Guntur Suhendra bin Sukin (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
3.3.
69 — 24
Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUHARDJO Advokat, dari Kantor Advokat/Law FIRM SUHARDJO & Rekan beralamat Jln H.M.O. Bafadhal No. 3 A Rt 23 Kel.Sungai Asam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016 Nomor 016/SK-SH/X/2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilian Negeri Muara Bulian pada tanggal 1 Nopember 2016 Nomor : 20/Pdt/SK/2016; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT IV ;L A W A N1.
mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.AMRINSYAH, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Tempat Tinggal Rt. 02 Rw. 01Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang HariPropinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;TJIN KOK TJING, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Rt. 06 Rw. 02 KelurahanKampung Baru Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari PropinsiJambi.Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUHARDJO
Advokat, dari KantorAdvokat/Law FIRM SUHARDJO & Rekan beralamat Jin H.M.O.
66 — 11
, kepada Suhardjo, dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti TI6 dan TI7 tersebut diatas telahdinyatakan batal oleh Camat Tenayan Raya pada tanggal 18 Agustus 2005,sehingga buktibukti tersebut tidak dapat dipergunakan lebih lanjut sebagaialat bukti kepemilikan sehubungan dengan tanah objek perkara;Menimbang, bahwa bukti TI8 berupa surat keterangan Ahli Waris No :32/SK/LS/BR/2004 tanggal 23 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh LurahSail, yang menerangkan
Wiyadi selakupihak pertama dengan : Suhardjo, selaku pihak kedua, yang menerangkanbahwa : pihak pertama sebagai pemilik tanah menyatakan tidak akanmenuntut dan mencabut laporan pemalsuan tanda tangan kepada BapakSuhardjo di Polsek Bukit Raya, dengan syarat pihak kedua mengembalikantanah atas nama masyarakat RW 06 sebagaimana dimaksud dalam SKGR No: 1260/TR/2004 tanggal 07 November 2004 dan kedua SKGR an. H.
Wiyadi.S dan atas nama Suhardjo, masingmasing No : 1260/TR/2004 dan No :1261/TR/ 2004 harus dibatalkan sebagaimana di maksud dalam pasal 2Surat Perjanjian Damai tersebut:Menimbang, bahwa bukti tambahan TI4 berupa Surat Pernyataan No: 058/I/RT/2006 tanggal 20 Desember 2006 adalah sama dengan bukti P8yang menerangkan adanya lahan kosong yang berada dilingkungan RT 03RW O06 untuk dijadikan fasilitas umum bagi warga RW O06, denganpernyataan apabila dikemudian hari pemilik yang berhak atas lahan kosongtersebut
R menjual tanah kepada Suhardjo seluas: 2085 M? kedua bidang tanah tersebut terletak di RT 03 RW 06Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru. Serta membuatBerita Acara Pemeriksaan Pengukuran Tanah tertanggal 05 September2004 (bukti tambahan TI2). Kemudian bukti TI6, TI7 dan buktitambahan TI2 tersebut dibatalkan oleh Camat Tenayan Raya padatanggal 18 Juli 2005 dengan alasan bahwa berdasarkan pemeriksaantanah objek perkara berbeda dengan objek tanah yang ada dalam SKGRan.
26 — 4
Sutejo alias Bambang Soetedjo adalah :
- 1 (satu) orang isteri bernama Rina Hermini binti Suhardjo ;
- 2 (dua) orang anak kandung bernama :
- Febriana Puspa Sari binti Qorry Asmono (anak perempuan kandung);
- Octaria Damayanti binti Qorry Asmono (anak perempuan kandung);
- Ibu kandung bernama Surtiyah binti Samin ;
4.