Bahwa pada 18 Agustus 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Desa Huntu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Agus Mustapa, di hadapanHal. 1 dari 7 Hal.

Reinaldo Lagarutu, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16September 2007, umur 14 tahun; Aldawati Lagarutu, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, O06September 2010, umur 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, karena

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Arifin Lagarutubin Yunus Lagarutu) dengan Pemohon II (Noci Mahmud binti AgusMustapa) yang dilangsungkan di Desa Huntu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, untuk di catatkan di KUA Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo;3.

Penetapan No.421/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan Desa Huntu Kecamatan Tapa pada 16 Agustus2006 namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpengurusan buku nikah dan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusup Rahman Bin Mau Rahman) dengan Pemohon II (Laila Padja Binti Hidju Padja) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di Una-Una untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2014/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusup Rahman Bin Mau Rahman, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanOwata Mongiilo, Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon ;

Laila Padja Binti Hidju Padja, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanOwata Mongiilo, Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Oktober

perundangundangan yang berlaku, sehinggapernikahan dimaksud patut dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon agar pernikahannyadinyatakan sah, harus dinyatakan terbukti beralasan atau berdasarhukum, dan oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

aktanikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusup Rahman Bin MauRahman) dengan Pemohon II (Laila Padja Binti Hidju Padja)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di UnaUnauntuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Ardansyah Alias Ardan bersamasama dengan WalidHadi Siregar (berkas terpisah), Hari Jumat Tanggal 23 Maret 2018 sekira Pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018,bertempat di Parkiran Masjid Raya Aek tapa

Setelah Terdakwa setuju kemudiansaksi Walid Hadi Siregar mengarahkan sepeda motor tersebut ke MesjidRaya Aek Tapa.

Setelah sampai diseberang jalan depan pintu gerbangMesjid Raya Aek Tapa, saksi Walid Hadi Siregar turun dari sepeda motorsedangkan Terdakwa menunggu ditempat tersebut diatas sepeda motortersebut Dengan berjalan kaki, saksi Walid Hadi Siregar menuju ke parkiransepeda motor di Mesjid Raya, dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkir dengan caramenghidupkannya dengan menggunakan kunci T milik saksi Walid HadiSiregar.

ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Hilal Fajar Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 13.00 Wib di Aek Tapa

dan setelah sampai diseberang jalandepan pintu gerbang Mesjid Raya Aek Tapa lalu saksi turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa menunggu ditempat diatas sepeda motortersebut lalu saksi dengan berjalan kaki kemudian saksi menuju keparkiran sepeda motor di Mesjid Raya dan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkirdengan cara menghidupkannya dengan menggunakan kunci T miliksaksi kemudian saksi membawa sepeda motor tersebut kedepan pintugerbang lalu Terdakwa

Bahwa setelah terdakwa PURWANTORO selesai menerima telephonedari MAUREEN BINTI KAREL RIZAL kemudian terdakwa PURWANTOROdari rumah berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Selatandengan tujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek padasekitar pukul 16.30 WIB terdakwa PURWANTORO telah sampai di JalanKyai Tapa Grogol Jakarta Selatan tetapi terdakwa PURWANTORO belumbertemu dengan MAUREEN BINTI KAREL RIZAL dua menit kemudianHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa setelah terdakwa PURWANTORO selesai menerima telephonedari MAUREEN BINTI KAREL RIZAL kemudian terdakwa PURWANTOROdari rumah berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Selatandengan tujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek padasekitar pukul 16.30 WIB terdakwa PURWANTORO telah sampai di JalanKyai Tapa Grogol Jakarta Selatan tetapi terdakwa PURWANTORO belumbertemu dengan MAUREEN BINTI KAREL RIZAL dua menit kemudianMAUREEN BINTI KAREL RIZAL datang tanpa bicara apaapa MAUREENBINTI

Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket heroin pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa dihubungiMAUREEN dengan privat menggunakan handphone terdakwa nomor081296253674, kemudian terjadi dialog sebagai berikut:MAUREEN : ada bahan bedak (heroin), mau gak;Terdakwa : ya.MAUREEN : kita ketemu di Jalan Kyai Tapa. Grogol Jakarta Barat.terdakwa > ya.MAUREEN : tunggu.

Bahwa setelah Terdakwa selesai menerima telephone dari MAUREENkemudian Terdakwa berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol dengantujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek, kemudianpada sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai di Jalan Kyai Tapa Grogoltetapi Terdakwa belum bertemu dengan MAUREEN, lalu sekitar dua menitHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa setelah Terdakwa selesai menerima telephone dari MAUREENkemudian Terdakwa berangkat menuju ke Jalan Kyai Tapa Grogol dengantujuan untuk mengambil Heroin dengan menggunakan Gojek, kemudianpada sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai di Jalan Kyai Tapa Grogoltetapi Terdakwa belum bertemu dengan MAUREEN, lalu sekitar dua menitkemudian MAUREEN datang tanpa bicara apaapa MAUREEN langsungmenyerahkan 2 (dua) plastic klip berisi heroin.

Made Amin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo, sebagai Pemohon ;Hadijah Umar Binti Umar Kahar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, ProvinsiGorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pada Saat penikahan Pemohon berstatus perjaka danberusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dan berusia 22 tahundan belum pernah terikat dengan dalam pernikahan dengan pihakmanapun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan Serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa selama menjalani pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan harmonis selayaknya suami isteri bertempat tinggal di DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango

Hastaty Umar Binti Umar Kahar, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon bernama Misbahuddin dan Pemohon II bernamaHadijah Umar;Bahwa status para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon hendak mengistbatkan pernikahan yangsudah dilaksanakan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Para Pemohon telah

Salmi Ali Binti Deni Ali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa HuntuUtara, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Misbahuddin dan Pemohon II bernamaHadijah Umar;Bahwa status para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon hendak mengistbatkan pernikahan yangsudah dilaksanakan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Para

MONU BINTI EMI E, MONU yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2017/PA.GtloZN 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Marwan Suga Bin Gutu Suga, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Ruani

Monu Binti Emi E Monu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaLangge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Pemohon IIPemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 30 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo,tanggal 10 April 2017 dengan Nomor0119/Pdt.P/2017/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdarr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa persidangan ini dilaksanakan secara terpadu bertempat diKantor Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dan pada hari sidangyang telah ditetapkan pemohon dan pemohon II hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan pemohon Il untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samsudi Sunati dan Ris YahyaBintiHamzah yang telah memberikan

Monu yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1999 di Kecamatan Paguat, untuk dicatat padaKantor Urusan Agama kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 320.000. (tiga ratus dua puluh riburupiah);Hal.7 dari 8 hal. Pnp.

Tergugat sering pergi tapa ijin alas an yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2017,di mana tergugat meninggalkan penggugat yang akibatnya penggugatdengan tergugat tidak lagi tinggal bersama hingga sekarang selama 1tahun dan antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungandan komunikasi lagi;Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat

Saksi ;Putusan No. 1914/Pdt.G/2018/PA Kal.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, tetapi kemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan olehtergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggungoleh penggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugatsering pergi tapa

Saksi II;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, tetapi kKemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan olehtergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggungoleh penggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugatsering pergi tapa izin penggugat dan tanpa alasan

syarat formil bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 144 HIR, 145 HIR dan 147 HIR dan juga teleh memenuhiPutusan No. 1914/Pdt.G/2018/PA Kal.syarat materiil bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR dan 171HIR, oleh karena itu, maka terbukti penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan oleh tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggung olehpenggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugat seringpergi tapa

Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Februari 2012 disebabkan oleh tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan seharihari masih ditanggung oleh penggugat, dan tergugatsering minumminuman keras, dan tergugat sering pergi tapa izinpenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

* yang berada di perkebunan Tapa Gale Wilayah Desa BakanKecamatan Lolayan Kabupaten Bolmong, dibeli dari Djein Potabuga, wargaKelurahan Mongkonai, Kecamatan Mongkonai Barat, Kota Kotamobagu yangikut menjadi tergugat ITI. (vide angka 1 gugatan penggugat).2.

Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Perkebunan Tapa Gale dan MatJangkarang . Sebelah Selatan berbatasan dengan Djumun Damopoli. Sebelah Timur berbatasan dengan Oleng Podomi.

Fotocopy gambar tanah yang terletak di tempat bernama Tapa Gale dan terlampirgambargambar tanah yang terletak di tempat bernama Tapa Gale, diberi meteraisecukupnya diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy dari fotocopy surat keterangan penjualan tertanggal 28 Agustus 1997,diberi meteran yang cukup diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa dimuka sidang Tergugat 1 telah mengajukan bukti suratbukti surat, sebagai berikut:1.

Fotocopy gambar tanah yang terletak di tempat bernama Tapa Gale dan terlampirgambargambar tanah yang terletak di tempat bernama Tapa Gale, diberi meteraisecukupnya diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy dari fotocopy surat keterangan penjualan tertanggal 28 Agustus 1997,diberi meteran yang cukup diberi tanda bukti P 4;dan saksisaksi yang masingmasing bernama: saksi SAMUN PODOMI, saksiRAHMAT GILALOM, saksi DESMON R. A.

Apakah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalah tanahyang bernama TAPA GALE bertempat Desa Bakan Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mangondow?2. Apakah benar tanah ditempat bernama TAPA GALE adalah milik PenggugatTEDDY BATAS yang dibeli dari Tergugat 3 (DJEN POTABUGA) berdasarkanSurat Keterangan Penjualan Tanah nomor. 712/DB/SKPT/XII/2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bolaang Mangondow KecamatanLolayan Desa Bakan?3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Olivia Kano binti Kano Makino, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo,05 Juni 2005, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Desa Langge Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango;Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sww.

Hal. 1 dari 20 halamanDengan calon suaminya yang bernama :Arman Hasan bin Umar Hasan, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir, Tapa, 14Desember 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Dunggala Kecamatan Tapa KabupatenGorontalo;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Kano Makino telah meninggal duniadalam keadaan sakit pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 7503KM201020200002 tertanggal 21Oktober 2020;3.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, denganPenetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 2 dari 20 halamansurat penolakan nomor : B257/Kua.30.02.03/PW.00/10/20 tanggal 15 Oktober2020 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;8.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Olivia Kano yang dikeluarkan olehSDN 6 Tapa Kabupaten Bone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7503012704160002 atas nama Sahara Agayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoneBolango.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Kono telah meninggal duniadikarenakan sakit dalam beragama Islam pada tahun 2015 menurutPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Olivia Kano binti KanoMakino dengan cucu saya bernama Arman Hasan bin Umar Hasan namundi tolak oleh KUA Kecamatan Tapa karena anak Pemohon belum berumur 19tahun.

Bahwa pada tanggal 04 November 2001, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/22/XI/2001tanggal 22 Desember 2017);Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 0003/Pdt.G/2018/PA Msa2.

No. 0003/Pdt.G/2018/PA MsaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor230/22/X1/2001 tanggal 22 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 0003/Pdt.G/2018/PA Msaistri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpemohon untuk bercerai dengan termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a. Sejak bulan Februari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;b. Termohon sering merasa tidak cukup jika Pemohon memberikannafkah untuk kebutuhan keluarga Pemohon dan Termohon;c.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Naufal Assyabri Monoarfa, Lahir di Makassar pada tanggal22 Maret 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Makassar;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 januari2018, di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalosebagaimana akta Kematian yang dikeluarkan Pencatatan Sipil KotaGorontalo;4.Bahwa kedua anak kandung Pemohon dan suami Pemohon tersebutsekarang ini dalam asuhan

Sebidang tanah kintal bersama 1 (satu) bangunan rumahpermanen bersama perabot yang berada didalamnya, terletak diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, atas namaPemohon;2. 1 (satu) buah mobil kijang innova type E DM 1165 AC atas namaDjen Monoarfa, S.Sos, M.Si (Almarhum)Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3. Tabungan di bank Sulut Go Gorontalo;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon bermohon agarkiranya yth Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal 2 Februari2018, yang diketahui oleh Lurah Tapa dan Camat Sipatana, (bukti P.5);Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo6.

Naufal Assyabri Monoarfa, LahirHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlodi Makassar pada tanggal 22 Maret 2009; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada 24 januari 2018,di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo; Bahwa selama ini Kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon, danPemohon selaku ibunya sangat menyayangi dan memperhatikan kebutuhanmereka; Bahwa penetapan wali ini adalah untuk Kepentingan keperluan sekolah sertademi masa depan dan menjamin kesejahteraan

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2020/PA.SwwZz WV; Z4yA anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Rahman Saleh alias Abdul Rahman Saleh bin Tue Saleh, lahir di Manado,pada tanggal 28 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa LanggeKecamatan Tapa

, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Marlina Husain binti Ali Sindi Husain, lahir di Gorontalo, pada tanggal 07Oktober 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, di tempat kediaman di Desa Langge Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

Pemohon dengan calon suaminya adalah oranglain serta tidak ada larangan untuk kawin, kecuali terkait umur AnakPemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa, para Pemohon berkomitmen siap untuk membimbing danmembantu kedua calon mempelai terkait dengan masalah pendidikan,ekonomi, sosial dan kesehatan mereka.Calon Pengantin Perempuan :Maharani Saleh binti Abdul Rahman Saleh, umur 17 tahun, tempattanggal lahir Manado, 14 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, Desa Langge Kecamatan Tapa

sesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa, Calon Suami berstatus jejaka sedangkan Calon Isteriberstatus gadis;Bahwa, sekarang ini Calon Suami bekerja sebagai tukang cukurdengan penghasilan sekitar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulannya;Bahwa, Calon Suami akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadiseorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajibandan tanggung jawab saya dengan baik.Orang Tua Calon Suami:Yacob Bague bin Abubakar Bague, lahir di Tapa

No.249/Pdt.P/2020/PA.SwwManado, 14 Desember 2002, dan bahwa benar saat ini Anak Pemohontersebut masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan Maharani Saleh telah diajukan ke Kantor UrusanAgama Tapa, Kabupaten Bone Bolango, namun Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahdewasa dan bersumpah menurut tatacara

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdisertai keterangan tambahan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saatinit bekerja di PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,serta Pemohon dan Pemohon II akan ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nita Liswanti binti Kistam sudah tamat SMP dan telahbekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, KabupatenTanjung Jabung Barat;Bahwa antara Nita Liswanti binti Kistam dengan Agus Surya binAbd Wahab tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Nita Liswanti binti Kistam dan Agus Surya bin AbdWahab menikah;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Agus Surya bin Abd Wahab;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam

dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab berstatus duda ceral;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab sudah bekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Baratdengan penghasilan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nita Liswanti binti Kistam karena hubungan Nita Liswanti binti Kistam dengan Agus Suryabin Abd Wahab sudah sangat dekat dan telah melakukan lamaransehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yangmelanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam sudah tamat SMP dan telah bekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa antara

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nita Liswanti binti Kistam saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam tidak bersekolah lagi dan telah bekerjasebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung JabungBarat, serta dalam kondisi sehat;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab bekerja sebagai karyawan PT WKSdi Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan penghasilansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) sebagai pinjaman untuk mengurus surat jalan rombongan kemudiansetelah terdakwa menerima uang dari saksi SUAIDI Als SUHAIDI selanjutnyauang tersebut diberikan kepada saksi ERWADI Als ERWANI Als SPER Bin TAPAsebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kepada ADIWANDI sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk mencarikaryawan yang akan dibawa ke Lipat kain Pekan Baru Riau dan setelah itu saksiERWADI Als ERWANI Als SPER Bin TAPA

jumlahpinjaman sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) selain uangsejumlah Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) terdakwa jugamenenrioama yang dari saksi SUAIDI Als SUHAIDI sebesar Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) untuk uang jalan anggota rombongan dari rumah masingmasing menuju Pelabuhan Sintete tanggal 2 April 2011. wonn Setelah terdakwa menenriama uang sebesar Rp.43.000.000, dariu saksiSUAIDI Als SUHAIDI kemudian diberikan kepada saksi ERWADI Als ERWANI AlsSER Bin TAPA

HADI (dibacakan) Saksi ERWADI Alias ERWANI Alias STER Bin TAPA (dibacakan)Saksi URAI ZULFAHRIZAL Alias FAISAL Bin URAI BUSTANI (dibacakan)Saksi ISMADI Bin ABDURRAHMANN (dibacakan)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut, pada a rw Nnpokoknya sesuai dengan Berita Acara Persidangan dan Terdakwa tidakberkeberatan serta membenarkannya ; Menimbang, bahwa di Persidangan, Terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya sesuai dengan Berita Acara Persidangan danTerdakwa mengakui perbuatan

SUHAIDI memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai pinjaman untuk mengurus surat jalan rombongan ;Bahwa selanjutnya uang tersebut diberikan kepada saksi ERWADI AlsERWANI Als SPER Bin TAPA sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan kepada ADI WANDI sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk mencari karyawan yang akan dibawa ke Lipat kain Pekan Baru Riau ;5.

xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Tidak ada,bertempat tinggal di RT.06, Dusun Ill, Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,dahulu bertempat

Rutina TontoigonNomor 341/DTA/VIII/2017 tertanggal 7 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Pjs.Sangadi Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi

Sangadi Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;Menimbang, bahwa dalam Suat Keterangan tersebut telah pulamenerangkan bahwa Penggugat (xxxx) telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 25 Juli 2017 pukul 08.00 Wita;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 maka gugatanPenggugat telah dapat dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 0361/Pdt G/2017/PA.

PENETAPANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Izin Poligami antara:DARWIN Bin LEGIRAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Dagang Lembu, tempat tinggal diDusun IV Purwosari, Desa Aek Tapa, Kecamatan Merbau, Kab.Labuhan Batu Utara, Sumatera Utara.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanNGATIYA Binti MISKAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun IV Purwosari, Desa Aek Tapa, Kecamatan Merbau, Kab.Labuhan Batu Utara, Sumatera Utara.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juni 2011 di Desa Aek Tapa Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara dan pernikahan telah tercatat di KantorHilm 1 dari 6 him Penetapan No. 1349/Pat.G/2020/PA.RAPUrusan Agama Kecamatan Marbau sesuai dengan Kutipan Akte PernikahanNo 239/35/VI/2011 tertanggal 20 Juni 2011.2. Bahwa sampai saat rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik rukun dan bahagia.3.

Afridho Sipahutar Alias Rido;Tempat lahir : Aek Tapa;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun /8 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Aek Tapa B Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditangkap, sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal4 Mei 2018 kemudian perpanjangan penangkapan, sejak tanggal 5 Mei 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;1.2.Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah

Afridho Sipahutar Alias Rido pada hari Selasatanggal 2 Mei 2018 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa AKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan batuatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan

Afridho Sipahutar Alias Rido pada hari Selasatanggal 2 Mei 2018 sekitar pukul 11.380 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa AKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,telah tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut

Afridho Sipahutar Alias Rido pergi ke Jalan Padat Karya Aek TapaA Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatusambil membawa kaca pirek dan mancis yang menggunakan kompor, dengantujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepada Safii (Dpo) dan setelahbertemu dengan Safii lalu terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu paketRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Safii dan setelah itu terdakwalangsung pergi menuju ke belakang sebuah doorsmeer di Jalan Padat KaryaAek Tapa

Adapun kecurangankecurangan yang dapat kamiutarakan adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa pada saat dilakukan penangkapan pada diri Terdakwa tepatnya di JalanAek Tapa A Labuhan Batu, dimana Terdakwa diajak oleh temannya (DPO) tidakterungkap karena melarikan diri.

kecil.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Nopember 2015No.Reg.Perk.PDM382/N.2.16.Euh.2/11/2015 sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOLEH Alias UJANG pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2015, bertempat di Belakang rumah kosong atau tidak ditempati di Dusun Bulu TelangDesa Aek Tapa

menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib, saksi G.Saragih, saksi Bakti Penerangan Hasibuan dan saksi Syahmada Ritonga (yangmerupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang maraktindak pidana narkotika jenis sabu di sebuah rumah kosong atau rumah yang tidakditempati di Dusun Bulu Telang Desa Aek Tapa

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR: Bahwa terdakwa MUHAMMAD SOLEH Alias UJANG pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2015, bertempat di Belakang rumah kosong atau tidak ditempati di Dusun Bulu TelangDesa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 BAKTI PENERANGAN HASIBUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 wibdi Dusun Bulu Telang Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau KabupatenLabuhan Batu

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditemukan dari terdakwa;noo Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2 SYAHMADA RITONGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2015/PN RAPBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 16.00 wibdi Dusun Bulu Telang Desa Aek Tapa

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Gunung Tapa, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di Kampung GunungTapa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal Mei 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan.Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan. Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gunung Tapa, kemudian keduanya pindahHal 7 dari 12 hal Put Perkara Nomor: 317/Pdt.G/2012/PA.TIbdan tinggal bersama di rumah bersama di Gunung Tapa belum dikaruniaianak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama9 bulan. Bahwa sebab keduanya tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Kyai Tapa Roxy Kec.

Kyai Tapa Roxy Kec. Gambir Jakarta Pusat ;e Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah memiliki, menyimpan danmembawa Narkotika ;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan 1 (satu) paket plastik klip kecil yang disimpandidalam kantong/saku baju sebelah kiri depan baju Terdakwa yang sedang dikenakan ;e Bahwa benar setelah diinterogasi mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari seorang lakilaki dengan sebutan nama panggilan Sdr.

Kyai Tapa Roxy Kec. Gambir Jakarta Pusatkarena telah memiliki Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut didapat dengan caramembeli dari seorang lakilaki dengan sebutan nama panggilan Sdr. BANG (DPO) didalamKampung Ambon Cengkareng Jakarta Barat dengan harga Rp. 150.000, ;e Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali membeli Narkotika jenis shabu dari seorang lakilaki dengan sebutan Sdr.

Kyai Tapa Roxy Kec. Gambir Jakarta Pusat yangpelakunya adalah Terdakwa TJOA SUTANMAN Bin TJOA TAN YANG HOO yang ditangkapoleh saksi SUMADI dan saksi DICKY MARYANTO, SH.