Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 74/Pid.B/2014/PN.RHL Tanggal 7 April 2014 — - HAMIDI SIHITE
21 — 19
21 — 19
BUKHRIM KASIM dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah suplayer buah kelapa sawit pada PT Jatim JayaPerkasaBahwa terdakwa menggunakan pengantar dari saksi untuk dapat menjualbuah sawitnya ke PT Jatim Jaya PerkasaBahwa saya mengetahui terdakwa telah memanipulasi timbangan dariTumiran selaku KTU PMKS PT Jatim Jaya PerkasaBahwa saksi tidak tahu tenta ng timbangan palsu saksi hanya membayarkanuang timbangan kepada terdakwa sebagaimana timbangan
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.SLMN Tanggal 22 Nopember 2012 —
340 — 116
340 — 116
diantara mendalikan bahwa halhal yangberhubungan dengan obyek sengketa telah diputus oleh Pengadilan Niaga Semarang ,demikian pula dalam jawaban para Tergugat didalilkan pula mengenai kewenangan36mengadili Pengadilan Negeri Sleman , maka selanjutnya Majelis Hakim akanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini segala sesuatu yang terjadidipersidangan telah tercatat dalam Berita acara persidangan dan dianggap termuat danmenjadi satu kesatuan dalam putusan ini ; TENTA
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ptk Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
INDRA CHICA
Termohon:
1.Wahyudi
2.TIA MASARI,SH.
102 — 31
INDRA CHICA
Termohon:
1.Wahyudi
2.TIA MASARI,SH.
102 — 31
Pasal 96 ayat 1 ,Putusanpemberian ganti kerugian berbentuk Penetapan, ayat 2, Penetapansebagaimana dimaksud dalam ayat 1 memuat dengan lengkap semua halyang dipertinbangkan sebagai alasan bagi Putusan tersebut. diberi tandaP2:Foto kopi Peraturan Pemeritah No.92 tahun 2015, tenta perubahan KeduaAtas Peraturan Pemerintah No.27,tahun 1983 Tentang Pelaksanaan KitaUndang Undang Hukum Acara Pidana.Yang Menerangkan/Membuktikan bahwa dalam Pasal 7 ayat 1, TuntutanGanti kerugian sebagaimana dimaksud dalam
Register : 05-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 190/Pid.B/2011/PN.Ngjk Tanggal 18 Agustus 2011 — Pidana :
Drs. SUMARLAN, M.Si
64 — 44
64 — 44
Sementara ituterdakwa tidur kemudian dibangunkan oleh isterinya dan diberitahu tentanghalaman 3 dari 40 halamankejadian tersebut, lalu terdakwa mendatangi tempat kejadian, setelah ituterdakwa menghubungi saksi A.G Christanto Oetomo dan memintanyauntuk memperbaiki tenta tersebut, namun saksi A.G Christanto Oetomotidak bisa kalau malam ini, tapi berjanji besok pagi akan diperbaiki.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Setiawan Bac danmemerintahkan saksi Setiawan Bac untuk memperbaiki rangka besi tendayang
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 23 Februari 2015 — 1. PT. Pudjiadi & Son Estate Limited
LAWAN
2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
288 — 128
288 — 128
Semua jenis hak b, itu dinyatakan berakhir 20 (dua) puluh tahuntepatnya sejak tanggal 24 September 198tanah berasal dari hak barat secara comaNegara, sedangkan ketentuan Ss UndangUndangenjadi tanahNomor 5 Tahun 1960 tenta aturan Dasar PokokPokokAgraria menyatakan : a hak menguasai Negaramemberi ee SSSd1.
Register : 29-12-2005 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 80/G.TUN/2005/PTUN.SBY Tanggal 1 Juni 2006 — S U T A R J O, dkk melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
83 — 47
83 — 47
saksimengetahui batasbatas sawahsebagai berikut :SebelahTimur: Sawah milik Jamil ;SebelahBarat : Sawah milik Fauzi ;51e Sebelah Selatan : Sawah milik Nurbinti ; @ Sebelah..........000..e SebelahUtara : SMenimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi masingmasing menyerahkan kesimpulannya tertanggal 18 Mei 2006 ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang belum termuat dalam putusan ini,Majelis Hakim menunjuk kepada Berita Acara persidangan yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini ; poa TENTA
Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 467 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
38 — 23
38 — 23
TERGUGAT, Lakilaki, Umur 58 Tahun, warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Katholik, Alamat di Badung Bali, yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat didalam persidangan ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat didalam persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat didalam persidangan ;manne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee TENTA
Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 6 Desember 2017 — PT AGUNG POLY NUGRAHA, VS 1. YULI IRWANTO,, DKK
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pasal 108 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tenta. gPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial menyatakan jma MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrialbisa mengeluarku putusan yangdapat dilaksanakan terlebin dahuiu, mesktpu putusannya diajukanperlawanan atau kasasi Pasal 108 Undangundang Nomor 4 Tahun2004 Ketua Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial datmengeluarkan putusan yang dapat dilaksanakan lebih dahi, meskipunputusannya diajukan perlawanan atau kasasi;Tentang Biaya PerkaraBahwa
Register : 12-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 102-K/PM.I-04/AU/IX/2023 Tanggal 8 Nopember 2023 — Oditur:
Dwi Prantoro, S.H.
Terdakwa:
Setiyo Handoko
69 — 52
Dwi Prantoro, S.H.
Terdakwa:
Setiyo Handoko
69 — 52
Nur Veranita tanggal 9 Juni 2023 tenta kuasa untuk menyelesaiakn
permasalahan Terdakwa dengan Ibu Rndah Sulistyowati;
6) Surat Kesepakatan antara Saksi-1 (Sdri. Endah Sulistyowati) dengan Sdri.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 101/Pdt.G/2013/PNKdr Tanggal 18 Juni 2014 — BAMBANG SUYANTO
melawan
PENGURUS YAYASAN RUMAH ABU TJOH DJOE â HOO SOEN LAUW Dkk
36 — 41
melawan
PENGURUS YAYASAN RUMAH ABU TJOH DJOE â HOO SOEN LAUW Dkk
36 — 41
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat.18Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon putusan ;TENTA PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONVENSIDalam Eksepsia Kewenangan AbsolutMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mengajukan
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2013/PT. JBI Tanggal 29 Agustus 2013 — (1) NURHAYATI, Tempat/tanggal lahir Desa Penyengat Olak, tanggl 15 Juni 1947, Umur 64 Tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Desa Penyengat Olak Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi;
(2) H. MARZUKI, Tempat/ tanggal lahir Desa Penyengat Olak, tanggal 01 Juli 1953, Umur 62 Tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Penyengat Olak Kec. Jambi Luar Kota Kab. Muaro Jambi ;
(3) YAHUNA, Tempat/ tanggal lahir Penyengat Olak, tanggal 20 April 1960, Umur 53 Tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Desa Penyengat Olak kec. Jambi Luar Kota Kab. Muaro Jambi ;
(4) SYARGAWI, Tempat /tanggal lahir Jambi, 04 Juli 1956, umur 57 tahun, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat Rt.03 Desa Simpang Sungai Durian Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muara Jambi. Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun bertindak sebagai kuasa dari pihak Nurhayati, H. Marzuki, Yahuna yaitu ketiga saudaranya berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 6 Pebruari 2013, izin berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti tertanggal 04 Pebruari 2013Nomor : 02/Pen/2013/PN.SGT ;
Semula sebagai pihak Penggugat Intervensi/ sekarang sebagai Pembanding ;
MELAWAN ..................................................
MELAWAN
ISHAK BIN KALAMUDIN (Alm.), Umur 78 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Rt. 03 Desa Penyengat Olak Kec. Jaluko Kab. Muaro Jambi ;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama :
1. M. RifaâÂÂI Nawawi ;
2. Suhaimi bin Sulaiman, sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 17 Oktober 2012, izin berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 03/Pen/2012/PN.SGT, tertanggal 16 Oktober 2012, semula sebagai Penggugat Asal/Tergugat Insindentil I/ sekarang sebagai Terbanding I ;
ABDULLAH HAMAM Bin SARGAWI, Tempat tanggal lahir , di Jambi tanggal 28 April 1971, beralamat Desa Tebing Tinggi RT. 028 KM 1 Kec. Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung barat ;
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Ruslan Abdul Gani, SH dan Abdul Hair, SH keduanya adalah advokat pada kantor Advokat Sultan Thaha yang beralamat di Jalan M. Yamin, SH Nomor : 30 a Jelutung Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 34/Pdt.SK/XI/2012, tertanggal 27 Nopember 2012 ;
Semula sebagai Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II / sekarang sebagai Terbarbanding II ;
64 — 38
64 — 38
dimohonkan banding tersebutdikirimkan Pengadilan Tinggi Jambi baik Pembanding/Penggugat Intervensi maupunkuasa Hukum Terbanding I/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I, dan kepada KuasahukumTerbanding H/ Tergugat Asal /Tergugat Intervensi II telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.SGT masingmasing pada tanggal 14 Juni 2013, tanggal 12 Juni 2013, dan tanggal11 Juni 2013 sebagaimana tersebut dalam risalah pemberitahuan memeriksa berkastersebut ;TENTA
Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 79/Pdt.G/2013/ PN.Kdr. Tanggal 29 April 2014 — SYLVIA DEWI SANTOSO dkk
melawan
TJIONG SANTOSO
40 — 14
melawan
TJIONG SANTOSO
40 — 14
PARA TERGUGAT REKONPENSI untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo ;Atau jika PENGADILAN NEGERI KEDIRI berpendapat lain, mohon dapatnya perkaraa quo diputus yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).29Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan ;TENTA
Register : 23-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 328/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 18 Maret 2015 — Pdt. DAME PANDIANGAN, SH, MH, DKK LAWAN YAYASAN MASEHI ADVENT HARI KETUJUH / MASEHI ADVENT HARI KETUJUH, DKK
54 — 92
54 — 92
, pada tanggal 02 Juli 2014 ; 43 Menimbang, bahwa Membaca Relaas pemberitahuan untuk melihat, membaca,memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan,yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari telah diberi kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untukmempelajari berkas perkara perdata Nomor : 01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;oon TENTA
Register : 13-06-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2011/PTUN-SMD Tanggal 21 Desember 2011 — - PT. KALTIM BATUMANUNGGAL;
melawan
- BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
- PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA (T. II Intervensi);
121 — 58
121 — 58
Bintang Prima EnergyPratama yang terletak di Desa Dondang dan TelukDalam, Muara Jawa, Kutai Kartanegara, KalimantanTimur Kode Wilayah KW.KIN 2011 036 OP seluas 1.243Ha. beserta lampirannya ;Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT tersebutmenimbulkankarenaseluas. 1.243 Ha,tersebutPENGGUGAT sesuai(TERGUGAT)tanggalarealtumpangakibatNomorOktoberPertambangan EksplorasitindihKeputusan2003,hukum yangyang dimaksud dalamdenganBupat540/07/KP Er/DPE IV/X/2003,tenta(KW.KTN. 2003 0007merugikanareali Kutaing PemberiansuratPENGGUGATPT
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL Tanggal 20 Oktober 2005 —
83 — 22
83 — 22
EKSEPSI TENTA RAT KUASA DENGA RAT ATAN TIDAKSINGKRON :1314Bahwa antara Isi Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2003 yangdijadikan sebagai dasar Gugatan ini dengan Isi Surat Gugatan dalam Perkara ini,terlihat TIDAK SINGKRON, oleh kerena terdapat banyak perbedaaan, sehinggaisi Surat Kuasa tidak mewakili Gugatan sebagaimana Isi Surat Gugatannya;Bahwa maksud dan tujuan dari Isi Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember2003, yang ditandatangani oleh dan antara Para Pemberi Kuasa dan PenerimaKuasa Penggugat
EKSEPSI TENTA ALIFIKASI PERBUATAN TER AT TIDAKJELAS :29 Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam EKSEPSI tersebut diatas,ternyatalah juga bahwa seluruh rangkaian dalil dalil Gugatannya tersebut tidakcukup menyimpulkan kesalahan Tergugat yang mana ?
Register : 24-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 11/G/2014/PTUN-TPI Tanggal 22 Oktober 2014 — MULKAN SIREGAR, SH.; MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI KEPULAUAN RIAU;
160 — 45
160 — 45
yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan terlebih dahulu PUTUSAN SELA dalam perkaraini dengan amar sebagai berikut :Halaman 27 dari 70 halaman Putusan Nomor: 11/G/2014/PTUNTPI1 Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhnya2 Menyatakan Obyek Gugatan Penggugat berada diluar wewenangPeradilan Tata Usaha Negara3 Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tidakberwenang mengadili gugatan Penggugat4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara iniB EKSEPSI TENTA
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 12 Agustus 2013 — PERDATA
- SARAH GABRIELA MAPANAWANG, DKK
MELAWAN
- Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kabupaten Halmahera Utara cq Bupati Kabupaten Halmahera Utara cq Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Halmahera Utara, DKK
111 — 54
111 — 54
(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya apabilaPara Tergugat I, II dan III lalai menjalankan isi putusan terhitung sejak putusan tersebutberkekuatan hukum tetap, sehingga petitum gugatan poin 7 dikabulkan ;Menimabng bahwa terhadap peitum poin 8 tenta sita jaminan, oleh karena selamaproses persidangan perkara ini, pengadilan tidak pernah meletakkan sita jaminan, maka tidakberalasan untuk menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut, oleh karenanya petitumpoin ini ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 18-02-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 18/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 14 Agustus 2013 — HOYAKI melawan KEPALA DINAS PENGLOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
61 — 43
61 — 43
./2013/PTUN.SBY. beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya ; (StTelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan dari saksi dan Para Pihak yang bersengketa dipersidangan ; 77222929222 222 nn nn nnn nnn nnnwane nn nee TENTA DUDUK ENGKETANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2013. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya, pada tanggal 18 Februari 2013, dengan register perkara Nomor: 18/G/2013
Register : 05-10-1998 — Putus : 25-03-1999 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 3/G/1998/PTUN.YK Tanggal 25 Maret 1999 — - TEGUH SRI RAHARJO, S.H. dkk
- KEPALA PUSAT KONSULTASI Dan BANTUAN HUKUM FH UII
- DEKAN FH UII
158 — 143
158 — 143
Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa~ eksepsi yang diajukan olehTergugat tenta ng kewenangan mengadili Majelis Hakimmemberikan penetapan tanggal 30 Nopember 1998 No.4603/G/1998/PTUN. YK Menolak eksepsi Tergugat tentang kewenangan absolutememeriksa dan mengadili perkara ini.
Register : 05-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 1 Agustus 2013 — LILY SURIOWATI melawan Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang - Pemerintah Kota Surabaya
151 — 141
151 — 141
Kamis Tanggal 30 Mei 2013, dilokasi objek sengketa di tambak petok d No.139dengan luas + 61.457 m2 dan petok D No. 487 dengan luas + 31.000M2; 2 $222 =n 22 n 222222 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangbelum termuat dalam putusan ini, Pengadilan menunjuk kepada Berita Acara persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan sesuatu hal lagi,dan selanjutnya mohon putusan; TENTA