Ditemukan 1238 data
31 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyatno bin Wastono) terhadap Penggugat (Kasmirah binti Tubi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
19 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irham Afandi bin Tubi Suwendi) terhadap Penggugat (Mutolaah binti Waid Hasim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
36 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Nasokha bin Ahmad Tubi) kepada Penggugat (Ni'mah Achyar Abdulloh Al Mawardi binti Achyar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
179 — 15
Tubi bin Setat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Tawang Sari RT.001/RW.001, Desa Rumpuk, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, ba'da dukhul dan dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi
Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Seman bin Sartam dan Tubi
28 — 7
HENDRA tidak memiliki uang jugaselanjutnya saksi bersama hendra mencari pinjaman uang untuk membeliNarkotika jenis shabu ke tempat UDA dan ke tempat DATUK TUBI namuntidak mendapatkan pinjaman uang tersebut selanjutnya saksi bersamaHENDRA kembali menemui Sdr. SUDIRMAN bahwa benar pinjaman uangtidak dapat, lalu Sdr. SUDIRMAN berunding dengan Sdr.
tidak lama kemudian ALI keluar rumah dan terdakwa mengajak ALI ketempat UDA Bengkel, dan setelah sampai dibengkel UDA dan bertemudengan UDA terdakwa mengatakan kepada UDA DA BISO DAK AKUGADEIN MOBIL KAWAN AKU, MOBIL KAWAN AKU CARRY PICK UP, danUDA Bilang DAK ADO DUIT, SUDAH KEPAKE BIKIN PONDASI RUMAH,dan terdakwa mengatakan kepada UDA YA SUDAHLAH KALO IDAK ADODA kemudian terdakwa dan ALI pulang kerumah terdakwa dan mengatakankepada SUDIRMAN UDA DAK ADO DUIT BANG, kemudian SUDIRMANmenghubungi datuk TUBI
dengan maksud meminjam uang dengan jaminanmobil sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahHalaman 15darihal.25 Putusan Nomor 247/Pid.SUS/2015/PN.Jmbsepakat SUDIRMAN menyuruh ALI untuk menjemput uang kepada DATUKTUBI dengan membawa mobil SUDIRMAN yang pada waktu itu masihterparkir di depan rumah tempat tinggal SUDRIMAN kemudian terdakwamenyusul ALI untuk menjemput ALI akan tetapi setelah sampai di rumahDATUK TUBI ternyata uangnya tidak ada karena sudah dipinjam saudaranyauntuk
arisan yasinan dan DATUK TUBI menghubungi SUDIRMAN melalui HPALI untuk meminta maaf karena lupa bahwa benar uangnya sudah terpakaioleh saudaranya. kemudian terdakwa dan ALI kembali lagi kerumah terdakwadan terdakwa terlebih dahulu sampai dirumah terdakwa dan bertemu denganSUDIRMAN kemudian SUDRIMAN mengatakan kepada terdakwa AEMLESET MOBIL RENTAL KAWAN AKU LAH DI JALAN DUIT DAKDO?
22 — 11
;Bahwa benar setelah keributan terdakwa I menghampiri saksi korban lalu langsungmemukul saksi korban dengan tangan mengepal dilanjutkan oleh terdakwa II memukuldengan tangan mengepal bertubi tubi mengenai wajah saksi korban kemudian saksikorban jatuh ke pinggir tembok dan terdakwa II lalu menginjakinjak punggung dankepala saksi korban;Bahwa benar terdakwa melihat ada darah yang keluar dari hidung sakdie Bahwa benar setelah kejadian terdakwa I dan Terdakwa II menyesali perbuatannya danberjanji tidak
;e Bahwa benar setelah keributan terdakwa I menghampiri saksi korban lalu langsungmemukul saksi korban dengan tangan mengepal dilanjutkan oleh terdakwa II memukuldengan tangan mengepal bertubi tubi mengenai wajah saksi korban kemudian saksikorban jatuh ke pinggir tembok dan terdakwa II lalu menginjakinjak punggung dankepala saksi korban;e Bahwa benar terdakwa melihat ada darah yang keluar dari hidung sakdi I(satu)...........1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.
20 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Linandar Rukmana bin Jazuli) kepada Penggugat (Yunita Dwi Yanti binti Tubi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu
26 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Tubi bin Ahyar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shanty Risdyanthy binti Udjang Sobali) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ASTIAN PURNOMO alias MOMO bin SULAIMAN
83 — 32
ADI BONGKENGmelakukan pemukulan terhadap korban secara bertubi tubi pada saatyang bersamaan saya ikut menjambak dan melakukan pemukulanterhadap korban bertubi tubi;Bahwa kemudian Sdr. IPAN SUPPING dan DIDING ikut melakukanpemukulan terhadap korban, lalu Sdr. IPAN SUPING memukul dengantangan mengepal sekitar 5 kali sedangkan Sdr.
17 — 7
Awang Tubi bin Samad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Bumi Putra,RT.005 RW.002, Desa Rotan Semelur, Kecamatan Pelangiran, KabupatenIndragiri Hilir.
menerangkan halyang sama sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon, dengan memperkuatadanya alasan Pemohon tersebut, yaitu bahwa keluarga kedua belah pihaktelah menyepakati untuk menyegerakan pernikahan antara keduanya denganmengingat hubungan antara keduanya sudah sangat dekat dan sudah tidakbisa dipisahkan lagi;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P.1 sampai dengan P.6 sertadua orang saksi bernama Hindra Yadi bin Idris dan Awang Tubi
22 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyono bin Sanpardi) terhadap Penggugat (Nastiti binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000.00 (empat ratus tiga puluh riburupiah).
16 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO IMRON bin SUNTARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUTIK KARTININGSIH binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,- ( enam ratus sepuluh ribu
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matnaji Bin Sair) terhadap Penggugat (Tupyah Binti Tubi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
10 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tubi bin Dasuki) terhadap Penggugat (Darsani binti Darma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
19 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uriyadi bin Jari) terhadap Penggugat (Ari Fitriyah binti Tubi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
26 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (IR.Bambang Agus Irianto Bin Tubi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Aisyah Binti Haryo Siswoyo)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raisa bin Rawija) terhadap Penggugat (Ana Mardiana binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
7 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Tubi bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kardini binti Tarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SANTOSO bin MOCHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARIYAH binti TUBI alias P. BIBIT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );RadjimanWediodiningrat Lawang atas nama Termohon, tanggal 08 November 2010,dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda T.1;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Termohon/Penggugat Rekonvensijuga menghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat, masingmasingadalah sebagai berikut :Saksi : SUNARTI binti TUBI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sumberjo Krajan RT.03 RW.01 Desa Sumberjohalaman 9 dari 37 halamanPutusan Nomor
16 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAPIDIN BIN TAMINI) terhadap Penggugat (KURIAH BINTI TUBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);