Ditemukan 563 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
UMAR BIN A. SALAM
4414
  • SALAM tersebut saksi jual dengan harga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuah) paket plastik ukurankecil dan uang tunai sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangdisita oleh Polisi tersebut adalah uang hasil penjualan sabu yang saksi jualkepada Terdakwa UMAR Bin A.
Register : 03-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 391/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.FITRI AYU RESPANI
Terdakwa:
ANGGA JUNIAWAN PRABOWO BIN AMAN SIMAMORA
5540
  • rekening : 0266044547 transaksi tanggal 15 Juni 2023;
  • 1 (Satu) lembar Print Out Rekening Koran BANK BNI atas nama ANGGA JUNIAWAN PRABOWO, nomor rekening : 0266044547 transaksi tanggal 03 Juli 2023;
  • 1 (Satu) lembar Print Out Rekening Koran BANK BNI atas nama ANGGA JUNIAWAN PRABOWO, nomor rekening : 1229564416 transaksi tanggal 23 Juni 2023

Terlampir dalam berkas perkara

  • Uang tunai sebesar Rp69.177.673,- (enam puluh Sembilan juta seratus tujuh puluh tujuah
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8330
  • Bau Massepe,RT.001, RW.003, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal istri Ill, sedangkan anak anak almarhum saksitidak kenal; Bahwa saksi tahu suami istri III bernama almarhum; Bahwa saksi tidak pernah bertemu denganalmarhum dan saksi tidakkenal; Bahwa saksi kenal istri Ill sejak tahun tujuah puluhan, saat itu saksimasih kelas 6 SD; Bahwa saksi kenal istri Ill karena ada hubungan bisnis
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Agustus 2019 — 1. Andreas Ratu Hegi. 2. Kornelius Here Lawan PT. Citra Golden Tunggal (VIZ)
13867
  • Menetapkan bahwa TERGUGAT harus membayar secara tunai hakhakPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il yaitu uang pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), dan Uang Penggantian Hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (4), yang mana Penggugat sebesar =Rp.17.453.000, (Tujuah Belas Juta Empat Ratus Lima Puluh Tiga RibuRupiah), dan Penggugat II sebesar Total = Rp.40.168.000, (Empat PuluhJuta Seratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah) dengan
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
1.LERMIANA PURBA Istri atau Ahli waris Alm Robinhut Sinaga
2.GUSMIDA EVADORA PURBA Ahli waris Alm Antauli Sinaga
3.ABDON TAMBA Ahli waris Alm Dameria Sinaga
4.MURNI SINAGA
5.SARMAULI SINAGA
Tergugat:
1.GIBSON SINAGA
2.DEARMA PARNASIP
3.DARWIN LISTON SINAGA
4.SIHOL RAIJON SINAGA
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
6.BUDI MARANTIKA PURBA M.Kn
7.MAROLOP APRIES HUTABARAT
8.RUTMAWATY SARAGIH
9.MARLINA Br HOMBING
10.WIRA SUSANTY MANALU SH.MKn
11.M SURIAWAN SURI S.Pd.i
6022
  • Untukitu maka Penggugat seharusnya menerima ganti kerugian ataspenguasaan objek perkara Tergugat I,II,II dan IV sejak dikuasainyayaitu tahun 2013 hingga tahun 2018 yaitu selama 5 tahun, dimana pertahunnya maka Penggugat harus memperoleh ganti kerugian sebesarRp. 100.000.000, per tahun dikalikan dengan tujuah tahun sehinggatotal ganti kerugian yang harus diterima Penggugat adalahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Tergugat I, s/d XI telah melakukan perbuatanhukum , maka
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 87/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat VII : MAROLOP APRIES HUTABARAT Diwakili Oleh : KARDI PAKPAHAN SH
Terbanding/Penggugat IV : MURNI SINAGA
Terbanding/Penggugat II : GUSMIDA EVADORA PURBA Ahli waris Alm Antauli Sinaga
Terbanding/Penggugat V : SARMAULI SINAGA
Terbanding/Penggugat III : ABDON TAMBA Ahli waris Alm Dameria Sinaga
Terbanding/Penggugat I : LERMIANA PURBA Istri atau Ahli waris Alm Robinhut Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat XI : M SURIAWAN SURI S.Pd.i
Turut Terbanding/Tergugat IX : MARLINA Br HOMBING
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Tergugat III : DARWIN LISTON SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat I : GIBSON SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat X : WIRA SUSANTY MANALU SH.MKn
Turut Terbanding/Tergugat VIII : RUTMAWATY SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI MARANTIKA PURBA M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IV : SIHOL RAIJON SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat II : DEARMA PARNASIP
4935
  • Untukitu maka Penggugat seharusnya menerima ganti kerugian ataspenguasaan objek perkara Tergugat I,lI,II dan IV sejak dikuasainyayaitu tahun 2013 hingga tahun 2018 yaitu selama 5 tahun, dimana pertahunnya maka Penggugat harus memperoleh ganti kerugian sebesarRp. 100.000.000, per tahun dikalikan dengan tujuah tahun sehinggatotal ganti kerugian yang harus diterima Penggugat adalahRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 87/Pdt/2020/PT MDN30.31.32.33.34.Bahwa akibat perbuatan
Register : 31-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 11 Agustus 2015 — HAPPY RIKRIK KRISTIANTO ;
4018
  • Bahwa pada bulan Februari 2013 saksi mendapatkan informasi dariwarga Poncokusumo bahwa sebenarnya pemilik tanah tersebut adalahPak Gunadi Santoso ;Bahwa setelah saksi mendapat kabar seperti itu saksi berusaha untukmenghubungi terdakwa dan Pak Gunawan ;Bahwa sekitar bulan maret 2013 terdakwa mendatangi adik ipar saksiyang bernama Achmad Azmi dan terdakwa sempat mengatakan kalaujual beli tanah tersebut dibatalkan saja ;Bahwa Akta Jual Beli tanah tersebut atas nama mertua dan anak anaknya sebanyak 7 (tujuah
Register : 16-08-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/PLW/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Februari 2010 — PT. MEIWA INTERNASIONAL; L A W A N ; AGUS SUJOKO, DKK (80 ORANG);
11223
  • Upah 32 orang Penggugat yang dipotong Tergugat sebesar Rp.117.433.917,(seratus tujuh belas juta empat ratus tiga puluh tiga ribu Sembilan ratus tujuah belasrupiah) e. Jamsostek AGUS SUJOKO DKK (80 ORANG) sebesar Rp. 84.684.386,18 (delapanpuluh empat juta enam ratus delapan puluh empat ribu tia ratus delapan puluh enamrupiah enam belas sen) f.
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 22/Pdt.G/2018/PN LSK
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Tjut Salbiah
2.Cut Marliah
3.Cut Rosmiati
Tergugat:
1.Syahreza Bin Salahuddin
2.T. Bachtiar Fatani Bin T. Abdullah
Turut Tergugat:
1.M. Yunus
2.Muhammad Dahlan
3.Sayuti Abdullah
4.Tarmizi
1015
  • Usman AR/Nurasma;
  • Barat dahulu berbatas dengan jalan P.D.G, sekarang berbatas dengan tanah Cut Marliah (Penggugat II);
    1. Menghukum para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.8.747.000,00 (delapan juta tujuh ratus empat puluh tujuah ribu rupiah);
    2. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
Menghukum para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmembayar semua biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp.8.747.000,00 (delapan juta tujuh ratus empat puluh tujuah ribu rupiah);11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhoksukon, pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019, olehkami, Wendra Rais, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, T.
Register : 24-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ni Nyoman Martini, SH
Terdakwa:
Made Rusdi Hermawan
12960
  • PT.Intercity tour and travel bukti terlampir;Saksi mengtakan bahwa sepengetahuannya MADE RUSDI HERMAWANdalam mengelola atau) menggunakan dana perusahaan tidaksepengetahuan finance Holding Pusat PT TAURUS GEMILANG dan tidakpernah mengeluarkan surat persetujuan;Saksi menjelaskan bahwa jumlah dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan secara keseluruhan oleh MADE RUSDI HERMAWAN adalahsebesar Rp.2.657.280.237, ( Dua Milyard enam ratus lima puluh tujuhjuta dua ratus delapan puluh ribu dua ratus tiga puluh tujuah
Register : 10-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PTA PADANG Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.Pdg
Tanggal 6 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9211
  • puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)
  • Untuk Penggugat I 2/3 dari Rp164.062.500,00 (seratus enam puluh empat juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sebagai sisa, menjadi Rp109.375.000,00 (seratus sembilan juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
  • Untuk Penggugat II 1/3 dari sisa tersebut yaitu sejumlah Rp54.687.500,00 (lima puluh empat juta enam ratus delapan puluh tujuah
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 05/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rya Dilla, SH
Terbanding/Terdakwa : VUSPA JULIANA, ST Binti ISMAIL
7433
  • 7 Juli 2014, danTerdakwa tidak menanggapi dalam bentuk kontra memori banding, serta tidak jugamengajukan memori banding atas permohonan bandingnya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya telahmengajukan keberatankeberatan yang pada pokoknya berisi dua hal yaitu :pertama : menilai bahwa Majelis Hakim kurang memberikan pertimbanganmengenai halhal yang memberatkan Terdakwa, khususnya yang berkaitan denganterjadinya kerugian negara yang cukup besar yaitu Rp.737. 027.910,00 (tujuah
Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 159/PID.B/2015/PN/Smg
Tanggal 11 Juni 2015 — BEKI SUPRIYANTO bin SUDARWANTO
354
  • Tomat Mira 240x5 gr(1 119 118 1 50.000, 50.000,tok = 20 pcs)Total 37.049.280 Jadi dari order pernjualan yang dilakukan terdakwa tersebut,baik uang hasil penjualan dan membuat nota / faktur fiktif,yaitu : Uang tagihan (membuat laporan bukti penerimaan Fiktif)Rp. 134.596.500,* Selisih produk penjualan Rp. 37.049.280,e Total senilai Rp. 171.645.780,(Seratus tujuah satu juta enam ratus empat puluh lima ribu, tujuh ratusdelapan puluh rupiah).wonn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
YULIANA MAWARDI S.TIBE Alias ANA Binti Alm MAWARDI S. TIBE
10750
  • enam belas juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yangbertujuan bukan hanya menjerakan Terdakwa semata namun juga bernilaikorektif bagi diri Terdakwa kalau perbuatannya tersebut bertentangandengan hukum, sebagai pembelajaran/edukatif bagi masyarakat padaHalaman 41 dari 45 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bonumumnya untuk tidak berbuat yang sama seperti perbuatan Terdakwa dansebagai bahan preventif agar terdakwa tidak menguanginya lagi;Menimbang, bahwa tujuah
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 175/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PADAK GUAR
7428
  • Berita Acara Rapat Penetapan Calon Kepala Desa PadakGuar Kecamatan Sambelia Nomor277/27/Pan.Pilkades.P.G/2017, hari Kamis tanggal DelapanBelas Bulan Oktober Tahun Dua Ribu Tujuah Belas,selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA I.B. Berita Acara Nomor : 277/28/Pan.Pilkades.P.G/X/2017,Rapat Pleno Panitia Pemilihan Kepala Desa Padak Guar,hari Kamis tanggal Dua Puluh Enam Bulan Oktober TahunDua Ribu Tujuh Belas, ' selanjutnya disebut sebagaieecceseneenee== OBYEK SENGKETA II.Il.DASAR GUGATAN :A.
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 5 Juni 2018 — Terdakwa
7019
  • Saksi Aditia bersama dengan Ayangmenunggu Anak dan Saksi Korban Putri Agustia di sebuah podok dekatkolam tersebut, sekira pukul 09.00 WIB Saksi Aditia melihat Anakbersama dengan Saksi Korban Putri Agustia dari atas tempat semaksemak lalu Saksi Aditia menanyakan kepada Anakdari ma ang (darimana kamu) lalu Anak menjawab dari ateh tu ha, siap mandi di ateh tu(dari atas itu, Siap mandi di atas tu) lalu Saksi Aditia hanya menjawab ohkarena setau Saksi Aditia di atas tersebut ada tempat pemandianpincuran tujuah
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA
2.PENGURUS BESAR PERSATUAN DOKTER GIGI INDONESIA
3.MAJELIS KOLEGIUM KEDOKTERAN INDONESIA
4.MAJELIS KOLEGIUM KEDOKTERAN GIGI INDONESIA
5.ASOSIASI FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI INDONESIA
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Kesehatan RI
6631249
  • Pasal 14 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2004tentang Praktik Kedokteran, mengatur:(1) Jumlah anggota Konsil Kedokteran Indonesia 17 (tujuah belas)(2)(3)(4)(5)orang yang terdiri atas unsurunsur yang berasal dari:a) organisasi profesi kedokteran 2 (dua) orang;b) organisasi profesi kedokteran gigi 2 (dua) orang;Cc) asosiasi institusi pendidikan kedokteran 1 (Satu) orang;d) asosiasi institusi pendidikan kedokteran gigi 1 (Satu) orang;e) kolegium kedokteran 1 (Satu) orang;f) kolegium kedokteran
    UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran; Pasal 14 :(1) Jumlah anggota Konsil Kedokteran Indonesia 17 (tujuah belas) orangyang terdiri atas unsurunsur yang berasal dari :a. organisasi profesi kedokteran 2 (dua) orang;b. organisasi profesi kedokteran gigi 2 (dua) orang;C. asosiasi institusi pendidikan kedokteran 1 (Satu) orang;d. asosiasi institusi pendidikan kedokteran gigi 1 (Satu) orang;e. kolegium kedokteran 1 (satu) orang;f. kolegium kedokteran gigi 1 (Satu) orang;g. asosiasi
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PADO INTAN Alias YURDISAL
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
6534
  • Koto PadangKarambia menyatakan bahwa sepengetahuan kami selama ini di Wilayahadat Koto Padang Kerambia Kenagarian Nan XI Suku Limbukan tidak adagelar Soko DT.TAMBARO baik secara warih nan bajawek, pusako nanBatolong atau pun imanat nan Bapocik dan tidak ada pula dalam kultur ataustruktur Limbago dan Limbago Adat Koto Padang Karambia;Bahwa Daftar Gelar, Suku, Pangkat dalam adat dan Asal Nagari yangdikeluarkan Oleh Kerapatan adat Nagari Limbukan Tertanggal 23September 1994 Tentang Daftar Datuak Nan Tujuah
Register : 21-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT PADANG Nomor 1/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 15 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108235
  • Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Lima Rupiah) dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);
  • 1 (satu) lembar Bukti Setor Pajak ke Kas Negara No. 213/PjK/DSP/BPBD-55/2016 Jumlah Dikirim Rp.239.869.473 (Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah) dari PT.Pos Indonesia (Persero);
  • 1 (satu) lembar Bukti Setor Pajak ke Kas Negara No. 214/PjK/DSP/BPBD-55/2016 Jumlah Dikirim Rp.71.960.842 (Tujuah
    Tiga Ratus Dua Puluh Enam JutaTujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Lima Rupiah) dariPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero).48) 1(Satu) lembar Bukti Setor Pajak ke Kas Negara No. 213/PjK/DSP/BPBD55/ 2016Jumlah Dikirim Rp.239.869.473 (Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Delapan RatusEnam Puluh Sembilan Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah) dari PT:Pos Indonesia(Persero).49) 1(Satu) lembar Bukti Setor Pajak ke Kas Negara No. 214/PjK/DSP/BPBD55/ 2016Jumlah Dikirim Rp.71.960.842 (Tujuah
    Ratus Dua PuluhEnam Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh LimaRupiah) dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);48) 1 (Satu) lembar Bukti Setor Pajak ke Kas Negara No. 213/PjK/DSP/BPBD55/2016 Jumlah Dikirim Rp.239.869.473 (Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan JutaDelapan Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah)dari PT.Pos Indonesia (Persero);49) 1 (Satu) lembar Bukti Setor Pajak ke Kas Negara No. 214/PjK/DSP/BPBD55/2016 Jumiah Dikirim Rp.71.960.842 (Tujuah
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 19/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 30 April 2013 — H. BASRI DT. SATI, Dkk. Vs. JISAR Glr. RAJO MUDO, Dkk.
939
  • Raya ke Kubang Nan Duo;Barat berbatas dengan Bandar Kecil sesudahnya Tanah Kaum Sakir danMantari Gagah;Disebut Obyek Perkara Tumpak A yang dikuasai oleh Jisar Rajo Mudo/Tergugat ,Makkun Tergugat Il dan Buyung Pelong/Tergugat Ill, Kicik/ Tergugat IV.Tumpak BSebidang Tanah Perladangan yang terletak di Tabek, Jorong Bungo Harum,Kenagarian Kinari, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, dengan batassepadan :Utara berbatas dengan tanah peladang kaum Bilal Sampono sekarangdikuasai warisnya Eri Tambang Tujuah