Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Agustus 2007 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../31/VIII/2007tanggal 7 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;.

/Pdt.G.2013/PA.Stb.Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .../31/VIII/2007 tanggal 07 Januari 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi

mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Wampu

, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 14 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Februari 2013di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor561/34/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 561/34/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

Stb.Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wampu Kabupaten Dati Il Langkat, atau setidaktidaknya padatempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, turutserta membeli, menyewa, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan seusatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan secara berlanjut, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa

Wampu Kab. Langkat, selanjutnya saksi Aipda L.H.W Sinaga, BrigadirJaka Sinulingga dan Brigadir M. Reza Ginting diperintahkan melakukan penyelidikan,lalu para saksi mencari informasi dari masyarakat sekitar di Paya Redas Desa MekarJaya Kec. Wampu Kab. Langkat dan berdasarkan informasi dari masyarakat bahwapupuk milik PT LNK Kebun Gohor Lama tersebut telah dibawa dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truk box warna putih di Dusun IV Desa Paya Tusam Kec.

Wampu Kab.Langkat, selanjutnya para saksi berangkat menuju tempat tersebut.Bahwa sesampainya di Dusun IV Desa Paya Tusam Kec.

Reza Ginting diperintahkan melakukan penyelidikan, lalu parasaksi mencari informasi dari masyarakat sekitar di Paya Redas Desa MekarJaya Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa pupuk milik PT LNK Kebun Gohor Lama tersebut telahdibawa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk box warna putih di DusunIV Desa Paya Tusam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, selanjutnya parasaksi berangkat menuju tempat tersebut;e Bahwa benar sesampainya di Dusun IV Desa Paya Tusam

Reza Ginting diperintahkan melakukan penyelidikan, lalupara saksi mencari informasi dari masyarakat sekitar di Paya Redas Desa Mekar JayaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa pupuk milik PT LNK Kebun Gohor Lama tersebut telah dibawa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk box warna putih di Dusun IV Desa Paya TusamKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, selanjutnya para saksi berangkat menujutempat tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di Dusun IV Desa Paya

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bingai,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VI Bukit Ayu,Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara tertulistertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Desember 2002di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : /42/I/2003 tanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.88/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/I/2003 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/42/I/2003 tanggal 16Oktober 2017, atas nama Dedy Afriyandi bin Wahidin Yus dan Hadijahbinti Syahudin, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu. Telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 13 Desember 2002 di Kecamatan Wampu;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 2 November 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/02/XI/2011 tanggal 2 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Hal. dari 16 hal. Ptsn. No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/02/X1/2011 tanggal 02 Nopember 2011 atas nama Penggugatdan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Wampu dan Tergugat dahulu diKecamatan Medan Deli, Kota Medan sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa PaniteraPengadilan

Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Maret 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/40/III/2010 tanggal 26Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;Hal. dari 11 hal. Ptsn. No......./Pdt.G/2015/PA.Stb..

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang dalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/40/IH/2010 tanggal 26 Maret 2010 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

/Pdt.G/2015/PA.Stb.persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi I.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Wampu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon tidak pernah pindahpindah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah

Saksi II.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 2010;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon tidak pernah pindahpindah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak setahunyang lalu;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Pemohon;e BahwaPemohon pergi ke rumah

terhadap keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di d/a Saidi di Dusun VI,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Dondong Timur II, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Maret 2015

saksi yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu

Wampu Kab. Langkat menangkap terdakwa bersamaBUDI dan SUTRISNO (masingmasing belum tertangkap/DPO)karena telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh)tandan kepunyaan PT.

Wampu Kab. Langkat karena terdakwabersama teman terdakwa bernama BUDI dan SUTRISNO (masingmasing belum tertangkap/DPO) telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 10 (sepuluh) tandan kepunyaan PT.

Wampu Kab. Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil Barang Sesuatu ini telah terpenuhi;Ad.3.

Wampu Kab.Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ini telah terpenuhi;Ad.4 .

Wampu Kab.

Langkat: 45 Tahun/25 Mei 1976: Lakilaki: Indonesia: Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat: Islam: Petani: Kusno Utomo: Stungkit: 46 Tahun/5 September 1975: Lakilaki: Indonesia: Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat: Islam: Petani: Suroto: Besilam: 44 Tahun/10 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia: Dusun VIII Sumber Rejo Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor

Wampu Kab.

Suprianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib, telahterjadi pengerusakan atau penyerangan secara bersamasama yangdilakukan Para Terdakwa terhadap rumah dan mobil milik saksi Seri UkurGinting dan keluarga di Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa adapun alat yang digunakan

Joko Al Malik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 17.00 Wib, telahterjadi pengerusakan atau penyerangan secara bersamasama yangdilakukan Para Terdakwa terhadap rumah dan mobil milik saksi Seri UkurGinting dan keluarga di Dusun VII Bukit Dinding Desa Besilam BukitLembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa adapun alat yang digunakan

Wampu Kab. Langkatyang masyarakat setempat mengenal sebagai Sungai atau hutan terincing ;2.

Wampu Nomor : 593131/WP/IV/2012 tanggaltanggal 03 April 2012 yang menerangkan tanah sesuai gambar situasiAreal Non HGU PTPN II sesuai GS Nomor 88/BPN/1997 yang terletak diDesa Kebun Balok sebagaimana peta terlampir adalah milik Penggugat d.r;4.

Wampu pada tanggaltanggal 03 April 2012 merupakan alas hak yang mempunyai kekuatanhukum atas tanah Penggugat d.r seluas + 12 Ha;4. Menyatakan tindakan Tergugat d.r dan Tergugat II d.r yang sengajamelakukan pengrusakan dan perubuhan terhadap seluruh pohon sawit milikPenggugat d.r di atas tanah seluas + 12 Ha adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;5.

Alamat Tergugat dalam Gugatan salah atau keliruMenimbang, bahwa Penggugat telah keliru dalam menempatkan alamatTergugat seperti dalam gugatannya tanggal 25 Juni 2018 yaitu di Desa BesilamBukit Lembasa Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, karena Tergugatsesungguhnya berdomisili di Dusun Ill Batu Lapan Desa Kebun BalokKecamatan Wampu, sehingga Tergugat secara faktual tidak pernah menerimapanggilan sidang dari Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat poin 1 tersebut, MajelisHakim

Foto Copy surat pernyataan Jumiran, Umur 82 tahun, AgamaIslam,Alamat Dusun VI Ladangan Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu,tertanggal 22 September 2017, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda T.4;5. Foto Copy gambar rumah yang masih berdiri dilokasi areal tanah milikTergugat seluas + 12 Ha pada tahun, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya diberi tanda T5;6.

Bahwa pada tanggal O08 September 2011, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 913/Padt.G/2021/PA.StbSidorejo, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/16/IX/2011,tertanggal 08 September 2011;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/16/IX/2011, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 08 September 2011. bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSsuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 913/Pdt.G/2021/PA.StbBukti SaksiSaksi 1, x, umur

HilirKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah abang ipar Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 08 September 2011 di KecamatanWampu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sidorejo, Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu

Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 08 September 2011 di KecamatanWampu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sidorejo, Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 3 Mei 2002 di Kecamatan Wampu, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/11/VI/2002Hal 1 dari 13 hal Putusan No. /Pdt.G/2011/PA.Stbtanggal 3 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2.

/Pdt.G/2011/PA.StbOleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka oleh Ketua Majelis Hakim pemeriksaan perkaradilanjutkan ke tahap pembuktian;Untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor:186/11/VI/2002 tanggal 3 Juni 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua

putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat i tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampuuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret 2006 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/15/I/2006 tanggal 13 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Tergugat di Dusun Bukit Dinding Desa Basilam BL sekitar 2 (dua) tahun, kemudiansejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal dengan mengontrak rumah di ProvinsiHal. 1 dari 10 hal. Pts. No.

/Pdt.G/2012/PA.Stb.Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Wampu, Penggugat bertempat tinggaldi Kecamatan Wampu, Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wampu, namunsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan oleh Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM, pada hari Selasa tanggal11 Juli 2017 sekira pukul 20:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pasar Hulu Desa DtabatLama Kecamatan Wampu

denganhasil Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAN MUHAMMAD SALIM, pada hari Selasa tanggal11 Juli 2017 sekira pukul 20:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun Pasar Hulu Desa StabatLama Kecamatan Wampu

Simbolon dan saksi Eko Epilaya( anggotaPolres Langkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di DusunPasar , Hulu Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatkarena diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dapur dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan disekitar rumah laluditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu dilantai kamarmandi dan 1 (satu) bungkus

Simbolon dan saksi PAKKAT PASARIBU(Anggota Polres Langkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diDusun Pasar I, Hulu Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat karena diduga melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dapur dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan disekitar rumah laluditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu dilantai kamarmandi dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu di dinding tepasdapur

gunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalahseseorang yang menggunakan narkotika tanpa ada aturan kesehatan secaraberkala dan teratur yang menimbulkan gangguan kesehatan jasmani jiwa danfungsi sosialnya ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017, pukul 20.00 Wib,Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Langkat di Dusun Pasarl, Hulu DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 September2010 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No358/08/IX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor ....... /Padt.G/20 /PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai alasanuntuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya dengan akta dan saksi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/08/IX/2010, tanggal 17 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkat dan pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan dlKecamatan Wampu, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.6.

Wampu KabupatenLangkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diteras bengkel, tibatibadatang beberapa petugas kepolisian berpakaian preman yakni SaksiBRIPKA MP.

Wampu KabupatenLangkat, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diteras bengkel, tibatibadatang beberapa petugas kepolisian berpakaian preman yakni SaksiBRIPKA MP.

Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa ditangkap oleh Saksi BRIPKA MP.

Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwaditangkap oleh Saksi BRIPKA MP.

Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun DesakKebunBalok,KecamatanWampu, KabupatenLangkat,, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Nopember2000 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :684/21/X/2000 tanggal 03 Nopember 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 1591/Pdt.G/2019/PA. Stb2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama selama 19 tahun, dan tempat tinggal bersamaterakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun Bukit Karya DesaKebun Balok, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :a. Anak , lakilaki, umur 18Tahun;b. Anak II, lakilaki 15 Tahun;4.

Wampu Kab.

pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwamelalui PenasihatHukum tersebut, Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUTIMAN pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Juli tahun 2020bertempat di Dusun II Desa Stungkit Kecamatan Wampu

Reza Ginting bersama Saksi Yudhi Imanuel S dan Saksi Ega O YPutra mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki, menguasal, mMenyimpan dan menyalahgunakanNarkotika jenis sabu yang berprofesi sebagai tukang getek di Dusun Il DesaStungkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, setelah mendapat informasitersebut para Saksi langsung bergerak menuju lokasi yang di maksud,sesampainya di lokasi sekira pukul 22.00 Wib kemudian para Saksi melihat adasebuah cakrok

diberi label barang bukti lJalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAR :Bahwa Terdakwa SUTIMAN pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Juli tahun 2020bertempat di Dusun II Desa Stungkit Kecamatan Wampu

Reza Ginting bersama Saksi Yudhi Imanuel S dan Saksi Ega O YPutra mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang memiliki, menguasal, menyimpan dan menyalahgunakanNarkotika jenis sabu yang berprofesi sebagai tukang getek di Dusun Il DesaStungkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, setelah mendapat informasitersebut para Saksi langsung bergerak menuju lokasi yang di maksud,sesampainya di lokasi sekira pukul 22.00 Wib kemudian para Saksi melihat adasebuah cakrok