Ditemukan 5537 data
72 — 26
Saksi Termohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kupal,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan adik kandung Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon,dan saat Termohon melahirkan, Pemohon dan Termohontinggaldirumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan
103 — 15
SOEFIATOEN binti H.IKSANsemasa hidupnya ada meninggalkan harta warisan berupa tanah tambak yangterletak di Desa Pepe Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo Berikut Buku CDesa Nomor 774 Persil No. 60 Kelas DIII dengan Luas 23.770 M2 (Dua PuluhTiga Ribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh Meter Persegi) atas nama SOEFIATOEN bH.IKSAN dengan batas batas;Sebelah Utara : Sungai.Sebelah Timur : Tambak milik Bok MUKLIS.Sebelah Selatan : Tambak Milik SUJAK.Sebelah Barat : Dahulu Tambak milik Hj. JOWARIYAH.5.
Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 23.770M2 (Dua Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh Meter Persegi tanahtambak yang terletak di Desa Pepe Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjosebagaimana Buku C Desa Nomor 774 Persil 60 Kelas DIII dengan Luas atasnama SOEFIATOEN b H.
Soefiatoen binti H.Iksan semasa hidupnya meninggalkanN OO OF Sfharta warisan berupa tanah tambak dengan luas 23.770 M2 (Dua Puluh tigaribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Desa PepeKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo berikut Buku C Desa nomor 774 Persilnomor 60 kelas DIII atas nama Soefiatoen binti H.ksan dengan batasbatas :Sebelah Utara : SungaiSebelah Timur : Tambak Milik Bapak MuklisSebelah Selatan : Tambak milik SujakSebelah Barat : Dahulu Tambak milik Hj.Juwariyah Bahwa
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
TRISANDI JUIN PRATAMA BIN ERWIN MARPAUNG
36 — 6
Sekira Pukul 20.30 Wib diii.
80 — 7
untuk membuktikan hal tersebut, setelah MajelisHakim mempelajari surat gugatan Para Penggugat dan meneliti alat bukti yangdiajukan oleh Para Penggugat, baik berupa bukti surat maupun saksisaksi,Majelis Hakim tidak mendapatkan dalil dan alat bukti yang menyatakan bahwatanah obyek sengketa diatas telah dibagi waris;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugatyang berupa bukti P.1 hanyalah berupa Foto copy Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia Nomor: C.368, Persil No. 97, Klas : DIII
16 — 1
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2014/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII AMD (Ahli Media Dasar),pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon/ Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, umur 30
96 — 22
C.361 Cl 5C DIII;Bahwa Tergugatl s/d VII juga telah mengajukan Sertifikat HakMilik No.386/Tallo sebagai bukti produk TIVII2;Menimbang, bahwa dengan faktafakta diatas, maka haruslahdisimpulkan bahwa benar asal mula (sejarah) tanah berasal dari persilNo.5C Desa Tallo dan Penggugat sebagai pemegang haknya;Menimbang, bahwa pihak Tergugatl s/d VII menyebutkan,bahwa Penggugat telah mengalihkan haknya kepada DJUFRI SERANG(suami / ayah Tergugatll s/d VII) berdasarkan akte jual bell No. 16/KT/A/1980 tanggal
224 — 154
Bahwa sesuai hasil rapat koordinasidengan Pemerintah Kabupaten Slemantanggal 7 ~~ Juni 2010 = bidang tanahtersebut (Persil 36 DIII) telah menjadiAset Desa Caturtunggal berdasar datahasil Inventarisasi Tanah Kas Desa tahun2003 yang dilaksanakan oleh PemerintahPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;3.
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Yuli Setiyawati Binti Sunarto
73 — 22
Injoy Boga Indonesia;DIII (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juli 2019;Terdakwa ditahan dengan Jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) oleh:Penyidik, sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus2019;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 27 September 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal15 Oktober 2019;Majelis Hakim, sejak tanggal 08 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 06November 2019;Perpanjangan
71 — 34
tanggalPalembang 28 Maret 2009.1 (satu) lembar sertifikat di peserta Gebyar HIMTK 2009 Aniversitas BinaDarma Palembang atas nama Aidil Yasa berdasarkan tanggal Palembang 18Mei 20091 (satu) lembar surat keterangan catatan kepolisian atas nama AIDIL YASAdengan nopol SKCK/Y AMIN/146/VII/201 1/DIT INTELKAM1 (satu) lembar map warna biru berisikan : Fotocopy KTP, Fotocopy kartu sidikjari, Fotocopy pencari kerja dilegalisir, Fotocopyakta kelahiran, FotocopySKCK 2 (dua) lembar dilegalisir, Fotocopy ijazah DIII
tanggal Palembang 28 Maret 2009.1 (satu) lembar sertifikat di peserta Gebyar HIMTK 2009 Aniversitas Bina DarmaPalembang atas nama Aidil Yasa berdasarkan tanggal Palembang 18 Mei 2009;1 (satu) lembar surat keterangan catatan kepolisian atas nama AIDIL YASA dengannopol SKCK/Y AMIN/146/VII/2011/DIT INTELKAM;1 (satu) lembar map warna biru berisikan : Fotocopy KTP, Fotocopy kartu sidik jari,Fotocopy pencari kerja dilegalisir, Fotocopyakta kelahiran, Fotocopy SKCK 2 (dua)lembar dilegalisir, Fotocopy ijazah DIII
32 — 22
Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Luwu, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik kandung dari Bapak Penggugat,sedangkan Tergugat adalah sepupu saksi;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah saksi di XXXXXsekitar satu minggu lamanya, dan setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiHindun selaku penjual dan Rohman selaku pembeli, karena saksi pada saat itu menjabatselaku Camat/PPAT Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut;Bahwa, berdasarkan bukti tersebut telah membuktikan bahwa Rohman/ orang tuaPara Pemohon Kasasi adalah pembeli yang beritikad baik sudah seharusnya memperolehperlindungan hukum baik dari Judex Facti Pengadilan Negeri Garut maupun Pengadilan1819Tinggi Bandung, dimana jual beli tanah objek sengketa yaitu Persil 6 b, DIII seluas 280tumbak atau + 2912 m?
1.Nyonya MARIA SUNANTI
2.Tuan Budi Siswanto
3.Tuan Budi Sumarno
4.Tuan Andreas Budi Utomo
5.Tuan Budi darsono
6.Ny. Sri Kiswati
7.Ny. Astutik Maria Yuhana
8.Nyonya VERI DEWI VERAWATI, SE
9.Suyatni
10.JEFFRI ANDRIYANTO
11.ALMA SAVERA
12.Nyonya SURATMI
13.MARIA SUNANTI, DKK
Tergugat:
1.YULIANA SRI KRISTIANINGSIH
2.KEPALA DESA KENTENG, KECAMATAN BANDUNGAN, KAB. SEMARANG
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
118 — 25
Catatan pada Buku C Desa Kenteng No. 1496 atas nama ASNATUN berupa penambahan keterangan " tahun 1996 jual ke 1459 atas nama SODIKIN dalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan hukumnya alas hak perolehan/dasar kepemilikan Tergugat I atas bidang tanah Hak Yasan C Desa Kenteng No. 1496 persil 23a klas D.III luas 0,103 da yang kemudian telah diterbitkan dan dikeluarkan Sertifikat SHM No. 1399/Desa Kenteng asal hak pengakuan hak yasan C Desa No. 1496 persil 23a Klas Diii
Solihin Bin H. M. Daud
Termohon:
Ratna Dwi Damayanti Binti Drs. M. Kasim Taher
16 — 2
Kasim Taher, tanggal lahir 22Dsember 1975, usia 42 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamatdi Jalan Kapuk Pulo RT 008 RW 010 Nomor 5,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 05 Februari2018 yang didaftarkan pada
17 — 2
. = eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII(Diploma
400 — 144
SukoleboPSL 103 DIII luas 610 M2 Bandungrejo, Rt.01 Rw.01,Bayan, Purworejo. Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah atas nama Tjiptoutomo Kodiron., Bukti P.14;15. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2010 Nomor 0042326 tanggal1 Januari 2010, nama dan alamat wajib pajak CiptoUtomo Kodiran, letak obyek pajak BL Kepek PSL 134SIl luas 289 M2 , Bandungrejo, Bayan, Purworejo,Bukti P.15 ;16. Foto copy gambar sketsa Peta tahun 2010, BuktiDilP.16 ;17.
1.Yunianto bin Parno Wiyadi
2.Nusi bin Dakum
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sumatera Selatan Cq. Kapolres Musi Rawas
65 — 13
Pemohon angka18, dan Termohon menyatakan bahwa Penetapan Tersangka,Penangkapan dan Penahanan terhadap din Pemohon adalahberdasarkan Hukum dan telah sesuai dengan penaturan perundangundangan yang belaku dan oleh karenanya telah sah menurut hukum,dan tidak menlanggar Hak Azazi Manusia ( HAM) atas diii tersangkamaupun keluarganya.15.
24 — 4
DanSaat itu PENGGUGAT juga meneruskan studi DIII nya karena saatpernikahan masih berstatus sebagai mahasiswi di POLTEKKES DEPKESSemarang. Sehingga guna pemenuhankebutuhanPembiayaanrumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT saat itu di bantu oleh Orang tuaPENGGUGAT maupun TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT pada tahun 2008 telah menyelesaikan studi DIll nyadan kemudiantahun 2009 melanjutkanstudi lagi untuk meraih gelarkesarjaanaannya.
31 — 15
., dan Warziqi, S.H. para advokat dan Konsutan Hukum pada kantorhokum PRATAMA & PARTNERS yang berlamat di Cibinong, Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2018. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan DIII , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Juli 2018 telahmemberi kuasa kepada Dr. Abdullah, S.H., MH. Advokat/Pengacarapada kantor Dr.
35 — 9
Garut;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : DIII ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :Penyidik berdasarkan surat perintah penahanantanggal 29September 2015,No.Pol:Sp.Han/28/IX/2015/Reskrim, sejak tanggal 29September 2015 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2015;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Garut, tanggal 16Oktober 2015, Nomor : 76/0.2.16/Euh.1/10/2015, sejak tanggal 19Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 November 2015 ;Penuntut Umum
43 — 5
Kenagarian Balai PanjangKecamatan Lareh Sago HalabanKabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Dinas Kesehatan Kota Pariaman);Pendidikan : DIII (Analisis Kesehatan);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;22200200255Telah membaca: 2222222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor. 50/Pen.Pid/2013/PN.PYK tanggal 07 Mei2013, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara