Ditemukan 5235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adindo avinda arinda adanya aditya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 876/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon:
KHUSNUL KHOTIMAH
24 — 0
  • Adinda Safitri

    b. Muhammad Sultan Hasanudin

    (karena meninggalnya Saiman)

    7.

    3.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 903/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 23 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • ADINDA MUSTIKA RAMADHAN binti RIYA WISNU WIJAYA selaku anak kandung perempuan.
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00,- (tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 680/Pdt.G/KIP/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
PT. TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL
Tergugat:
NURCAHLIS PATTY, SS
79 — 132
  • Adinda Aditha, S.H., 3. ResyNovelia Sirait, S.H., 4. Hadiansyah Saputra, S.H., 5.Karin Trimilarka, S.H.; dan 6. Handari Rozellini, S.H.kesemuanya adalah Advokat atau KonsultanHukum yang tergabung pada Kantor HukumDafi Munir & Partners, beralamat kantor diGandaria 8 Office Tower Lantai 3E, Jl.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
  • Dalam hal inimemberi kuasa kepada ADINDA SUCI ROMADHONI, S.H.,M.H.,ANDRE PARULIAN, S.H. Para Advokat pada Kantor Hukum ADINDAPARULIAN & PARTNERS, ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS,yang beralamat di Jalan Raya Bekasi KM 18 No 5 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2020, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor168/SK.Kh/2020/2020 tanggal 18 Mei 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawan1.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 29 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
VALENTINO VERBEGMUS Alias VERBEG
76 — 32
  • Anak Saksi ALBERTUS NONG CARLES memberikan keterangandibawah janji dipersidangan dan dalam memberikan keterangandipersidangan Anak Saksi didampingi oleh orang tuanya yang bernamaVINSENSIA ADINDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danKeterangan yang Anak Saksi berikan adalah benar; Bahwa Anak dihadirkan menjadi Saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah Hukum pengeroyokan yang dilakukan oleh Anak Saksi,Anak Saksi MARIANUS NONG
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 47/PID.B/2015/PN Pdp.
Tanggal 2 Nopember 2015 — Nama lengkap : Yandri Fadli Panggilan Yandri Alias Capaik Bin Yulius; Tempat lahir : Padang Panjang; Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/28 Januari 1990; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Anas Karim Nomor 262 RT. 18 Kelurahan Kebun Sikolos Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang; Agama : Islam; Pekerjaan : Jualan;
45 — 11
  • AnasKarim Nomor 45 RT. 01 Kelurahan Kampung Manggis Padang Panjang;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik Saksi tersebut Saksi letakkandi teras depan rumah Saksi;Bahwa rumah tempat tinggal Saksi tersebut ada dipasang pagar tetapipada waktu kejadian pagarnya tidak dikunci;Bahwa Saksi sudah biasa meletakkan sepeda motor milik Saksi tersebutdi teras depan rumah Saksi karena tidak ada tempat yang lain untukmeletakkannya;Bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut dipakai terakhir oleh anakSaksi yang bernama Adinda
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 131/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2024 — Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
Pembanding/Penggugat VII : Rico Daniel Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Adinda Arini Marsanda Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
Pembanding/Penggugat IX : Riani Agustina Sianipar, AMD Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
Pembanding/Penggugat X : Kilder Pardamean Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
Terbanding/Tergugat I : Drs.Tumajur Sianipar
86 — 101
  • Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
    Pembanding/Penggugat VII : Rico Daniel Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
    Pembanding/Penggugat VIII : Adinda Arini Marsanda Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
    Pembanding/Penggugat IX : Riani Agustina Sianipar, AMD Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
    Pembanding/Penggugat X : Kilder Pardamean Sianipar Diwakili Oleh : NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN S.H
    Terbanding/Tergugat I : Drs.Tumajur Sianipar
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 21 April 2016 — AMRY MARSOEAN, Dkk melawan SURATMAN
89 — 21
  • Perihal Memanggil terhadap Harison sebagai Tergugat IllPerdata No.114/1974 PDG tanggal 30 Desember 1974, diberi tanda denganT.49;50.Fotocopy Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 1975 atas nama Harison Haris,diberi tanda dengan 1.50;51.FotocopySurat Bertulisan Tangan tanggal Padang, 30 Oktober 1987 yangditujukan kepada Adinda Harison H serta Adik Feny di Pontianak,diberitanda dengan 1.51;52.Fotocopy Surat Bertulisan Tangan tanggal Jakarta, 12111987 yangditujukan kepada Harison St Rajo Mudo di Pontianak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Ny,Shahla Rooswita I.Rahardjo
Tergugat:
1.PT. Rofa Wisata
2.Ruhaili Fahmi
3.Zuhru Filla
4.Ir,I Gede Agus Hardiawan
5.I Gusti Ayu Mas Seri Lestari P.SH.Mkn
Turut Tergugat:
PT. Rabobank Internasional
64 — 197
  • Dan Adinda Aditha,SH Advokat pada kantor Hukum DAFI MUNIR & PARTNERS yang beralamatGandaria 8 Office Tower, Lantai 3E, Jalan Sultan Iskandar Muda, Kebayoranlama, Jakarta Selatan, berdasakan surat kuasa Khusus No.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 562/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
Terdakwa:
Ridho Pratama Syah Putra
102 — 19

    • 1 (satu) unit SPM Honda Scoopy Merah DK 6144 FCF, dikembalikan kepada saksi Adinda Wulan Syah Putri.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/PDT.G/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Januari 2014 — Suhartatik Karuniawati Melawan Arlinda Sherly Handayani
267 — 60
  • dinyatakan ditolak ; fh/DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat tersebut telahdisangkal oleh pihak Tergugat, selain yang diuraikan dalam eksepsinya juga sebagaimanadalam jawaban pokok perkaranya, oleh karena itu bila dinubungkan satu dengan lainnya,maka dapat disimpulkan bahwa dalam permasalahan antara Penggugat dan Tergugatmempermasalahkan surat perjanjian tertanggal 24 Mei 2012 yang dibuat antara Penggugat(Suhartatik Karuniawati) sebagai pihak kesatu dengan Tergugat (Adinda
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 10 / Pdt. G / 2011 /PN. Smp
Tanggal 23 Nopember 2011 —
37 — 19
  • pembacaan surat keputusan dan pelantikan ;Bahwa saat itu tergugat adalah sekretaris DPC PPP ;Bahwa tergugat saat itu juga memberikan sambutan yang berisi klarifikasi ;Bahwa saksi saat itu telah berusaha menghentikan atau mempending klarifikasitersebut tetapi tidak bisa ;Bahwa saksi terhadap klarifikasi tersebut takut menjadi polemik antara tergugatdan penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis masalah klarifikasi apa yang diberikan olehtergugat ;Bahwa saksi hanya mendengar kata kata, saya dengan adinda
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
135 — 44
  • Adinda PariaWati menjelang Lebaran (1997) berhenti dari Toko Myeruntuk membantu saya berdagang di pasar Kertapati.Alhasil dari toko sewaan tersebut usaha (Dagang) majupesat sehingga semua hutang termasuk hutang Bapaksemuanyalunas. Setelah perisitiwa kerusuhan Mei1998, gedung kami arah laut direhab oleh Kepala pasarsemua pedagang disuruh pindah mencari tempat sendirisendiri di gedung yang satunya lagi (Arah darat) akuSri. Maryani dapat petak dengan menyewa petak Ayahtemanku Abdul Muis.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Januari 2015 — Ir. AMER HUTAPEA LAWAN SYAFRIZUL HERLACK, DKK
33 — 9
  • tidak mengetahuikeberadaannya saat ini;Bahwa di atas tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1043/Kelurahan Bulian tersebut tidak terdapat rumah permanen,melainkan hanya tanah kosong yang letaknya bersempadan denganrumah Tergugat Ill dan V/Penggugat Rekonvensi;Bahwa Suami Tergugat Konvensi Ill/Penggugat Rekonvensi adalah Drs.ABDUL HOLID (Tergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi) yangmenikah sekitar tahun 1990 dan saat ini memiliki 3 (tiga) orang anakyang bemama Habib, Rizky Ananda, dan Adinda
    ABDUL HOLID (Tergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi)yang menikah sekitar tahun 1990 dan saat ini memiliki 3 (tiga) oranganak yang bemama Habib, Rizky Ananda, dan Adinda;Menimbang, bahwa di dalam Jawabannya Tergugat Konvensi dan Il di dalam Jawabannya menyatakan bahwa Tergugat KonvensilVPenggugat Rekonvensi yang bernama TUTI MAHDALENANASUTION, berbeda dengan TUTI MAHDALENA NASUTION yanghadir di tempat Turut Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa faktafakta di atas, maka Majelis Hakimberpendapat sebagai
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Adinda Permata Akhsani Putri binti Aang Akhsani, umur 6 tahun;
Berada pada Penggugat Rekonvensi, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi sebagai orang tua yan tidak memegang hak asuh untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
8.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72-K / PM II-11/AU/ XI / 2014
Tanggal 26 Februari 2015 — TERDAKWA
44 — 14
  • Ibu dan Anak Adinda Godean Yogyakarta hinggamenghabiskan biaya Rp. 5.705.000, (Lima juta tujuh ratuslima ribu rupiah) Terdakwa sama sekali tidak memberikanbiaya sedikitpun.
    Photo copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkandari Pecatatan Sipil Bantul Nomor 3402LU140620130034tanggal 26 Mei 2013.e. 1 (satu) bundel Print out transfer bulan September2012 s.d Maret 2014d. 1 (satu) bundel Photo copy kwitansi dari RS Ibu danAnak Adinda 1 (satu) bundel Photo copy kwitansi dari RS Dr.Sardjitof. 1 (satu) bundel Photo copy kwitansi dari RSHardjolukitoPerlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal 45 ayat (1) UU No 23 tahun 2004.Pasal 49 huruf a UU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 Juli 2009 — Drs. ABDILLAH Ak., MBA
83 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahlan Nasution, " adinda ada keperluanapa ? " yang kemudian dijawab oleh Dahlan Nasution bahwa ia inginmenyampaikan kepada Terdakwa (Pemohon Kasasi Il) tentangadanya permasalahan dalam melakukan Pengadaan 1 unit MobilPemadam Kebakaran Merk Morita Jepang di Pemerintah KotaMedan, karena Drs. JT. WHanafiah tidak bersedia untukmenandatangani dokumen Perjanjian Kerja Sama dengan PT. SATALNUSANTARA, kebetulan sekali di dalam ruang rapat hadir Drs.
    Dahlan Nasution " apa benardemikian adinda ? ", lalu Dahlan Nasution menjawab," harga MobilPemadam Kebakaran tersebut adalah sama di seluruh Indonesia danPemerintah Propinsi Sumatera Utara juga membeli 1 unit yangpembayarannya dibayar pada Tahun Anggaran 2005 sebesar Rp.9.000.000.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.000.000.000,akan dilunasi pada Tahun Anggaran 2006, penjelasan saksi di dengaroleh peserta rapat yaitu Drs Azwar; Drs. T.
    Abdillah Ak., MBA. mengatakan kepada Dahlan Nasution " tidakbisa begitu caranya adinda, karena ini uang rakyat selanjutnyaTerdakwa (Pemohon Kasasi Il) memerintahkan kepada Plt. SekretarisDaerah (Drs. Azwar) untuk membuat surat kepada GubernurSumatera Utara guna untuk menanyakan berapa harga yangsesungguhnya dari 1 unit Mobil Pemadam Kebakaran Merk Moritatersebut, di samping itu dalam waktu yang bersamaan TerdakwaHal. 91 dari 139 hal. Put.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
1.RISKI Bin SOLEH
2.AMIR HAMIDI Bin BAHRAN
3.BAKRI Bin ARBAN
4.HAYATUNNISA Binti AHMAD BAHRULSYAH
23 — 11
  • KH 1382 FJ yangperharinya disewa senilai Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) selama5 hari keperluan untuk keluar kota dan uangnya sudah dibayar semua; Benar rental mobil ADINDA yang terletak di JI. Walter Condrad No. 09Rt/Rw. 28/06 Kel.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
54 — 28
  • Adinda Aditha, S.H., 3. Rayi Baskara,S.H., 4. Resy Novelia Sirait, S.H., 5. Hadiansyah Saputra,S.H.6. Karin Trimilarka, S.H.; dan 7. Handari Rozellini,S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Dafi Munir &Partners, berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor diGandaria 8 Office Tower Lantai 3E, Jalan Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta 12240, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pelawan ;MELAWANI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
107 — 54
  • Adinda Jaya,dinyatakan gagal karena tidak ada peserta yangmengajukan dokumen penawaran dan pada lelang III (ketiga) tanggal 22Agustus 2014 peserta yang mendaftar untuk mengikuti pelelangan sebanyak4 (empat) peserta yaitu :1. CV. Habib Son Jr,2. CV. Bhuana Raya,3. CV. Natia Karya, dan4. CV. Sari Indah Karya.Bahwa sampai dengan batas waktu pemasukan dokumen penawaran tanggal28 Agustus 2014 hanya terdapat 1 (Satu) peserta lelang yang mengunggahdokumen penawaran yaitu CV.
    Adinda Jaya, dinyatakan gagal karena tidak ada peserta yangmengajukan dokumen penawaran dan pada lelang III (ketiga) tanggal 22Agustus 2014 peserta yang mendaftar untuk mengikuti pelelangan sebanyak4 (empat) peserta yaitu :1. CV. Habib Son Jr,2. CV. Bhuana Raya,3. CV. Natia Karya, dan4. CV. Sari Indah Karya. Bahwa sampai dengan batas waktu pemasukan dokumen penawaran tanggal28 Agustus 2014 hanya terdapat 1 (Satu) peserta lelang yang mengunggahdokumen penawaran yaitu CV.
    Adinda Jaya, dinyatakan gagal karena tidak ada peserta yangmengajukan dokumen penawaran dan pada lelang Ill (ketiga) tanggal 22Agustus 2014 peserta yang mendaftar untuk mengikuti pelelangan sebanyak4 (empat) peserta yaitu :1. CV. Habib Son Jr,2. CV. Bhuana Raya,3. CV. Natia Karya, dan4. CV. Sari Indah Karya.Bahwa sampai dengan batas waktu pemasukan dokumen penawaran tanggal28 Agustus 2014 hanya terdapat 1 (Satu) peserta lelang yang mengunggahdokumen penawaran yaitu CV.
    Adinda JayaBahwa sampai dengan batas akhir pemasukan dokume penawaran tidak ada satuperusahaan yang memasukan dokumen penawaran.Bahwa Perusahaan yang mengajukan penawaran Cuma satu perusahaan yaituCV. SARI INDAH KARYA sebesar Rp. 890.000.000,Bahwa pemenangnya adalah CV. SARI INNDAH KARYA dengan Direktur saksi NYOMAN SURTIKA. Nilai kontrak sebesar Rp. 890.004.000, Yang bertandatangan dalam kontark adalah Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH,SH sebagaiKPA dan saksi NYOMAN SUARTIKA sebagai Direktur CV.
    Adinda Jaya,dinyatakan gagal karena tidak ada peserta yangmengajukan dokumen penawaran dan pada lelang III (ketiga) tanggal 22Agustus 2014 peserta yang mendaftar untuk mengikuti pelelangan sebanyak4 (empat) peserta yaitu :5. CV. Habib Son Jr,6. CV. Bhuana Raya,7. CV. Natia Karya, danHal 165 dari 215 Putusan Nomor 24/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps 8. CV. Sari Indah Karya.