Ditemukan 5335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uban uran ucan
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.ABDULLAH YAHYA SOUMENA
2.MUHTAR
3.ARUS SIDORA
4.ABDUL HALIM
5.MASLONO
Tergugat
6.TAKWIN, S.Sos.I.
7.ABD. RASYID, A.Md
8.TAUFIK M. BURHAN, S.Pd., M.Si
9.SYAFRUDDIN. K
10.SUDIRMAN
11.ERLANSYAH
12.BURHANUDDIN
13.MASPUANG, SH
14.ASGAF
15.ZULHAM, S.Pd
16.ALEX, SE
17.NASRUDDIN
18.ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
19.SYAFRUDDIN MAHYUDIN
20.SUBHI, S.Pd
21.BAHTIAR
22.MOH. TAUFIK
23.RUSLAN, S.Pd
24.FARIDA
25.H. BURHAN YADO, S.Sos
26.NURJANNAH, S.Ag
27.SYAFIAH, S.Ip., M.AP
28.SYAIFUL MANSYUR LAMBOKA
29.I WAYAN PUTRA SANDIYASA
30.KELVIN SAPUTRA

179 — 101
  • diberhentikan itulahyang menjadi resah terutama seluruh pendukung Bupati;Bahwa ada Aliansi Peduli Masyarakat Donggala;Bahwa Saksi tidak suka dengan aliansi tersebut yang namanya (PRD)Perjuangan Rakyat Donggala tersebut yang dipimpin oleh Kasim Samsudinkarena apa yang dilakukan oleh mereka tidak ada yang betul;Bahwa keresahan yang Saksi maksud keresahan politik;Bahwa keresahan masyarakat yang dimaksud secara umum;Bahwa secara fisik tidak terjadi tetapi muncul kesan seolaholah Bupati tidakdipercaya akibat ulan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN Kbm.
Tanggal 17 Februari 2015 — ARI SANTOSO bin REKO SARTONO (Alm)
65 — 10
  • Kesatu Kedua danKetiga Jaksa Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimp ulan
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 134
  • Memberikan gaji, tunjangan TPP, gaji 13 dan gaji 14 1/3(sepertiga) kepada mantan istri PENGGUGAT REKONVENSI daN 1/3kepada anak, dengan ketentuan:1) Sepertiga (1/3) dari gaji Pemohon sebesarRp.5.714.700,00 (lima juta tujuh ratus empat belas ribu tujuh ratusrupiah) per bulan, tunjangan TPP perbulan sebesar Rp1.710.000,00(satu juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)/ulan, gaji 13 sebesarRpRp5.714.700,00 (lima juta tujuh ratus empat belas ribu tujuhratus rupiah) pertahun dan gaji 14 sebesar Rp5.714.700,00
Pengadilan PA CILEGON
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Maret 2018 —
21 — 18
  • Bahwa penyebab utama terjadinya perselisihan yang mendorong Tergugatuntuk mengajukan perceraian dikarenakan adanya ulah Penggugat yangsuka berhutang dan tidak terbuka dalam masalah keuangan terhadapTergugat; akibat ulan Penggugat tersebut hingga saat ini Tergugat masihharus menanggung hutanghutang Penggugat kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim sepakat adalah layak dan patut apabila Tergugat dinukum untukmemberikan mutah kepada Penggugat berupa
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 26-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 12/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
H. M. R. RUSDI, S.H.
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KADES TOYA KEC. AIKMEL
2.BUPATI LOMBOK TIMUR
95 — 30
  • MULIADI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan wakil dari calon urut nomor 3 yangmencoblos di TPS 9Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya penghitungan ulan diTPS 9Bahwa saksi telah mengajukan suat keberatan kepada BupatiBahwa atas adanya pencoretan terahadap kertas plano di TPS 9 tidakpernah dipertanyakanBahwa yang keluar sebagai pemenang setelah selesai penghitungansuara adalah nomor urut 2Bahwa selain di TPS 9 tidak ada pemasalahan di TPS lainnya4.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
45 — 23
  • Sejak 2015 saya tidak hidup serumah dengan beliau karena saya diusir darirumah beliau saya hidup sendiri dari pemberian warisan Mbah saya,sejak itubeliau tidak pernah melayani saya sebagai suami,walau uang belanja danuang sekolah anak anak setiap ulan selalu saya transfer kepada beliau7.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 44
  • No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte101520253059bercerai mobil tersebut belum sempat dilakukan pembayarancicilan dengan lama kredit 4 (tahun) tahun dengan nilai setoranRp 5.780.000, (lima juta tuju ratus delapan puluh ribu rupiah)setiap bulanya, namun Penggugat menolak dan menyerahkanmobil tersebut kepada Tergugat, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan mobil tersebut sebagai hadiah ulan tahunadalah dalil yang tidak benar dan mengadangada;Bahwa dalil dalam Gugatan Penggugat angka 5.10 mengenaisatu unit
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 95/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 8 Nopember 2018 — LAILATUL FARIDLOH Dk Melawan Kepala Desa Sidokumpul
149 — 92
  • Bupatii Demak telah menindaklanjutinyadengan surat No. 140/0082, Perihal tindak lanjut Surat DPRDKabupaten Demak No.004/241 tanggal 9 Maret 2018, yang telahmemerintahkan Tim Pengangkatan Calon Perangkat DesaKabupaten Demak dan Kepala Desa se Kabupaten Demak yangmengadakan seleksi penerimaan perangkat desauntuk mengambiltindakan membatalkan hasil seleksi dan selanjutnya melakukanMoU ulan Q; 7= == nnonane nnn nn nnn nn nnn nen nenPutusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 32 dari 89 halamanDalildalil
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 29-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 56/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
LILIS SAODAH
Tergugat:
1.BUPATI BOGOR
2.BUPATI KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
JEJEN
203 — 88
  • ULAN 33. ATO15. UNI 34. ITOH16. ADANG 35. MARIYAM17. BABAK 36. YATNA18. KINTO 37. CODANG19. IDIS 38.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 13-K/PMT-I/AD/XII/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — Iman Permana, SH, Kolonel Inf / 30478, Pamen Kodam IM dkk 8 orang
74 — 38
  • Tedakwa2 (Kasi Audit Mayor Inf Kusnadi)selama 12 ulan diterima tiap bulannya sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)d. Terdakwa3 (Mayor Kav Ezi zaini KasiAudit dan Komornikop) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).e. Terdakwa4 (Komrenus Mayor Inf Anwar)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).f. Tedakwa5 (Kapten Inf Supandi) Kaurtuudsebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).g. Terdakwa6 (Kaurtuud Kapten Inf AmirNurdin) sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah).h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/PDT/2014
Tanggal 24 Februari 2016 — BUDI SANTOSO SAROYO, DK VS HERRY SANTOSO ALAMSYAH
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadaPenggugat adalah sebesar Rp1.319.322.455,88, (satu miliar tiga ratussembilan belas juta tiga ratus dua puluh dua ribu empat ratus lima puluhlima rupiah delapan puluh delapan sen);"Menimbang, bahwa terhadap tuntutan bunga yang didalilkan olehPenggugat, oleh karena tidak diatur dalam perjanjian (Bukti P/TR1a,P/TR1 b, P/TR2, PR/T1 a, P/TR1 b, P/TR2) Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana teruai dibawah ini;"Menimbang, bahwa mengenai bunga yang dituntut oleh Penggugatsebesar 2% per ulan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 44
  • anakpertama mereka bernama Mahira bahkan ada jumlahnya melebihipenghasilan dr Reza sebesar 35 juta atau 5 juta ke rek Mahira, pada haluang tersebut dari uang orangtua Reza yang tranfer, semua gaji Rezasudah ditranfer untuk kepentingan anaknya, tetapi baik pengakuanPENGGUGAT REKONVENSI maupun saksi yang diajukan hanya berkisar1 juta atau 1 jt 500 ribu rupiah pada hal ratarata 3 juta rupiah, jelasjelasPENGGUGAT telah berbohong dipersidangan, dan perlu Majelis Perkaraaquo ketahui tahun 2019 akibat ulan
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TUAL Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Tul
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 35
  • jikaPenggugat menguraikan secara keseluruhan di dalam gugatannya danoleh karena Penggugat tidak memasukkannya maka gugatannyaadalah kabur sehingga harus di tolak atau tidak dapat diterima;b) Sertifikat Hak Milik pada poin 2.3. masih terikat denganpihak III yakni Bank Mandiri Cabang Tual;Bahwa SHM di maksud saat ini menjadi jaminan kredit di Bank MandiriCabang Tual atas persetujuan Penggugat dengan Nomor:R10.ATL/O009/KUR/2019 tanggal 31 Januari 2019 dengananggsuran/perulan Rp. 4.631.564.53 selama 36 ulan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa jika tidak ada prilaku yang ganjil dalam hubungan perkawinan itu,maka tidak ada pula kecurigaan dan atau tuduhan apaapa pada diriPemohon oleh Termohon, yang jika dikatakan disini justru menjadi aib bagiTermohon sendiri akibat ulan Pemohon sendiri sering menjadi pemicupertengkaran yang ada, dikarenakan Pemohon lebih memilihkesenangannya dibandingkan untuk memperbaiki diri demi kembalinyakeharmonisan dalam keluarga kami;8.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 05-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AVI YUANTO,SH
Terdakwa:
SATIMAN Bin SAMIRIN Alm
44 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Satiman Bin Samirin Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
GOMGOM SIMAMORA alias GOMGOM anakdari TONI SARMADA SIMAMORA
51 — 11
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Nyonya SUHARTINAH.
Tergugat:
1.Nyonya NORA LAKSONO
2.ANDREW RAHARJO
3.ALBERT YANUAR RAHARJO
Turut Tergugat:
1.Nyonya RODIYAH
2.TRI AGUS HERYONO, SH
143 — 77
  • Perpanjangan Sewa menyewa No. 14 tanggal 14 Nopember 2012jangka waktu 3 b ulan dimulai sejak tanggal 19 Nopember 2012 s/d19 Pebruari 2013 harga sewa Rp.360.000.000d.Perpanjangan Sewa menyewa No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
YODI SUKMANA IRAWAN ALIAS YODI.
349 — 259
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YODI SUKMANA IRAWANalias YODI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)ulan dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan sementara denganperintah agar tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara dan pidanadenda sebesar 2 X Rp. 22.168.572.291, (dua puluh dua miliar seratusenam puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus sembilanpuluh satu rupiah). = Rp. 44.337.144.582, (empat puluh empatmilyar tiga ratus tiga puluh tujuh juta seratus
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — Monang Naipospos Lawan Poltak Marsinton Naipospos
382 — 298
  • disampaikan turun temurun oleh pewarisnya, haltersebut diatur menurut aturan baku oleh ugamo malim/parmalim tertuang dalampedoman dasar pelaksanaan Pasal 16;Bahwa saksi membenarkan bukti BT 5 sambil menegaskan kalau pedoman dasartersebut sampai dengan sekarang masih tetap dipedomani oleh ugamomalinvparmalim;Bahwa yang mewarisi jabatan Ihutan setelan Raja Mamangkok Naiposposmeninggal adalah Raja Poltak Naipospos dan sudah 6 (enam) kali memimpingritual ugamo malim sipahala sada, sipahala lima yaitu ulan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
GOMGOM SIMAMORA alias GOMGOM anakdari TONI SARMADA SIMAMORA
31 — 6
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana