Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RAP. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam ratus enam belas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Rap= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Medan, 10 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sumber Sari , Desa Torganda,Kecamatan Torgamba, Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 01 April 2014, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RapPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 091/02/IV/2014 Tertanggal 01April 2014;2.

sekitar bulan Juni 2019, Adapun penyebabnya pada saat ituTergugat marahmarah kepada Pengggugat hanya karena Penggugatmenegur Tergugat yang sedang bertelponan bersama selingkuhan dariTergugat di tambah lagi Tergugat kurang perduli dengan orang tua dariTergugat yang dalam keadaan sakit, Selanjutnya setelah dari pertengkarantersebut Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugatdan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersama hingga saatini;Halaman 2 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150

BADARUDDINMUNTHE, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RapDrs. ZUKRI, SH Drs. H. IDRIS, SHHakim Anggota,Drs. H.

BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian biaya :pT eS 2 pePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp630.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Rap

1150/Pid.Sus/2011/PN.TNG

PUTUSANNOMOR : 1150/PID.SUS/2011/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG SYAHYANDIAIs AGUNG Bin M APENDI.Tempat lahir : Tangerang.Umur / Tg.Lahir : 22 tahun / 24 Mei 1989.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kedaung RT 03/03 Kelurahan

2011,Penyidik, sejak tanggal 08 JUNI 2011 sampai dengan tanggal 08 JULI 2011,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 09 JUNI 2011 sampaidengan 08 JULI 2011,Penuntut Umum, sejak tanggal 04 JULI 2011 sampai dengan tanggal 23 JULI 2011,Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 13 JULI 2011 sampai dengantanggal 11 AGUSTUS 2011,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 12 AGUSTUS 2011sampai dengan tanggal 10 Oktober 2011 ; e PENGADILAN NEGERI tersebut ; 1150

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 13 7 2011, Nomor : 1150/PEN/PID.SUS/2011/PN.TNG., tentang penunjukkan Majelis Hakim, yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 18 7 2011, Nomor : 1150/PEN/PID.SUS/2011/PN.TNG., tentang penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalamperkara ini ; 3.

APENDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masapenahanan sementara dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah pipa kaca di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0057 gram sisa dari BNN, seperangkat alat hisap (bong) bekas berisikan cairan mengandungMetamfetamina yang habis tidak tersisa,dirampas untuk dimusnahkan ;1150

untuk membeli shabu.bahwa kemudian Terdakwa Agung diamankan dan selanjutnya disuruh untukmemanggil datang Terdakwa Agus membawa shabu yang dipesan Terdakwa Agungke rumah Terdakwa Agung.bahwa Terdakwa Agus datang sekitar jam 00.30 WIB ke rumah Terdakwa Agunguntuk menyerahkan shabu yang disuruh beli oleh Terdakwa Agung.bahwa ketika Terdakwa Agus datang lalu digeledah dan ditemukan 1 (satu) plastikbening berisikan barang yang diduga shabu dari kantong celana bagian depan yangdipakai Terdakwa Agus. 1150

1150/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BIAN TIAR VALENTINO Bin RINDA;Tempat Lahir : Subang ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 09 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rangdu Selatan Rt.09 Rw.

Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150

Bolot menyanggupinyadan menyuruh Terdakwa untuk datang ke tempat makam yang beradadidaerah Trungtum Pusakanegara Subang, kemudian sekitar jam 12.00 wibHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN BdgTerdakwa pergi ke tempat yang telah dijanjikan dan tiba sekitar jam 13.00wib, kemudian sekitar jam 15.00 wib datang seseorang suruhan Sdr. nBolotyang Terdakwa tidak tahu namanya menghampiri Terdakwa, lalu Terdakwamenyerahkan uang kepada orang tersebut dan orang tersebut menyerahkansebuah bungkusan

Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Bdg2. Secara tanpa hak atau melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah yangmenjadi subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban). Berarti di sini harus adayang melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum.

Pranoto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN BdgErry Iriawan , S.H.Panitera Pengganti,Titin Martini , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Bdg

1150/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1150/Pid.B/2019/PNTng tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 28 Juni 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Depkes Blok D 2 No. 14Rt.04/Rw.11 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahn hukumHalaman 2 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

Depkes Blok D 2Halaman 4 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

YASIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tersebut, saksi RIZAL NUGRAHA mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp.513.000.000, (lima ratus tiga belas jutarupiah).Halaman 13 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eva Ruzana, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN. Tng.

1150/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (pegawai koperasiswasta), tempat

tinggal di Kabupaten Lamongan disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;Halaman dari 6 : Putusan nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Bjnb. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat danselama ini Penggugat mencari sendiri;c.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Desember 2010mulai goyah yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Halaman 3 dari 6 : Putusan nomor : 1150

SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.BjnFARIHIN, S.H. dan Drs. MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUDAKIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis :TTDDrs. FARIHIN, S.H. .

1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. dan Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada han itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2014/PA.Wng.

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :J, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggalWonogiri, sebagai Pemohon ;Melawan :S, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggalWonogiri

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 04September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Oktober 1998 dengan status Jejaka danPerawan ; Nomor :1150/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 11. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon , selama 15 tahun 11 bulan, serta telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 2 orang : .

Rw.02, Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga dengankeduanya;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikahdengan Termohon dan kenal denganTermohon sejake Bahwa setelah menikah sekitar 16 tahunyang lalu Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohonsebentar, kemudian pindah dirumah yangdibangun sendiri yang berada didekatrumah orangtua Termohon selama sekitar15 tahun dan telah dikaruniai dua orangNomor :1150

Siti Alimah, S.Ag.Nomor :1150/Pat.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 11Perincian Beaya Sidang : 1.DeBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 195.000,Rp. 6.000,+Rp. 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1150/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Surakip Bin Jumali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 05Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tantri Binti Rohma, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 1150/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Toyyib setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surakip Bin Jumali) dan PemohonIl (Tantri Binti Rohma) yang dilangsungkan pada 12021986 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Jr

1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pekerjaan Swasta, PendidikanSTM, Tempat tinggal di Kecamatan JambuKabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehpila PEMQGUG Ei xasessa+eeemsensaneesremensannnneremmennE neEHER SERRE REHMTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1150

/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal yang isi pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraPutusan nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 3 dari 15 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat R binti S al S terhadap TergugatAM bin S;3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Putusan nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 19 dari 15 halaman

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical ; 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro ; 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan buana ; 1 (satu) bungkus plastic klip kecilDirampas untuk dimusnahkan uang sebanyak Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals ; 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat jenis Dextro ; Uang sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan Buana ; 1 (satu) bungkus plastic klip kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Tapin terdakwa sedang menjual obat obatan jenis carnophenzenith dan dextro, selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 WITA kedua saksi bersamadengan anggota satuan narkoba Polres Tapin menuju ke rumah terdakwa, danpada saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, kedua saksi menemukanbarang bukti antara lain obat jenis carnophen zenith sebanyak 70 (tujuh buluhbutir), dan obat jenis dextro sebanyak 1150 (seribu seratus lima puluh)

menjual obat obatan jenis carnophenzenith dan dextro, selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 WITA kedua saksi bersamadengan anggota satuan narkoba Polres Tapin menuju ke rumah terdakwa, danHalaman 4 dari 16Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Rtapada saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, kedua saksi menemukanbarang bukti antara lain obat jenis carnophen zenith sebanyak 70 (tujuh buluhbutir), dan obat jenis dextro sebanyak 1150

Uul;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian maupun kewenangan dalam menjualatau mengedarkan obat obatan jenis carnophen zenith dan dextro;Bahwa sepengetahuan saksi obat Carnophen tersebut telah ditarik ijin edarnyaoleh Badan POM RI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganberupa 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi ZenithPharmaceutical, 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro, uangsebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (

Memerintahkan agar barang bukti berupa :> 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical ;> 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro ;> 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan buana ;> 1 (satu) bungkus plastic klip kecilDirampas untuk dimusnahkan> uang sebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

1. Menyatakan perkara nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1150/Pdt.P/2021/PA.Sel

1150 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1150 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMLAN;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir :55 Tahun/1 Januari 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Flores Bawah Nomor 33, KelurahanBantan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan dalam

Siahaan, S.H., selaku pejabat lelang PematangSiantar objek berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanHal. 16 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/2016Seram/Jalan Flores Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar tersebut beralih hak kepemilikan kepada Abdi ManaharaDamanik, S.H.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah jelas secara nyataPemohon Kasasi/Pemohon Banding/Terdakwa sama sekali tidakmengetahui tentang peristiwa pembuatan serta penggunaan sertifikatpalsu tersebut namun putusan Pengadilan Tinggi Medan NomorHal. 28 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/2016241/PID/2016/PT MDN tertanggal 30 Mei 2016 jo.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membantumenggunakan akta otentik palsu;Hal. 30 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/20164. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

,M.HumNip. 19600613 198503 1 002Hal. 31 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/2016

1150 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1150 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hj. SUBAEDAH Kr.

No. 1150 K/Pid/2014suaminya Saksi Muh. Saleh Situju Bin Situru dihina oleh Hasnani, lalumenyaksikan hal tersebut Saksi Lisnah, S.Pd., langsung turun ke bawahrumah untuk memastikan hal tersebut, pada saat di bawah Saksi Muh.

No. 1150 K/Pid/20141.Menyatakan Terdakwa Hj. SUBAEDAH Kr. AMBONG Binti Kr. BUTUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. SUBAEDAH kr. AMBONG BintiKr.

No. 1150 K/Pid/2014sebanyak satu kali, kKemudian Saksi Lisnah yang merasa kesakitan danpusing langsung menunduk sambil menutup matanya, dan lalu Saksi Lisnahmerasa kembali dipukul di bagian kepala oleh Kr. Tino Binti Kr.

No. 1150 K/Pid/2014

1150/Pdt.G/2013/PA Bjm

SALINANPUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon.MelawanTermohon, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

S1, Pekerjaan Honorer (Guru),Bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 13 September

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 1 dari 15 halamanUrusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah (KutipanAkta Nikah Nomor: // tanggal 20 Desember 2010).2.

AlQuran Surah AlBaqarah ayat 229:glusk qwpwwi gl 89,202 ILuold yliyro GWbIlPutusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 13 dari 15 halamanArtinya: Thalaq (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikannya dengan cara yang baik;2. AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pale arow alll ls GW Ig055 ulyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar;3.

Nuzuliah, S.H.Putusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 17 dari 15 halaman

1150 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1150 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD MUPADOL Alias PADOL BinFAHRUDIN;Tempat lahir : Sungai Manau;Umur /tanggal lahir : 23 Tahun/25 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Manau, Kecamatan SungaiManau, Kabupaten Merangin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa berada

No. 1150 K/Pid.Sus/20139. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Wakil Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan tanggal 14 April 2013;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1150 K/Pid.Sus/2013Terdakwa menerima atau menyerahkan Narkotika jenis Ganja tidak sesuaidengan profesinya dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.1360/NNF/2012 tanggal 26 Juli 2012, berdasarkan barang bukti yang dikirimoleh penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik, disimpulkan bahwa barang bukti berupa:1.

No. 1150 K/Pid.Sus/20134. 13 (tiga belas) bungkus kertas koran dan plastik yang diduga berisiNarkotika jenis Ganja dengan berat netto 67,6 (enam puluh tujuh komaenam) gram; 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura No. Pol. BH 2192 KJ warna hitamdengan nomor rangka MHYESL J 557665 dan nomor mesin G15A1A557665; 1(satu) lembar STNK No. Pol.

No. 1150 K/Pid.Sus/2013

1150/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXX , tertanggal16 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KelurahanSentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 12 halaman4.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL.

,M.H.tidPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. H. MUNASIK, M.H.Perincian Biaya :Panitera PenggantitidH. ROPINGI, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000.Biaya Proses ......... Rp. 50.000.2.3. Panggilan ............. Rp. 325.000,4. RedaksSi............... Rp. 5.000.5. Meterail ............ Rp. 6.000,LULU, a x vesasonsase 0 ome Rp. 416.000.

1150/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1150/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SAHRUDINTempat lahir : Kota BatuUmur / Tanggal lahir: 52 Tahun / 06 Nopember 1961.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Kota Batu Kec.

Warkuk Ranau Selatan KabOgan Komering Ulu Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal06 Mei 2013, Nomor :; 1150/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon j rrvrrSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

10Nopember 1990;Hel 1 deri 06 haleman Penetapan No. 1150. Par.P 2073 PN.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; seer cmaVastChHeo: 2 207" 06 macemen Penetener No.1150 Pa2.F 22 Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Pemohon dibacakanpersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;P1)Fotocopy Kartu Keluarga

Pemohon tersebut yang bernama;ALVA BERIANSYAH, LAKILAKI, lahir di/KOTA BATU pada tanggal 10Nopember 1990; Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak SAHRUDINdan Ibu, SANGKUT ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang pada pokoknya sebagai berikut : 700222 Hal 3 dari 06 halaman Penetapan No. 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor ss Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berjualanBaju di Pasar pagi, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja

, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 11 Juli 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal O05 Nopember 1992 M, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 95/06/XI/1992 tanggal 05 Nopember 2006;Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 AgustusBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah bersama di kampung KalianDalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPutusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 AgustusPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hairil Anwar, M.H.Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 Agustus

1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 13 Mei 2014 di bawah Nomor: 1150

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 bulan, di rumah mojoanyar RT.01/RW.02Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Desa mojotengah Kec.bareng selama 10 bulan kemudian pindah diSurabaya selama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak.

Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa:A. Suratsurat:1.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ttdABDUL HAFID, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 700.000,00:Rp. 6.000,00: Ro. 5.000.00 +Rp. 791.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1150/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BE .N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Security RS Santa Maria,pendidikan terakhir SMA; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 37 pekerjaan BuruhBangunan

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml1Bahwa Penggugat

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 221 Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuh thalaqsatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

Drs.H.Dadang Karim,MH.Panitera Pengganti,ttdMaslamah,S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat > Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml