1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PEMOHON' umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal 05 Maret 2014telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara supayadatang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Pemohon akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 06 Maret 2014,Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan kedua tanggal

24 Maret 2014, Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengansepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka karenanyapermohonan Pemohon itu harus dinyatakan gugur dan Pemohon harus dihukummembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1.

1323/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Kediri sekarang berdomisili di Dusun Babadan WetanRT.002 RW. 002 Desa Babadan Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut

sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatoetinggal di Kabupaten Kediri, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Ngw

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParon Kabupaten Ngawi, Nomor: 748/73/X/2001 tanggal 29 Oktober 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 5 hari, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat kurang lebih selama 10 tahun 11 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Hal dari 6 hal Put.No.1323

sebagaiberikut:;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secaralisan yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1323

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1323/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

1323 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1323 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN;tempat lahir : Bangkalan;umur / tanggal lahir : 34 Tahun/ Tahun 1979;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Tanah Merah Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan atau Jalan TambakSawah Semampir, Kelurahan TambakSawah Semampir, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;agama : Islam

No. 1323 K/Pid/2013Blimbing No. 10 Perum Sekardangan Kecamatan/ Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah TV 2 Inchi merek Sonny, (satu) buah TV 17 Inchi merekSharp, (satu) unit Pompa air merk Hitachi, 1 (satu) unit AC merek National, Blowerbeserta kabelnya, 1 (satu) unit sound kecil merek Toshiba, (satu) glondong/gulungkain

No. 1323 K/Pid/2013Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 21 Mei 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan Terdakwa dengan perintahtetap ditahan;Menyatakan barang

No. 1323 K/Pid/2013Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecualiterhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa selakubadan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agarsemua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negara diterapkan secara tepat danadil, serta dengan adanya putusan Mahkamah Konstitusi No. 114/PUUX/2012 tanggal28 Maret 2013 yang menyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal244

No. 1323 K/Pid/2013

1323/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUT U S A NNomor : 1323 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAF LAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSTM

, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraxSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 06 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1323/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.Bahwa

berkesimpulan sudahtidak mungkin lagi dapat meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benar benarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugatbermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakdapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndang UndangPerkawinan; eee eee eeeBahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangHal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1323

SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Kabupaten Langkat Nomor: 08/18/IV/IV/1993Tanggal 09 April 1993, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P.1); Hal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1323/Pdt.G/2011/PA.Mlg.2.

Materai Rp. 6.000, Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1323/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Jumlah Rp. 291.000 ,14

1323/Pdt.G/2014/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata Bhakti,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1323

Putusan No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Ba1. Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 348/13/Xi/2006 tanggal 30 Nopember 2006 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;2.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Ba Ttd. AYANL S.Ag.Perincian biaya ;1 BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,2 Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 300.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

1323/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1323/Pdt.G/2015/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 03 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:= Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi Nomor : 152/35/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014;hal 1 dari 12 hal put. no.1323/Pdt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat selama 5 bulan;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;= Bahwa, sejak September 2014 ketentraman rumah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suminah dari Kabupaten NgawiNomor: 352103430253001 tanggal 21 Juni 2012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiPelhal 3 dari 12 hal put. no. 1323/Pdt.G/2015/PA.Ngw2.

SLAMET RIJADI, S.H.hal 13 dari 12 hal put. no. 1323/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1323/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 08 Juli 2014, padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

No : 1323/Pdt.G/2014/PA.KrsNikah Nomor : Kk.13.13/17/Pw.01/2008 tanggal 24 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 17 tahun 9 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak, umur 10 tahun ;.

No : 1323/Pdt.G/2014/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513075105910002, , tanggal 08Oktber 2012. (Bukti P.1) ;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/17/Pw.01/2008,Tanggal 24 Desember 2008, yang dikutip oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1323/Pdt.G/2014/PA.KrsJumlah Rp. 391.000.

1323/Pdt.P/2019/PN Btm

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tempat lahir pada identitas Pemohonyang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1185/KT2003 tertulis namasebelumnya Parlindungan Butar Butar lahir di Jajah seharusnya Parlindungan lahir diPandan Wangi pada tanggal 13 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Agam tertanggal 18 Juni 2003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, PPemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt

RIKO MARPAUNG :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanperbaikan nama dan tempat lahir Pemohon yang semula tertulis Parlindungan ButarButar, lahir di Jajah pada tanggal 13 Januari 1995 dirubah menjadi Parlindungan, lahirdi Pandan Wangi pada tanggal 13 Januari 1995 sesuai dengan Ijazah Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000, ( seratus duapuluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 oleh Jasael,S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriBatam untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini,penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu Sukarni

, SH Panitera Pengganti Serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,SUKARNIPERINCIAN BIAYAPendafiaran ATK PNBP Panggilan Materai RedaksiJumlahHakim,JASAEL, S.H, M.H : Rp.30.000,: Rp.70.000,: Rp.10.000,> Rp. 6.000,: Rp.10.000,: Rp 126.000, ( seratus dua puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1323/Pdt..P/2019/PN.Btm.

Mengijinkan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 1323/Pdt.G/2007/PA.Bwi tanggal 08 Mei 2007 ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu ).

1323/Pdt.G/2007/PA.Bwi

SHM Nomor 1323, luas + 120 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;b. SHM Nomor 1324, luas + 633 M? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;c. SHM Nomor 1147, luas + 156 M?

SHM Nomor 1323, luas + 120 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenHal 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1341 K/PDT/2013Boyolali;c. SHM Nomor 1324, luas + 633 m? atas nama Redy Setyono yangterletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;Dimana rencana lelang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 22November 2011;4.

Bahwa untuk SHM Nomor 1323, luas + 120 m? yang terletak di KelurahanKaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali dan SHM Nomor 1324,luas + 633 m? yang terletak di Kelurahan Kaligentong , Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali yang keduanya atas nama Redy Setyono (Penggugat 1!)dalam perjanjian kredit yang dilakukan Para Penggugat dengan pihak PTBank Rakyat Indonesia Cab.

SHM Nomor 1323, luas + 120 m2 atas nama Redy Setyono yang terletakdi Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;b. SHM Nomor 1324, luas + 633 m? atas nama Redy Setyono yang terletakdi Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Yang dilakukan Tergugat melalui Tergugat II adalah tidak sah, cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sertifikat tersebut belumsaatnya untuk dilakukan lelang dan tidak dapat dilelang masih prematur;4.

Devinta Senja Budyananti Putri (Pemohon Kasasi Il)yang terletak di Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakartadan SHM Nomor 1323, luas 120 m? dan SHM Nomor 1324, luas 633 myang keduanya terletak di Kelurahan Kaligentong, Kecamatan Ampel,Boyolali dan keduanya atas nama Redy Setyono (Pemohon Kasasi 1)belum saatnya untuk dilakukan pelelangan dan masih prematuredikarenakan pinjaman tersebut belum jatuh tempo;7.

745.00 Tm/F12 1 TF(54) 1(23) 2(373625) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1720204442) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5027) 1(23) 2(3223) 2(5) 362(3524) 2(43323) 2(423) 2(5) 362(3723) 2(43634) 2(5) 362(1327) 1(5024) 2(5023) 2(253323) 2(255) 362(3324) 2(3523) 2(1323

) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 724.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(47) 2(24) 2(252627) 1(252623) 2(14) 1(5) 46(34) 2(24) 2(3) 1(3623) 2(5) 46(3523) 2(34) 2(23) 2(30) 1(5) 46(1323) 2(30) 1(23) 2(3) 1(5) 46(3524) 2(423) 2(14) 1(36423) 2(255) 46(3524) 2(436251323) 2(252 6.S536251323) 2(2Z52623) 2(255

) 46(1323) 2(255) 46373 633363) 1((5) 46(27) 1(34) 2(30) 1(23) 2(3) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 674.00 Tm/F12 1 TE(3223) 2252655024) 243323) 227) 114) 123) 22551324) 2252623) 22553524) 243323) 2a ee423) 2527) 12527) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 674.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 646.00 Im/F8 1 Tf(12) 2(21127) 1(222) 1(26) 1(210) 1(213) 2(215213) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

617.00 Tm/F12 1 TE(615) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 617.00 Tm/F12 1T(47) 2(24) 2(253223) 2(14) 1(23) 2(N3323) 2(255) 508(54) 1(24) 2(4263 62623) 2(14) 1(5) 508(3223) 2(25265) 508(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(375) 508(1327) 1(3523) =2(25262627) 1(30) 1(5) 508(1324) 2(252623) 2(255) 508(424) 2(34) 2(3) 1(27) 1(5) 508(T323) 2(255) 508(S523) 2(14 =(3614) 1(5) 508(362514) 1(36335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 595.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(24) 2(25263723) 2(1323

) 2(ASSVSLS27) 2(53524) 2(434) 2(27) 1(1323) 2(252623) 2(2542) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 595.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 595.00 Im/F12 1 TElay a1(N27) =(1323) 2(3353723) 2(1327) 1(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 595.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 567.00 Tm/F12 1 TF(1715) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 567.00 Tm/F12 1 TF(47

46 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 839.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(37) 1(11) 383(67) 1(20) 1(S) #2(1523) 2(216155) 2(311) 383(21316) 1(211511) 383(20) 1(2) 2(34307) 1(365) 2(L37) 1(11) 383(5) 2(65) 2(3225) 2(11) 383(74) 1(1313511311) 383(7) 1(311) 383(1) 2(2) 2(1323) 2(5135) 2(11) 383(S) =2(316) 1(a) 2(135) 2(11) 383(S1135) 2(3411) 383((EQqB225) 23411) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 818.00 Tm/F12 1 TE(67) 120) 1a) 21523) 2216155) 2311) 19223) 22

) 2275) 2ANB) 27) 111) 19216) 12) 21365) 21532) 15) 211) 19265) 2(((((((((((((((((((((20) 1(1l1) 192(65) 2(1532) 1(5) 2(5) 2(311) 192(14) 2(5) 2(1523) 2(5) 2(11) 192(1) 2(2) 2(321316) 1(2116) 1(11) 192(36) 1(20) 1(2120) 1(11) 192(62) 2(345) 2(311) 192(51135) 2(3411) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 796.00 Im/F12 1 TE(225) 2(3411) 292(67) 1(5) 2(31) 1(211 5.5) 2(ASd1) 292(23) 2(2) 2(275) 2(45) 2(7) 1(11) 292(16) 1(2) 2(L365) 2(1532) 1(5) 2(11) 292(67) 1(11) 292(242) 2(1323)

752.00 Tm=x & S&S Se Se eS eRe eS eR Re Oe RR((((/F12 1 Tf(33) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 752.00 Tm/F12 1 TEL(A2Z525252 52 525252525 25 2529252525 25252 5 25252525252SZ52Z25 25252525 25 2525252525 25 252525 2525252525 25252525252525252525252525252525 25252525252525252525252525252525252525252525 25252525 252525252525) TIKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 725.00 Tm/F12 1 TE(652) 2(1365) 2(23) 2(5) 2(L3NL55) 2(3111025) 2(1516) 1(5) 2(TLVA6) L(2) 2(1323

0.00 0.00 12.00 471.00 725.00 Tm/F12 1 TE(25252525252525252525 25252525 25 252525 2525252525) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 697.00 Tm/E1lZ 2 DE(44) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 697.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 697.00 Tm/F12 1 TF(5452) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 697.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 697.00 Tm/F12 1 TE(36) 1323

25252525 252525252525252525252525 2525252525252525252525 2525252525252525252525252525252525252525252525252525) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 549.00 Tm/Fl12 1 TF(72) 2(2) 2(37) 1(20) 1(275) 2(3475) TdETQq((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 549.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 549.00 Tm/Fl2 1 TE(275) 2(3032) 1(5) 2(11) 12(272) 2(1L365) 2(23) 2(5) 2(L8i9e) 2(311) 12(1025) 2(1516) 1(5) 2(11) 12(16) 1(2) 2(1323

Menyatakan harta berupa sebidang tanah sawah seluas 373 m dengan sertifikat nomor 1323 a.n. Jani Trinadi yang terletak di Dusun Gumuk, Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan nomor 2 di atas telah dijual kepada Nyonya Fitri dengan harga Rp.197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No: 1323 atas nama Nyonya Fajar Fitriyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5Hal. 6 dari 14 Put. No. 210/Pdt.G/2016/PA.Btl..2.

dengan sertifikat hak miliknomor 1323 yang terletak di Dusun Gumuk, Desa Ringinharjo, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul yang kemudian dijual oleh Tergugat denganpersetujuan Penggugat kepada Nyonya Fajar Fitri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 dihubungandengan keterangan saksi 1 dan saksi 3 dinyatakan bahwa harga jual sawahseluas 373 m?

dengan sertifikat hak milik nomor 1323 adalah Rp197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah), dan bukanRp 200.000.000,00 (dua ratus juta sebagaimana gugatan Penggugat).

dengan sertifikat hak miliknomor 1323 telah dijual Tergugat kepada Nyonya Fajar Fitri sehargaRp.197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah).Nilai jual tersebut dikurangi biaya pengambilan sertifikat di BRI (sebesar Rp25.000.000,00) dan biaya pembayaran makelar (sebesar Rp 2.500.000,00)sehingga hasil bersih penjualan sejumlah Rp 170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah);3.

dengansertifikat nomor 1323 a.n. Jani Trinadi yang terletak di Dusun Gumuk, DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan nomor 2 di atastelah dijual kepada Nyonya Fitri dengan harga Rp.197.500.000,00 (seratussembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);4.

1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 0Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaankaryawan pabrik kayu, tempat tinggal Dusun XxxxxRT.003 RW. 004 Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Temanggung selanjutnya disebutPENGGUGAT;wan nnn nnn nnn

nnn ann nna n a 222228228222 2 MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.003 RW. 004 Desa Xxxxx,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22 n0nn nn nn no nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 09Oktober 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temanngung, Kabupaten Temanggung,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/44/VIII/1996 tanggal 26 Agustus 1996) ;PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighot talik talakj yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah tersebut;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 1323/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 11 Oktober 2013, tanggal 14 Nopember 2013, tanggal 5 Desemberdan tanggal 16 Desember 20133Menimbang,

SaksiSaksi: 222202 noon nnn n nn nn nn nn nn nn nn enea) Saksi kesatu, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua Tergugat;nn2 annem nnn nnn nn nnne Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Tergugat, telah dikaruniai 4 orang anak; PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran

1323/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1323/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di xxxxxKota Semarang hingga akhirnyapindah di xxxxxx Kota Semarang hingga sekarangdan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Xxxxxx, Lahir di Semarang pada tanggal 6 bulan April tahun 2000;2. Xxxxxx, Lahir di Semarang pada tanggal 26 bulan Juni tahun 2003;3.

No.1323/Pdt.G/2015/PA Smgterkait kasus tindak pidana narkotika sebagaimana disebutkan dalam pasal114 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;7. Bahwa akibat dari kejadian sebgaimana disebut dalam posita 6, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 24 Juli 2013 hinggasekarang 1 tahun 10 bulan;8.

No.1323/Pdt.G/2015/PA SmgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara a quo merupakan perkara perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkan oleh

No.1323/Pdt.G/2015/PA SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1323/Pdt.G/2015/PA SmgHakim Anggota,Drs. H. Zainal Khudori RaufPerincian Biaya1.af & fHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Junaidi Pendaftaran : Ro 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 9 dr. 9 hal. Sal Put. No.1323/Pdt.G/2015/PA Smg

permohonan Pemohon;

/1965 tanggal 2 Juli 1965 milik Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atas nama HIAN LIEanak perempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEYdiganti menjadi atas nama LILY SRI REDJEKI, SANTOSO anak perempuandari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang untuk mengganti nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965 milik Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli1965 atas nama HIAN LIE, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Pernyataan Tetap Menjadi Warga NegaraIndonesia Nomor 11161/W.N.I/61 atas nama NJOO TIK AN, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 1754 atas namaNJOO TIK AN, diberi tanda P5;6.

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atasnama HIAN LIE anak perempuan dari suami istri NJOO, TEK AN danLIEM, DJOE MOEY diganti menjadi atas nama LILY SRI REDJEKI,SANTOSO anak perempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM,DJOE MOEY;2.

atas nama HIAN LIE anakperempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY digantimenjadi atas nama LILY SRI REDJEKI, SANTOSO anak perempuan darisuami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY;; ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965 milikPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atas nama HIANHal. 6 dari 9 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor 1323/1965 tanggal 2 Juli 1965 milik Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja atas nama HIAN LIE anakperempuan dari suami istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY digantimenjadi atas nama LILY SRI REDJEKI, SANTOSO anak perempuan darisuami Istri NJOO, TEK AN dan LIEM, DJOE MOEY;Hal. 8 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 872/Pdt.P/2020/PN Mlg3.

1323 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1323 K/Pid.

No. 1323 K/Pid.

No. 1323 K/Pid.Sus/2011 Usaha Ekonomi Produktif (UEP) Rp Untuk 5 KUBE 2Bantuan Ternak sapi.

No. 1323 K/Pid.Sus/2011pembayaran Jaminan Hidup Program P2FM KubeMootinelo Desa Molas (Ardin A.

No. 1323 K/Pid.Sus/201125.

selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan semua permohonan Pemohon2 Memberikan ijin pada Pemohon untuk ikror talak satu terhadap Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara3 Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau:ApabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakHal.3 dari 14 hal.Put.No.1323

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Termohon ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangtelah menikah selama 13 tahun;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon;Bahwa, sejak dikaruniai 1 orang anak antara Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering mendiamkan Pemohon;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.1323

pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah disebutkan di atas, telah disumpah sesuai dengan tata cara agama Islamdan telah memberikan keterangan secukupnya, oleh karena bukti saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterimadan memiliki nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak adanya eksepsi dari Termohon,maka terbukti Termohon bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksi PengadilanHal.7 dari 14 hal.Put.No.1323

untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974 jo Pasal 3 Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Alquran surat ArRuumayat 21 sudah sulit untuk dapat dicapai lagi, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanHal.9 dari 14 hal.Put.No.1323

Hj.DHOHWAHHal.11 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Ba12Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,SITI FARKHATUN.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 375.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ..............

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Trk