diperoleh bersamasama Termohon berupa :a) Rumah dan tempat tinggal yang terletak di Desa Dunggala, KecamatanTapa, Kabupaten Bonebolanggo ;b) Tanah dan Pondasi yang terletak di Desa Talumopatu kecamatan Tapa,Kabupaten Bonebolango seluas 1000 m2 (seribu meter) ;c) Tanah Kebun 3 (tiga) bidang di Desa Momalia Bolaamongondow Selatanseluruhnya sejumlah 2 (dua) Hektar, diatasnya terdapat 57 Pohon Cengkeh,21 Pohon Cengkeh, dan 30 Pohon Pala.d) 2 (dua) ekor Sapie) 1 (satu) buah Motor Matic Merek Beat DM.2217

Tanah Kebun 3 (tiga) bidang di Desa Momalia Bolaamongondow Selatanseluruhnya sejumlah 2 (dua) Hektar, diatasnya terdapat 57 Pohon Cengkeh, 21Pohon Cengkeh, dan 30 Pohon Pala ;d. 2 (dua) ekor Sapi ;e. 1 (satu) buah Motor Matic Merek Beat DM.2217.EM ;4.

Tanah dan Pondasi yang terletak di Desa Talumopatu kecamatanTapa, Kabupaten Bonebolango seluas 1000 m2 (seribu meter) ;Putusan No. 0116/Pdt.G/2017 Hal. 12 dari 14 Halc.Tanah Kebun 3 (tiga) bidang di Desa Momalia BolaamongondowSelatan seluruhnya sejumlah 2 (dua) Hektar, diatasnya terdapat 57Pohon Cengkeh, 21 Pohon Cengkeh, dan 30 Pohon Pala ;d. 2 (dua) ekor Sapi ;e. 1 (Satu) buah Motor Matic Merek Beat DM.2217.EM ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirim salinan penetapan

Lab. 2217/NNF/2015 tanggal 10 September 2015yang ditandatangani oleh : Made Swetra, S.Si.M.Si., Edhi Suryanto,S.Si.

Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti diamankan ke Polresta Palembang.e Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 2217/NNF/2015 tanggal 10 September 2015 ;Menimbang , bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan alternatief yaitudengan dakwaan :KESATU : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam

1(225) 2(L75) 2(311) 375(25) 1(2) 2(2123) 2(2) 2(421525) 1(11) 375(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) 375(62) 2(345) 2(311) 375(37) 1(2) 2(2113) 1(S41754311) 375(422) 2(2125) 1(2) 2(13) 1(245) 2(N25) =(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 303.00 Tm/F14 1 TE1711) 39254215) 23411) 39225) 1(25) 1(7) 1(3445) 2(10) 1(11) 392(67) 1(11) 392(211513) 1(5) 2((((155) 211) 3921) 22) 213) 1S41L754311) 39267) 111) 39240) 12) 227) 2o) 213) 15) 225) 1o) 2S11) 39:2365) 225) 15) 23411) 39253) 15) 2217

0.00 12.00 149.00 514.00 Tm/F14 1 TE(10) 1(5) 2(7) 1(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 514.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 514.00 Im/F14 1 TE(30) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 514.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 485.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(55) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 485.00 Im/F14 1 TE(37) 1(2) 2(2113) 1(S41L754311) 11723) 22) 2217

) 1(S417543) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 334.00 Tm/F14 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 299.00 Tm/F14 1 TE(27) 2(55) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 299.00 Tm/F14 1 TE(37) 1(2) 2(2113) 1(S41754311) 571(23) 2(2) 2(25) d(7) 1(5) 2(2411) 571(22N5) 2io 1(7) 1(11) 571(222) 2(2125) 1(2) 2(34225) 2(2111) 571(((((((65) 2311) 57113) 1o) 2215) 21711) 57125) 12) 221175) 265) 22411) 5711) 22) 213) 1S41754311) 57123) 22) 2217

2217/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.005RW.005 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 42 tahun, agama

,pendidikan , bertempat tinggal di RT.003 RW.004 DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 13 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;2217

2217/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Lmg.all perl alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjaga Warung Kopi,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Proyek, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2217/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Slw.

xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak Bekarja,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2217

2217/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Smdg5 ing aEse SOs acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor di kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat kuasaKhusus bermeterai

(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Smdg yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan

2217/Pdt.G/2012/PA.Grt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Grtais oll Gen ll tl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Tenjolaya RT 06 RW 04,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT

Cirendang RT 04 RW 11,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, Nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Grt tanggal 20 Desember 2012,

lakilaki) in casu :PENGGUGAT TIMBANG SITORUS (Perempuan ) HANNA AHLEJAR SITORUS (perempuan) Halaman 3 dari 48 Halaman PUTUSAN NOMOR 142/PDT/2015/PT MDN FAJARHATORANGAN SITORUS lakilaki ) MERRY YULIANA SITORUS (perempuan )sesuai dengan Surat keterangan Ahliwaris Nomor : 2232 / SKAW / VI /2014 tertanggal 25 Juni 2014 yang dikeluarkan Kepala KelurahanPerdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa semasa hidupnya almarhum Gulontam Sitorus ada memilikisebidang tanah yang luasnya lebih kurang 2217

Bahwa Gulontam Sitorus (orang tua Penggugat) tidak pernah ada memilikitanah seluas lebih kurang 2217 M2 yang terletak di Kelurahan PerdaganganIll yang dulunya Kelurahan Perdagangan I. oleh karena itu dalil gugatanPenggugat pada poin 2 tersebut haruslah ditolak;3. Bahwa akta Hibah No. 32/ 1976 tanggal 29 Maret 1976 yang dimaksudkanPenggugat yang dibuat dihadapan H. Z.

Panjaitan telahmenyerahkan tanah seluas 2217 M? yang terletak di Perdagangan , KecamatanBandar Kabupaten Simalungun dengan batasbatas Utara dengan tanah M.RSimanjuntak, Timur dengan pekarangan kilang padi Lambang, selatan pasarumum dan Barat pasar Gereja HKBP kepada yang diterima G.

Panjaitan telahmenghibahkan tanahnya seluas 2217 meter persegi yang terletak DaerahTingkat Sumatera Utara, Daerah Tingkat II Simalungun, Kecamatan Bandar,Desa Perdagangan kepada G. Sitorus disaksikan oleh M.K. Saragih (Bukti P.4,/ SaksiM.

Panjaitan telah menyerahkan tanah seluas 2217 M?(2217 meter persegi) kepada G.

2217/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saeaneRSHEH PemohonMELAWANRca TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

21 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Januari 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ambulu kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 119/119/I/2006 tanggal 23 Januari 2006dengan status Pemohon perawan sedang Termohon jejaka ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

/32) 2/PPNSPOL.PP X/ 2217 Rianne Pada hari... Kate aie tanggal.:6/...,bulan tahun,,.2078 is jam. 0..3.,Saya Ha C7VCA a CHOTA.pangkat Anal. MMMM... Bante .NIP, 4 Jb kill ZEST Of. JLG. No.SK.PPNS aie ipesare ope Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : .............+1. Tersangka : BARANG BUKTI :1. Nama2, TTL Umur Tidex Mewmtoarn3. Pekerjaan f4, Alamat rte5. Agama a 4 :6.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2271 (yangbenar Nomor 2217)/Kelurahan Penganjuran,tertulis atas nama Hasan Gozali(Penggugat I/Tergugat Intervensi Il);2. Sertifikat Hak Milik Nomor 2218/KelurahanPenganjuran, tertulis atas nama HasanGozali (Penggugat I/Tergugat' IntervensiI) ;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 613/KelurahanHal. 8 dari 29 hal. Put. No. 267K/Pdt/2011Penganjuran, tertulis atas nama DjamilahAdenan (Penggugat Il/Tergugat IntervensiII);4.

Akta Kuasa Nomor 9Q, tertanggal 06Desember 1991, untuk tanah SertifikatHak Milik Nomor 2217/KelurahanPenganjuran, seluas 360 ff, GambarSituasi tertanggal O05 September 1990,Nomor 3831/1990, tertulis atas namaHasan Gozali, dan untuk tanahSertifikat Hak Milik Nomor2218/Kelurahan Penganjuran, seluas 225ne, Gambar Situasi tertanggal 05September 1990, Nomor 3832/7990,tertulis alias nama Hasan Gozali,berikut dengan segala sesuatu yang padasaat ini atau di kemudian haridibangun/ditanam ataupun terdapat

Akta Kuasa Nomor 10, tertanggal 06Desember 1991, untuk tanah SertifikatHak Milik Nomor 2217/KelurahanPenganjuran, seluas 360 ff, GambarSituasi tertanggal 05 September 1990,Nomor 3831/1990, tertulis atas namaHasan Gozali, dan untuk tanahSertifikat Hak Milik Nomor2218/Kelurahan Penganjuran, seluas 225ne, Gambar Situasi tertanggal 03Hal. 10 dari 29 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2217/KelurahanPenganjuran, tertulis atas nama HasanGozali (Penggugat I/Tergugat IntervensiI);2. Sertifikat Hak Milik Nomor 2218/KelurahanPenganjuran, tertulis atas nama HasanGozali (Penggugat I/Tergugat IntervensiI) ;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 613/KelurahanHal. 19 dari 29 hal. Put. No. 267K/Pdt/2011Penganjuran, tertulis atas nama DjamilahAdenan (Penggugat Il/Tergugat IntervensiIl);4.

12.00 456.00 633.00 Tm/F14 1 TE(11) 426(6511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 633.00 Tm/F14 1 TE(24) 1(5) 2(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 633.00 Tm/F14 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 633.00 Tm/F14 1 Tf(36) 2(44) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 633.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 611.00 Tm/F14 1 TE(12) 217) 22ZA25) 2So) 2217

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 432.00 Tm/F14 1 TE(61) 2(62) 2(36) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 432.00 Tm/F14 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 432.00 Tm/F14 1 TE(2125) 2135) 227) 211) 22224) 12) 21315) 227) 23) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 410.00 Tm/F14 1 TE(6) 2(ye 2(3) 2(11) 330(odj d(2) 2(Z41315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 330(1325) 2(10) 1(WB) 2(yz) 4(11) 330(4) 2(15) 2(205) 2(27) 211) 33023) 22) 2217

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 141.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 141.00 Tm/F14 1 TET(6) 2(WB) 2(3) 2(11) 189(27) 2(7) 1(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(11) 189(165) 2(5) 2(24) 1(11) 189(7) 1(3) 2(7) 1(11) 189(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 189(5) 2(6) 2(5) 2(11) 189(L62) 2(15) 2(215) 2(3) 2(4) 2(23) 2(25) 2(3) 2(11) 189(2Z05) 2(3) 2(4) 2(11) ToKQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 119.00 Tm/F14 1 TE(6) 2So) 223) 25) 224) 111) 1132) 21317) 22) 2217

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 343.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 343.00 Tm/F14 1 TE(135) 2(225) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 320.00 Tm/F14 1 TE(455) 2(26) 1(2) 27) 11611) 50173) 15) 2227) 11311) 5013025) 22225) 223) 211) 501132) 23) 225) 227) 210) 117) 23) 224) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 298.00 Tm/F14 1 TE(24) 12) 221305) 23) 224) 125) 21311) 806) 27) 111) 806) 25) 210) 15) 21311) 80O22) 2217

32323232 323232323232323232323232323232323232323232323232323 232323 23232323232323232323232323232) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 185.00 Tm/F14 1 TE(452) 2(3) 2(7) 1(1317) 2(S) 2(3) 2(4) 2(33) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 185.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 185.00 Tm/F14 1 TE(17) 25) 227)46)5) 211) 109162) 224) 12) 210) 15) 227) 211) 109455) 226) 12) 210) 17) 11611) 10973) 15) 2227) 11311) 109132) 2132) 2217

T.Tanggal 19 Maret 1955 Nomor : 2217/ G/ 4 tersebut; .6. Bahwa alm. JOHANES MELKIAS FRANS AMALO, semasahidupnya adalah seorang Pimpinan BPM (Bataafsche PetroleumMaatschappij di Kupang sekarang dikenal dengan PT.

Tanggal 19Maret 1955 Nomor: 2217/ G/ 4 sebagaimana uraian pada point 5 diatas, maka pada tanggal 15 Maret 1969 alm. JOHANES MELKIASFRANS AMALO memberikan Kuasa kepada Michael Frans Pella(M.F. PELLA), ketika itu) Michael Frans Pella (M.F. PELLA)bertugas sebagai salah seorang Hakim pada Pengadilan NegeriKupang, dan mengingat tugasnya Michael Frans Pella (M.F.PELLA) sebagai seorang hakim kemudian dipindahkan kePengadilan Negeri SoE, Timor Tengah Selatan, maka MichaelFrans Pella (M.F.

Tanggal 19 Maret 1955 Nomor: 2217/ G/ 4tersebut adalah sah;6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Tergugat IV atau Siapapun mendapat hak daripadanya adalah tidak sah dan melawan hukum yang merugikanPenggugat;Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 72/PDT/2019/PT KPG7.

T. tanggal 19 Maret1955 Nomor : 2217/G/4, pada pokoknya bahwa benar berdasarkankwitansi tersebut, J. Amalo telah membayar sejumlah uang untukpembelian rumah dinas pemerintah, namun dari kwitansi tersebuttidak dapat diketahui secara jelas dan pasti mengenai dimana letakdan batasbatas tanah dan rumah dinas dimaksud demikian pulaterhadap penulisan luas tanah 1.048 M?

Atas Rumah Pemerintah dengan SuratK.P.D.U.P.N.T tanggal 19 Maret 1955 Nomor 2217/G/4 tersebutadalah milik Terbanding, yang dimana Pemerintah dengan SuratK.P.D.U.PN.T tanggal 19 Maret 1955 Nomor 2217/G/4 telahmelakukan perbuatan hukum dengan dengan Suku Oemantan untukmempergunakan tanah tersebut sebagai rumah dinas. Makaperolehan tanah yang berdiri diatas tanah objek sengketa tersebutadalah perbuatan hukum yang nyata dan benar.

2217/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2009/PA.Clp.

disebut sebagaiPENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Agustus 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2217

0.00 12.00 419.00 770.00 Tm/F12 1 TE(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 748.00 Tm/F12 1 TE(22) 12) 216) 17) 2111016) 12) 2((((((320) 1(7) 2(1) 1(114) 1(310127) 2(20) 1(7) 2(1) 1(1LO0212) 2(357) 2(6) 2(LO112) 2(357) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 748.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 704.00 Tm/F12 1 TE(40) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 704.00 Tm/F12 1 TE(35) 22) 21) 1212) 2217

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 639.00 Tm/F12 1 TE(62) 17) 254) 11) #110) TJTT((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F12 1 TE(57) 1(L7151317) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 615.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 615.00 Tm/F12 1 TE(637) 2131710) 146124) 116) 12) 216) 17) 21I57) 21310) 1464520) 12) 21410) 14643) 12) 216) 1157) 210) 14635) 27) 21457) 21) 17) 21410) 14657) 1L715131710) 1466) 22) 2217

1(2) 2(3127) 2(523) 1(7) 2(46) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 434.00 Tm/F8 1 Tf(22222 2222 22 2222 2 22222 2222 2 2 2222 2222222 2 22222 2 2222 22222222222) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 434.00 Tm/F8 1 Tf(16) 1(244) 2(252223) 2(24564) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 411.00 Tm/F8 1 Tf(222222222222222 2 2222 2 22222 2 2222222222222222) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 411.00 Tm/F8 1 Tf(525221) 2(2217

0.00 0.00 12.00 177.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(2702) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(37) 1(4546) 220) 11126) 154) 2S555510524564) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(222) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(2222) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(222222222) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 364.00 Tm/F8 1 Tf(525221) 2(2217

54) 2(21) 2(20) 1(25) 2(451124) 2(4554) 2(27) 1(554554) 2(AL2) =2(1064) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 364.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 364.00 Im/F8 1 Tf(5) 2(2237) 1(2264) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 364.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 364.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(2237) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 340.00 Tm/F8 1 TE(525221) 2(2217

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 5 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah dengan perbaikan susunan dan redaksi amar sebagai berikut:

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon

Dalam pokok perkara

Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 08 Nopember 2016 Nomor Reg.369/Kuasa/XI/2016, semula sebagai Pemohon/TergugatRekonpensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 2217

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensiselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.591.000, (Satu juta lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tangerang yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 18 Juli 2017 Pembanding telah mengajukan banding atas PutusanPengadilan Agama Tangerang Nomor 2217/Pdt.G

Btn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamrekonvensi dapat dipertahan dan oleh karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tng., tanggal 5 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal1438 Hijriyah harus dipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan denganperbaikan Susunan dan redaksi amar;Dalam

247((2) 2(21232) 2(15) 2(((27) 226) 134) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 446.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 446.00 Tm/F12 1 TE(135) 2(225) 2(1l1) 247(SO5) 2(16) 1(2) 2(10) 1(7) 1(2311) 247(72) 1(WB) 2(227) 1(1311) 247(6) 2(WB) 2(10) 1(5) 2(1311) 247(17) 2(5) 2(10) 1(11) 247(7) 1(3) 2(7) 1(1l1) 247(5) 2(225) 2(3) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 416.00 Tm/F12 1 TE(132) 21315) 22) 22) 22126) 17) 12) 2217

) 1(5) 2(2226) 1(27) 2(11) 268(26) 1(2) 2(21232) 2(15) 2(27) 2( 1( 268( 1((((((((((((EQ))L1))2) 2214) 227) 226) 111) 26826) 17) 16) 25) 22211) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 267.00 Tm/F12 1 TE(24) 22) 2213) 25) 217) 211) 45910) 15) 24) 27) 111) 459132) 21324) 22) 2216)27) 210) 17) 1225) 23) 211) 45922((((((((((((((((((((( )(3) 2(4) 2(4) 2((((((((((((((((((((((((26) 111) 45926) 12) 221135) 22327) 22211) 45916) 127) 24) 25) 211) 45926) 17) 16) 25) 22211) 459132) 21315) 22) 2217

rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 207.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 207.00 Tm/F12 1 TF(4012144037) 1(11) 26(37) 1(37) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 207.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 207.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(3) 2(11) 26(26) 1(2) 2(213)(205)(26) 1(5) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 178.00 Tm/F12 1 TE(222) 226) 12) 2215) 23) 24) 25) 23122) 21) 2516) 25) 2217

2217/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Grtseedye i ailpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Rapuhan Rt 01 Rw06 Desa Karangsari Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18 Juli2018 Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No2217.

2217/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 71 tahun, agamalslam, pekerjaan Pensiun PNS,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir

SD, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2217/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :a.